Tolkun presidentti
Terveisiä valtiopäivien avajaisista. Meillä on tolkun presidentti. Ei puutu suhteellisuudentajua. Hän näkee asioiden rajat ja ääriviivat. Kun viisaat vaikenevat, eniten huutava ottaa vallan. Nyt on aika viisaiden puhua. Presidenttimme on ottanut paikkansa arvojohtajana. Kunnioitan.
http://www.presidentti.fi/public/default.aspx?contentid=341374&nodeid=44…
”Arvojohtaja” kertoi meille juuri kuinka suurin osa suoraa sijaitsee ääripäiden välissä. Voiko tuon suurempaa arvojohtajuutta enää kuvitella.
Ilmoita asiaton viesti
Tota noin, onko sun mielestäsi hyvä edustaa Rajat kiinni-kokousta missä heilataan?
Ilmoita asiaton viesti
Jos sinut kutsuttaisiin yhdeksi vieraaksi pitämään puhetta, etkä tietäisi että siellä joku toinen heilaa, niin oletko sinä siitä vastuussa? Ovatko kaikki sinä päivänä puhuneet tai paikalla olleet vastuussa tämän yhden hekilön puheista/teoista?
Ilmoita asiaton viesti
Mä ottaisin kyllä selvää etukäteen mitä kokouksessa puuhaillaan.
Ilmoita asiaton viesti
Kysyinkin ja sain vastaukseksi, että tapahtuma on rauhanomainen ja asiallinen. Sellaisen puheen itse pidinkin.
Ilmoita asiaton viesti
Eli sun mielestäsi kakenmoinen natseilu ja natsipedrseily on OK?
Ilmoita asiaton viesti
Ei ole, eikä ole muidenkaan niiden puhujien mielestä, jotka itse pitivät asialliset puheet.
Ilmoita asiaton viesti
Taru Elkama jatkat siis haukkumista.
”On haukuttu miehet, on haukuttu naiset, on haukuttu suvaitsevaiset ja suvaitsemattomat ja tietysti sitten hyväksi lopuksi poliisikin. Olemme perin itsemme haukkuneet, Niinistö läksytti.”
Ilmoita asiaton viesti
Sorry, Frederik Von Wunderbaum, en ole haukkunut ketään, kysyin vain kysymyksiä.
Ilmoita asiaton viesti
Siis joo kysymys, asetat kysymyksellä sanat toisten suuhun.
”Eli sun mielestäsi kakenmoinen natseilu ja natsipedrseily on OK?”
Ilmoita asiaton viesti
Täällä on kait joku nappula mistä voi painaa ulos kommentoimasta ihmisiä. Se voi olla tietysti tyhmää, mutta aika tympeätä on keskusteluja lukeakaan, jos aina samat tyypit käy jankuttamassa samaa syyttelyä. Henkilöön käyvä epäkunnioittava mustamaalaaminen vai mitä tuo nyt on, on aika ala-arvoista.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä Taru oletko katsonut youtubesta Itsenäinen Suomi tapahtuman, jossa huhtasaari oli puhumassa? Melkee puolentoista tunnin tilaisuudessa osio jossa puhutaan tuhmia kestää max 10 minuuttia. Tilaisuuden järejesti myös sekalainen seurakunta eri järjestöjä. Lisäksi tilaidessa on oli monta eri aihetta maahanmuuttokriittisyys, Eu kriittisyys ja lama ajan uhrit.
https://www.youtube.com/watch?v=8vXOR82o2SA
Ilmoita asiaton viesti
Eihän tuo toki kiinnosta. Lauraa pitää vain kaikella tavalla syyllistää ja aina keksii tavan osoittaa, että paha ihminen 😉
Ilmoita asiaton viesti
Marttyyrius ei pue Lauraa, ei henkilönä, ei kansanedustajana, ei edes hymiöllä koristeltuna.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos, mutta en tarvitse pukeutumisneuvoja. Keisariakaan ei enää kannata riisua, kun se on jo niin moneen kertaan riisuttu ja puettu. Sanoin kuitenkin niin kuin asia on.
Ilmoita asiaton viesti
Max ei toki huomiota tarkoittanut pukeutumisneuvona. Kun nyt Laura kauniina naisena toi asian esille, saattaa Max joutua perumaan sanansa. Tuohan saattaisi olla ilo silmälle.
Ilmoita asiaton viesti
En syyllistänyt vaan kysyin selkeän kysymyksen. Asia on jättänyt askarruttamaan. Ja nyt mulla on muita hommia, teen perheelleeni ruokaa.
Ilmoita asiaton viesti
Miten tämä liittyy blogin aiheeseen?
Et sitten malttanut, kun tuli tilaisuus. 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Näin juuri.
Ilmoita asiaton viesti
En usko, että Huhtasaari on natsi tai kannattaa natsismia, vaikka PS-puolue välillä antaakin ymmärtää niin, mutta Tarun kysymys on mielestäni silti validi.
Kysyisitkö itse samaa Niinistöltä, jos Presidenttimme tekisi valtionvierailun Pohjois-Korean kanssa? Miksi hän meni sinne, jos tiesi Diktatuurivaltion luonteen!?
Samalla tavalla minä joudun perustelemaan ihmisille, miksi pidän Suomileijonapaitaa päällä ja silti olen enemmän vihervasemmistoa. Itse en näe asiassa ristiriitaa, mutta muut näkevät.
Ilmoita asiaton viesti
Heitänpä sivusta vastakysymyksen. Onko mielestäsi järkevää kokoontua estämään toisten kokoontumisvapautta ja mielipidevapautta? Jos nuo rajat-kiinni kokousten järjellisyyden tajuaminen tuottaa minulle ylitsepääsetmättömän ymmärtämisen esteen, niin saman tekee kyllä nämä esrämisyrityksetkin. Jos sanoma ei riitä siihe, että saataisiin väkeä omiin erillisiin kokouksiin, niin eikö vika ole silloin sanomassa. Mitä järkeä on lähteä silloin vastustamaan kun toiset käyttävät laissa taattuja oikeuksiaan?
Tämä oli siis tarkoitettu Taru Elkamalle.
Ilmoita asiaton viesti
En ole yrittänyt estää kenenkään kokoontumisvapautta.
Ilmoita asiaton viesti
Mutta esität suuren paheksuntasi, että kirjoittaja on mennyt osallistumaan kokoukseen, joka on sinun maailmankuvasi vastainen.
Ilmoita asiaton viesti
Missä oli suuri paheksunta? Tein vain yksinkertaisen kysymyksen. Paheksunta oli omassa mielessäsi.
Ilmoita asiaton viesti
Ehkä tulkitsin väärin, mutta kyllä jos kysyt toiselta, että onko oikein osallitua natsiperseilykokoukseen, niin jotenkin siitä voi paheksuntaakin tulkita. Etenkin kun vielä opastat, että pitäisi ottaa selvää millaisiin kokouksiin osallistuu.
Ilmoita asiaton viesti
Facepäivityksessään kansanedustaja Mika Niikko poimi oivasti puheestä tärkeän pointin: ”Presidentti Sauli Niinistö: ”jossain vaiheessa jonkun on tunnustettava että emme pysty täyttämään kaikkia kansainvälisiä sopimuksia… …Turvallisuutta tulee vahvistaa, maahanmuutto on ongelma.”
Presidentti antoi selkeän kehotuksen eduskunnalle puuttua hallitsemattomaan maahanmuuttoon ja puhui myös rajojen sulkemisesta ja perusteettomasti turvaa hakevien palauttamisesta.”
Ilmoita asiaton viesti
Nyt kyllä annat väärän käsityksen presidentin sanomisista.
”Kuulemme paljon puheita siitä, miten rajat pitää sulkea,…”
Presidentti nimenomaan ei kehoittanut eduskuntaa omin päin ratkaisemaan hallitsematonta maahanmuuttoa.
Ilmoita asiaton viesti
Kriisi pitää ratkaista kansainvälisellä tasolla, EU tasolla ja kansallisella tasolla.
Ilmoita asiaton viesti
Enää ei ole mahdollista ratkaista kriisiä kuin EU:ta laajemmalla kansainvälisellä tasolla.
Nato voisi tulla valvomaan ainakin Turkin rannikkovesiä.
Ilmoita asiaton viesti
Onko Margareta tutustunut siiten miten Unkari on ratkaissut kriisin kansallisella tasolla?
Ilmoita asiaton viesti
En pidä turvapaikanhakijoiden kohtelua mitenkään hyvänä ratkaisuna, mutta ilmeisesti kelpaa Suomelle koska palauttaa sinne turvapaikanhakijoita.
Suomelle tuskin kelpaa malliksi piikkilanka-aidan rakentaminen ulkorajalle.
Unkarikin on Kreikan ohella Dublin-sopimuksen uhri.
Ilmoita asiaton viesti
Margareta sanoit, ettei kriisiä voida ratkaista kansallisella tasolla, siksi otin hyvän esimerkin Unkarista, jossa kriisi on todella ratkaistu kansalisella tasolla.
Sinne ei tule nykyisin juuri ollenkaan pakolaisia tämä video kertoo siitä.
http://areena.yle.fi/1-2544857
Suomella on paljonkin mahdollisuuksia toimia kansallisella tasolla. Puuttua maahanmuuttajien etuuksiin ja perheenyhdistämisiin. Suomi voisi laittaa rikkaat turvikset maksamaan heistä koituneet kustannukset Tanskan malliin. Suomeen saa edelleen Irakista naapurimaita helpoiten turvapaikan. Voisi kiristää turvapaikan saamisen ehtoja. Keinoja kyllä löytyy, jos on tahtotilaa niiden toteuttamiseen.
Ilmoita asiaton viesti
Miten puuttuisit turvapaikanhakijoiden etuisuuksiin? Jättäisit yhden aterian pois?
Rakentaisitko piikkilanka-aidan Venäjän rajalle?
Ilmoita asiaton viesti
Tanska puolitti turvisten sossurahat, eikö tämän pitäisi meiltäin onnistua?
Ilmoita asiaton viesti
Nyt ne on Tanskassa melkein samalla tasolla kuin meillä.
Ilmoita asiaton viesti
No, presidentti kuitenkin oli sitä mieltä, että kriisiä ei voida ratkaista kansallisella tasolla. Näin hän sanoi:
”Eurooppa hakee edelleen tasapainon ratkaisua. Nyt monet hallitukset tekevät sitä omin päin, ja vain kohdaltaan tai uhitellakseen ja pelotellakseen. Jossain vaiheessa jonkun on tunnustettava, että emme kykene, juuri tässä ja nyt, täyttämään kaikkia kansainvälisten sopimusten velvoitteita. Siitähän noissa kansallisissa ehdotuksissa on enimmäkseen kyse.
Parasta on tunnustaa tosiasiat, ja parasta, että tunnustuksen antaa EU ja ryhtyy yhteisen rajavalvonnan, muuttoliikkeen hidastuttamisen ja nopeutettujen käännytysten tielle ja sitä kautta raivaa turvan tilaa pahimmassa hädässä oleville.”
Ilmoita asiaton viesti
Ei presidentti tuossa mielestäni sanonut, ettei kriisiä voitaisi ratkaista kansallisella tasolla.
Sanoi sen, ettei kansallisella tasolla pystytä hoitamaan velvoitteita (tulijoita kohtaan).
Sanoi myös sen, että parasta olisi jos se ratkaistaisiin EU:n tasolla, mutta ei sulkenut pois kansallisia ratkaisujakaan.
Ilmoita asiaton viesti
Olet varmaan samaa mieltä siitä, että parasta olisi jos se ratkaistaisiin EU:n tasolla?
Ilmoita asiaton viesti
Olisi kyllä. Tämähän on koko Eurooppaa koskeva asia.
Mutta, EU:ta odotellessa, tai jos se ei kykene tälle mitään tekemään, niin pitäisi myös kansallisia ratkaisuja tehdä. EU:han ei ole vielä(kään) pystynyt tekemään tälle mitään.
Ilmoita asiaton viesti
Onhan sitä tehtykin kansallisia ratkaisuja, esim. neuvoteltu Venäjän kanssa.
Ilmoita asiaton viesti
Pelkkä neuvottelu ei taida olla vielä ratkaisu.
Ilmoita asiaton viesti
Ei se ongelmaa ratkaise, mutta päätöstä on pitänyt tehdä, että EU:n kannanoton vastaisesti neuvotellaan myös ministeritasolla. Tosin taisi olla väärät ministerit asialla.
Kuten sanoin turvapaikkakriisi on ongelma jota ei voida ratkaista kansallisella tasolla.
Ilmoita asiaton viesti
”Kuten sanoin turvapaikkakriisi on ongelma jota ei voida ratkaista kansallisella tasolla.”
Ei varmaan koko kriisiä, mutta yksittäisten maiden kohdalla se voidaan.
Ilmoita asiaton viesti
Miten?
Ilmoita asiaton viesti
Arvasin puheen lukiessani että sieltä yksi lause erityisesti tullaan repimään irti asiayhteydestään. Presidentti siis osoitti kritiikkiä EU:n sooloilevia omaan napaan tuijottajia kohtaan. Hän antoi selkeän kehotuksen ratkaista asiat EU:ssa yhteisvoimin.
Ilmoita asiaton viesti
Kriisi pitää ratkaista kansainvälisellä tasolla, EU tasolla ja kansallisella tasolla.
Ilmoita asiaton viesti
Kansallusella tasolla on jo tehty kaiken minkä voi. EU taso avainasemassa. Vupsia EU on vitkutellut ja jättänyt Kreikan yksin painimaan tilanteen kanssa. Yhteistyö Turkin kanssa myös avaimasemassa.
Täällä Suomessa on taas tärkeä saada vihapuhe laantumaan ja varmistamaan että tänne jo tulleita ihmisiä kohdellaan hyvin. Orpo on ansiokkaasti mm lisännyt Migrin resursseja että saadaan päätöksiä nopeammin Kymmenet tuhannet vapaaehtoiset taas antavat tuke tp-hakijoiden arkeen.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä kansallisella tasolla on tehty houkuttelevuuden vähentämiseksi?
Ilmoita asiaton viesti
Suomi on onneksi pysynyt asialinjalla tässä asiassa eikä lähtenyt sinänsä vähentämään ”houkuttelevuutta” muiden EU maiden kustannuksella. Hakijamäärät tipahti kymmenesosaan loppuvuodesta. Puskaradio, Ruotsin rajavalvonta tietty tärkeimmät tekijät. Järjestelykeskuksen perustaminen, tehostettu päätöksenteko, Migrin tiedotusöinja myös vaikuttanut.
Ilmoita asiaton viesti
”Hakijamäärät tipahti kymmenesosaan loppuvuodesta”.
Olisi hyvä tietää, että verrattuna mihin. Jos tiedot pohjoisen rajaylityspaikoilta pitävä paikkaansa, että jo sitä kautta porukkaa lappaa yli sadan viikkovauhdilla, niin tämäkin tarkoittaa 5200 vuodessa. Kun otetaan huomioon, että ilmojen lämpeneminen varmasti lisäävät turistivirtoja ja lisäksi se, että kaikki eivät suinkaan tule Venäjän kautta, niin tilannehan on vuositasolla samaa luokkaa edellisvuoden kanssa. 30 000 menee rikki.
Tällaiset ”tipahti kymmenesosaan” lausunnot luovat vain harhakuvaa siitä, että tilanne olisi jotenkin hallinnassa.
Ilmoita asiaton viesti
Migrin viikko/päivätilastoista nuo selviää. Syyskuussa tuli 10 000 hakijaa, tammikuussa 1000 hakijaa.
Edelleen saapuu Kreikkaan suuria määriä eikä tilanne ole hallussa. Mutta Suomeen ei tule enää kovinkaan paljon.
Ilmoita asiaton viesti
Ja talvi ei ole mikään selittävä tekijä? Uskotko itsekkään, että tuo 1000/kk ei kasva kunhan ilmat lämpenee?
Ilmoita asiaton viesti
Tärkein tekijä tietty Ruotsin rajavalvonta. Kreikkaan saapuu talvesta huolimatta paljon hakijoita. Itäraja on suurin kysymysmerkki.
Ilmoita asiaton viesti
Jos kansainvälisistä sopimuksista pidettäisiin kiinni, niin Ruotsin rajavalvonnalla ei pitäisi olla mitään tekemistä Suomen turvapaikanhakijatilanteen kanssa. Ihmeellistä on, että suvitsevaisto on kauhuissaan Niinistön sanoista noista sopimuksista, mutta kuitenkin hyväksyvät, että Dublin-sopimuksella pyyhitään persettä.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä nyt oikein höpiset? Joo, EU jättivät Kreikan ja Italian yksin ja sen takia taakanjako tehdään näin.
Ilmoita asiaton viesti
Jos kerran yhdestä kansainvälisestä sopimuksesta voidaan irtaantua ihan helposti, niin miksi noita muitakaan tulisi noudattaa. Esimerkiksi sellainen yksinkertainen laki rajoittaisi heti tulijamäärää, että yksikään EU-maa ei saa myöntää pysyvää oleskelulupaa, muuta kuin kiintiöjärjestelmän puitteissa tulleille. Tällä hetkellähän tilanne on se, että näiden idioottimaisten kansainvälisten sopimusten myötä, ne jotka ovat eniten suojelun tarpeessa eivät ikinä pääse Eurooppaan. Sen sijaan partalapsilla on vapaa pääsy.
Ilmoita asiaton viesti
Kukahan, missä ja miten säätäisi sellaisen ”yksinkertaisen lain”, jolla kaikkia EU-maita kiellettäisiin myöntämästä oleskelulupia? Arveletko, että joku luovuttaisi sen kivitaululla Moosekselle?
Ilmoita asiaton viesti
Eikös meillä juuri ole puhe näistä ”pyhistä kiveenhakatuista” kansainvälisistä sopimuksista. Onhan meillä pystytty tekemään laki siitäkin, että jokaiselle asylum-taitoiselle pitää taata vuosien oleskelu maassa, minkä on valinnut matkakohteekseen. Sopimus on lisäksi vääristelty nykymuotoon, että voidaan kulkea useiden turvallisten maiden läpi rekisteröitymättä, vaikka lain säätämisen aikoihin ei varmasti kukaan olettanut, että laki tälläista tarkottaisi. En siis ymmärrä miten tuollaisen säätäminen niin ylivoimaista voisi olla.
Ilmoita asiaton viesti
Haluat, että YK peruuttaa Ihmisoikeuksien julistuksen ja kansainvälisen pakolaissopimuksen?
Ilmoita asiaton viesti
Ihan kaikkea ei varmasti ole tehty kuitenkaan. Itsellä ainakin tulee mieleen että reilusti lyhyemmät hakemusten käsittelyajat olisi tehokas tapa a) laskea vastaanoton kustannuksia b) vähentää ilmeisen perusteettomien hakemusten määrää ja c) edistää kotouttamista kun eristäminen yhteiskunnasta jää mahdollisimman lyhyeksi.
Ilmoita asiaton viesti
Miten lyhyemmät käsittelyajat vähentäisi perusteettomien määrää?
Sehän lisäisi niitä, koska se olisi yksi uusi houkutus tulla tänne.
Ilmoita asiaton viesti
Satsaisitko sinä koko omaisuutesi matkaan, jos tietäisit että sinut karkoitetaan viikon kuluttua?
Ilmoita asiaton viesti
EU tasolla tuo tuskin onnistuu, mutta jos EU hajoa tämän ansiosta, se olisi turvapaikanhakijoiden tuoma ainoa positiivinen puoli.
Ilmoita asiaton viesti
Presidentti Niinistö yhdistää kansaa hienolla ja rehellisellä puheella.
On oikein ja kohtuullista, että presidentti tuo esille myös todelliset ongelmat EU:n ja oman maan puitteissa (myös vanhemmat kriisit), uusimpana kansainvaellus ongelmineen (mm. todelliset hädänalaiset ihmiset ja elintason nousua etsivät).
Hän paitsi on selvillä tosiasioista, on myös aistinut fiksujen tolkun kansalaisten todellisuuteen perustuvat ns. tunnot, niistä mitään poistamatta ja niihin mitään lisäilemättä.
Ilmoita asiaton viesti
No presidentti on muutenkin sanonut rivien välistä ulkomaalaislain puutellisuudesta ja siitä riskistä, joka syntyy kun yritetään paikata rakennepoliittinen ongelma humanitäärisellä maahanmuutolla. Esimerkisi hän totesi, että palautusopimukset eivät edes takaa minkäänlaista palautusta, kuten Ruotsin tapauksissa on käynnyt. Kyllä selkeästi nähdään, ettei halutaan helpolla päästä työikäisistä maahanmuuttajista irti, maksoi se mitä vaan. Kotouttaminen lankeaa käytännössä kuitenkin vain pääkaupunkiseudulle ja varsinainen kotouttumispaine Itä-Helsinkiin.
Kyllä tämä maahanmuutto on tapahtunut vuodesta 2008 lähtien. 2015 vaan tuli piikki, joka todennäköisesti kestää 3-6 vuotta.
Ilmoita asiaton viesti
Humanitaarisella maahanmuutolla ei ole yritetty paikata mitään rakennepoliittista ongelmaa.
Maahanmuuttoa on tapahtunut koko Suomen itsenäisyyden ajan ja ennenkin.
Ilmoita asiaton viesti
Kylläpä tuo ”vinoutunutta” väestörakennetta on perusteluna käytetty.
Muistuupa mieleen Paavo Lipposen puheet geneettisen perimänkin vahvistamisesta.
Ilmoita asiaton viesti
Kiintiöpakolaistenko perustelemiseen?
Ilmoita asiaton viesti
Yleisesti maahanmuuton.
Ilmoita asiaton viesti
Hallitsemattoman maahanmuutonkin?
Ilmoita asiaton viesti
Kyllähän tuo hallitsematonkin maahanmuutto korjaa sekä vinoutunutta väestörakennetta, että geneettistä köyhyyttä, jos kerran uskoo, että näissä olisi jotakin vikaa.
Ilmoita asiaton viesti
Hallitsematon maahanmuutto ei ole perusteluita kaipaavaa suunniteltua politiikkaa.
Ilmoita asiaton viesti
2008 kataisen maahanmuuttostrategiaan kuului ottaa opiskelijoita aasiasta ja intiasta ja he saisivat oleskeluluvan kun valmistuisivat.
2011-2014 kreikasta ja italiasta tuli suomeen jatkuvalla virralla maahanmuuttajia ja keskukset olivat jo täynnä vaikka siitä ei silloin puhuttu. Pääosin alaikäisiä lapsia tuli. Se sai hiljaisen hyväksynnän , koska niistö olisi kotoutettu työntekijöitä myös. Hallitus oli tietoinen siirtoliikkeestä
2015 tuli järjestetty migraatiopiikkiä, kun isis alkoi saartaa, polttaa ja tulvia patojen kanssa kaupunkeja ja pakoittaa ihmisiä kohti pohkoista. Suomeen tulevat tph lentävät ruotsiin ja sieltä menevät junoalla. Hinta 8000-12000 per matka. Hallitus silloin sanoi että on pakko auttaa ja noudattaa genevan sopimusta eli tämä on selkeästi humanitäärinen suunta
2016 tammikuu – hallitus sanoi, että pakolaisia on saatava töihin keinolla millä hyvänsä . Eli tämä on täysin rakennepoliittinen suunta
Tätä tarkoitin. Voi olla että olen väärässä. Korjaa , jos olen.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä puhe, eikä ole ihme, että Demarit ei oikein sitä ymmärrä. 🙂
Vielä puuttuu Vihreät ja Vasemmistoliitto kauhistelijoiden joukosta, no eiköhän sekin pian nähdä.
Minusta puhe oli realistinen ja tähän päivään hyvin sopiva, eipä siinä silitetty ketään sen paremmin, tosiasiat on selvät, asioiden hoitaminen on sitten eri asia.
Schengen-alueen kuoleminen on pian ikävä kyllä totta, jos ei euroopanlaajuisesti saada rajoja kuntoon, pikkuhiljaa rajavalvonta sitten siirtyy valtioiden haltuun lopullisesti. Suomelle tämä merkitsee varmasti vähenevää turvapaikanhakijamäärää, tietysti Venäjä on vielä arvoitus.
Varmasti niitä kansainvälisiä sopimuksiakin aletaan pian rukkaamaan, pakolaisasema varmaan saa tarkennuksia, tähän tilanteeseen se ei kuitenkaan auta.
Ilmoita asiaton viesti
Oli odotettavissa, että alle kahdessa tunnissa joku yrittää siirtää keskustelun ”natseiluun ja natsipedrseilyyn”. Ja katso, niin kävikin! Pres. Niinistöllä ja keskustelukulttuurilla riittää työtä tolkun saralla…
Ilmoita asiaton viesti
Sieltä pompsahti jo Vihreiden pahoittelut. 🙂
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/361664-ka…
Ilmoita asiaton viesti
Ja Vasemmistoliitto eli koossa on täysi trio:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016020321062917_u…
Ilmoita asiaton viesti
Jokainen taho poimii puheesta omiin tarkoituksiinsa sopivan lauseen tai pari ja vääntää sen vielä itselle parhaaseen mahdolliseen muotoon, joko ymmärtääkseen tai väärinymmärtääkseen.
Ilmoita asiaton viesti
Minusta se oli kuitenkin rehellinen puhe, ei siitä tarvitse kaivaa mitään erikseen, tilanne on se, että aiheettomia turvapaikanhakijoita ei eurooppa enempää kestä, ja valtioiden on pakko kiristää lakejaan. Rajat pikkuuhiljaa sulkeutuvat, joko yhdessä ta erikseen.
Minusta tässä ei pitäisi olla kenenkään mielestä mitään väärää, vaan ihan realistista puhetta.
Ilmoita asiaton viesti
Raimo, juuri näinhän meillä aina tehdään.
Kyllä keskustelukulttuurissa olisi vielä paljon opittavaa Keski-Euroopasta ja sielläkin erityisesti Saksasta. Meillä ollaan heti osoittamassa jotain pientä mitätöntä sivuasiaa, joka vedetään välittömästi esiin keskusteluun ja sivuraide onkin sitten taas löydetty jankattavaksi. Pääasiahan on pieni torveilu, varsinkin persuille ja erityisesti nätille kansanedustajalle. Punainen vaate monille:) Oletan?
Ilmoita asiaton viesti
Ettei vain Raimo olis demari, jolla keulii bemari ;)?
Ilmoita asiaton viesti
En oo demari, kepuli, en kokkare enkä persu.
Ei persiin alla keuli Bemari, ei Mersu.
Ei oo riemulla rajaa, kun saan Sitikalla ajaa.
Ilmoita asiaton viesti
Erittäin hyvä puhe presidentiltä. Jonkun on vain uskallettava kertoa suoraan tosiasiat, vaikkei se kaikkia miellyttäisikään. Katselin tässä areenasta jonkin perjantai ohjelman, jossa Laura oli erään anarkistin kanssa. Hienosti esiinnyit ja olit tolkun ihminen.
Ilmoita asiaton viesti
Presidentti Niinistöltä hieno puhe. Nostan sen ylivoimaisesti parhaaksi puheeksi, mitä olen koko elinikänäni kuullut meidän Presidenteiltä. Arvostan!!.
Ilmoita asiaton viesti
Niinistö puhui asiaa ja kaikkein tuhruisin kansankiihoittaja Huhtasaari kannatti? Puretaanko nyt Huhtasaaren hirttolavat ja palavat ristit?
Ilmoita asiaton viesti
Sopisiko kommenttiin vastata presidentin sanoin?
”Mutta sen lisäksi olemme oppineet perusteellisesti haukkumaan toinen toisemme. On haukuttu miehet, on haukuttu naiset, on haukuttu suvaitsevaiset ja suvaitsemattomat, ja sitten hyväksi lopuksi poliisitkin; olemme perin itsemme haukkuneet.”
Ilmoita asiaton viesti
Tästäkin saa halutessaan vähintään kaksi tulkintavaihtoehtoa.
1. Presidentti on iloinen, että vihdoinkin olemme oppineet haukkumisen kulttuurin.
2. Presidentti moittii meitä toistemme haukkumisesta, kun pitäisi löytää yhteinen sävel.
Ilmoita asiaton viesti
Aika pahantahtoinen tulee olla jotta saa sitaateissa edellisessä kommentissani olevasta presidentin puheesta väännettyä kohdassa 1. esittämäsi version. Ei sillä, näinhän näyttää usein väännetyn omien tarkoitushakuisuuden mukaiseksi.
Ilmoita asiaton viesti
Taisi ne olot joissa pakolaisten oikeuksista aikanaan sovittiin olla melko paljon kurjemmat kuin nykyinen yltäkylläisyys. Todella ala-arvoinen esitys Niinistöltä.
Ilmoita asiaton viesti
Presidentti on realisti. Virkistävää. Tykkään.
Ilmoita asiaton viesti
Oli todella hienoa nähdä, miten presidentti pysyy realistisena vihervasemmiston painostuksesta huolimatta.
Ilmoita asiaton viesti
Kannatatko vakavissasi rajavalvonnan liittovaltiokehitystä, presidentin tavoin? Minä kannatan.
Ilmoita asiaton viesti
Kenen alaisuudessa nuo liittovaltion rajavalvojat toimisivat? Jotenkin on vaikea käsittää ajatusta siitä, että Suomi joka avustaa muita maita rajojensa valvonnassa ja rauhanturvaamisessa tarvitsisi siiten itse apua rajojensa valvontaan. Jotenkin vain tuntuu, että tässä on kysymys muusta kuin valvonnan resursseista tai toimivuudesta, eli itsenäisyyden menettämisestä asteittain.
Ilmoita asiaton viesti
http://plommer.puheenvuoro.uusisuomi.fi/211209-kan…
Kansallisomaisuutemme myydään vihan turvin
Ilmoita asiaton viesti
Vaikuttaisi että vihreille ja sossuille se liittovaltio on syy miksi näitä älyttömyyksiä kannatetaan.
Ilmoita asiaton viesti
Tasavallan presidentin puhe valtiopäivien avajaisissa oli poikkeuksellisen hyvä ja harkittu. Se oli lopultakin myös poikkeuksellisen suora, mitä ammattimaisesti laaditut tilannearviot ja skenaariot totta vie jo vaativatkin.
Kiinnitin myös huomion siihen, kuinka monta keskeistä puheen kohtaa ovat olleet viime kesästä lähtien myös minun blogieni* fokuksessa vihapuheen huolestuttavasta leviämisestä aina ultrasinisilmäisyyden ja kansan vierastaman rasismin yhteisiin hegemoniapyrkimyksiin somekeskustelussa, joka mieluummin syyttelee muita suomalaisia kuin pureutuisi itse ongelmiin ja niiden ratkaisukeinoihin. Asiakeskustelun sijaan äänekkäimmät jakelevat ’ismikortteja periaatteella Jos et ole puolellamme olet meitä vastaan.
Duo Maltti&Tolkku sekä realismin peräänkuuluttaminen ääripäiden kilpalaulannan vastapainoksi ovat vierailleet myös minun kirjoituksissani tuon tuosta.
Epäsuomalaisella tavalla vihaalietsova uuskäyttäytyminen on toisiaansyyttelevän möykkäkeskustelun ääriainesten hämäräpiirien epäpyhän symbioosin olennainen piirre. Äärimmäisten fundamentalististen ”kukkahattujen” kakkahuttua suoltavat ja syöttävät ekstremistisuvakit ja anarkistifasistisiat sekä paholaiskriisiä seinalle maalailevat MV-putinistirasistit ovat pääsyyllisiä. Ne lietsovat epasopua ja väkivaltaa pohjolaankin, hätääkärsivien pakolaisten asiaa keppihevosenaan käyttäen – ehkä jotain pimeää yhteistä missiotaan toteuttaen pohjoismaisen yhteiskuntarauhanperinteen rapistuessa.
Lienette huomanneet, että nuo ääripäät esiintyvät mielenosoituksissa aina yhdessä kuin paita ja peppu. Miekkari ja vastamiekkari, joka tulee toisensa kylkeen häiriköiden ja metelöiden. Anarkistit jopa käsiksi käyden ulkopuolisiinkin, vanhuksiin ja poliisin autoihin ja hevosiin. Kumpi paita-peppu-ääripäistä on likaisempi ja vastenmielisempi, on näköjään alati keskinäisen kilvoittelun kohde. Anarkistit taitavat johtaa aggressiivisuudessa. Veljellis-sisarellisesta provoilusta elävä mediahappeninghype kieltämättä nostattaa aikansa toimivaakin julkisuussynergiaa, mutta suuri yleisö haistaa kuitenkin koko ajan totalitaristisen vedätyksen, jolla militanttakukkahatut ja kremlinkellokasrauhanvoimat yrittävät meitä viedä. – Maltti&Tolkku, pysytään lujana, eikä lotkauteta korvaammekaan stalinistiviherputinistianarkistihippien totalitaristiseireeneille!
* Näistä kahdesta ja muutamasta viime syksyn blogistani Sauli Niinistö on hyvinkin saattanut poimia aineksia puheeseensa:
– Kukkahatut syöttävät kakkahuttua, MV-hörhöt maalaavat seinälle ”paholaiskriisiä”
http://rescordis.puheenvuoro.uusisuomi.fi/210956-k…
– Finnish Prime Minister’s Charity Overpromised, Underdelivered?
http://rescordis.puheenvuoro.uusisuomi.fi/211099-f…
Ilmoita asiaton viesti
En äänestänyt Saulia viimeksi, enkä taatusti seuraavallakaan kerralla. Äkäinen kamreeri aloitti vaalikampanjansa lipaisemalla konservatiiviäänestäjiään.
Ilmoita asiaton viesti
Saavutukset ne on näemmä Haavistollakin, hoiti omistajaohjausministerinä tämän Caruna-hommankin kotiin 🙂
Ei sun ehkä olisi tarvinnut erikseen tuota ilmoittaa, että et Niinistöä äänestänyt, veikkaanpa, että kukaan näitä palstoja lukeva ei tuosta yllättynyt.
Tuntuu tuo Niinistön puhe sattuneen varsinkin Vihreisiin kovasti, totuus tekee joskus kipeää.
Ilmoita asiaton viesti
Kakkonen oli ykkönen. Haavisto mokasi Carunan tapauksessa hyväksymällä Kokoomuksen petaaman kaupan. Mitäs sitä peittelemään.
Sauli on tilannearviossaan aivan hukassa. Jos tähän maahan olisi tullut kymmenkertainen määrä turvapaikanhakijoita, niin saattaisin ymmärtää huolen. Keskittyisi Sauli loppukaudellaan huolehtimaan ulkopolitiikassa vaikka siitä, ettei Putin työnnä entisiä siirtotyöläisiään tänne. Saulilla on EU:n ulkorajaa 1300 km hoidettavana. Vaaleissa vaihtoon joka tapauksessa.
Ilmoita asiaton viesti
Kelvottomien mielipiteiden kansanedustajan asemoituminen presidentin tuumailuihin ennustaa toki lientymistä yleisesti arvostettuihin näkemyksiin. Vielä kun näkisi edustajan taipumisen yleistieteellisiin ja ihmisarvoa itseisarvona tunnustaviin käsityksiin.
Ilmoita asiaton viesti
margareta kirjoitti ylempänä
”Nyt ne on Tanskassa melkein samalla tasolla kuin meillä”
No ei todellakaan ole, sillä ennen maahanmuuttajien tukien puolittamista Tanskassa sai viisi henkinen pakolaisperhe (kaksi aikuista ja kolme lasta) sai melkein viisi sataa euroa enemmän tukia Suomessa kuin Tanskassa.
Ilmoita asiaton viesti
Mitäpä blogisti luulee, onko presidentti nyt tyytyväinen annettuaan inspiraation tähän ehdotukseen:
http://www.satakunnankansa.fi/Satakunta/1195017014…
Ilmoita asiaton viesti