*

LauraHuhtasaari Politiikka on pääosin mielipiteitä

Väärä unelma

Slovakia: Euroopan unionin tämänhetkinen puheenjohtajavaltio Slovakia sanoo suorasanaisesti ”ei” multi- tai monikulturismille ja erityisesti muslimimaahanmuutolle, raportoi maan poliitikkoja äskettäin haastatellut Politico-lehti.

 

Suomi: Oli se vaan vallan kauhiaa se Immonen ja muut väärinajattelevat persut.

 

Slovakia: Noin 80 prosenttia slovakialaisista vastusti maaliskuisessa mielipidekyselyssä kaikenlaista maahan kohdistuvaa siirtolaisuutta. Maan hallitus on myös toiminut tämän mukaisesti ja muun muassa ilmoittanut pääministeri Robert Ficon suulla, että Slovakia tulee ottamaan vastaan vain kristittyjä pakolaisia. EU:n asettamia turvapaikanhakijoiden vastaanottokiintiöitä Slovakia ilmoitti heti vastustavansa.

– Se ei jäänyt vain tyhjäksi puheeksi. Kun EU:n sisäministerineuvosto ilmoitti syksyllä 2015 ohjaavansa Slovakiaan 802 pakolaista unionin taakanjakojärjestelmän mukaisesti, maan hallitus päätti sen sijaan ottaa vastaan 149 kristittyä pakolaista, jotka oli valittu sisäisten pakolaisten leireiltä Irakista, Politico kertoo.

Ääri-islamistien suorittaman Pariisin terrori-iskun jälkeen Fico ilmoitti, että Slovakia tulee valvomaan kaikkia maassa olevia muslimeita.

 

Suomi: Ei rasisteja EU:hun... ja tätä toistetaan.

 

 

Slovakia: Slovakialaispoliitikot aina vasemmistosta lähtien perustelevat maan ratkaisuja keskisen Euroopan syrjäytymis- ja terroriongelmilla.

– Me olemme pieni ja etnisesti homogeeninen kristitty maa, sanoo keskustavasemmistolaisen sosiaalidemokraattipuolue SMER:n nouseva tähti L’uboš Blaha Politicon mukaan.

– Jos multikulturalismi on epäonnistunut Pariisissa ja Brysselissä, miksi kokeilisimme sitä täällä?

 

Suomi: Nyt Suomesta ne suvaitsevaiset kertomaan Slovakiaan, että monikulttuurisuus ja maahanmuutto on VAIN rikkaus. Eikä sitä saa vastustaa.

 

Slovakia: Blaha ihailee perinteisiä sosialismin ja kansainvälisen solidaarisuuden sankarihahmoja kuten Che Guevaraa ja Fidel Castroa. Politico huomauttaa, että Blahan ja slovakialaisten enemmistön oma solidaarisuus ei kuitenkaan ulotu Välimeren siirtolaiskriisiin.

- Ei avointen ovien maahanmuuttopolitiikkaa voi harjoittaa maassa, jossa yleinen mielipide tahtoo aivan päinvastaista. Silloin fasistien kannatus nousisi, Blaha perustelee.

Slovakian syksyisen EU-puheenjohtajakauden ajoitus on Politicon mukaan kiusallinen, sillä harva EU-maa vastustaa unionin turvapaikkalinjauksia yhtä voimakkaasti ja suorasanaisesti kuin nykyinen puheenjohtajamaa.

 

Suomi: Nyt pitää demokratia lopettaa Slovakiassa. Hehän ajattelevat väärin.  Suomessa nuo mielipiteet on rasismia, syrjintää ja kiihottamista. Sinusta tulee epäsopiva ihminen ties mihin... 

Kyllä on muilla hallituspuolueilla vaikiaa.. eihän sitä nyt mitenkään tämmöisen sakin kanssa (persut)..?

Ei sovi kansanedustajan arvokkuudelle väärät mielipiteet.

Häpeärangaistuksia ainoastaan persuille, koska ovat pahoja ja suvaitsemattomia. Lisäksi väärillä mielipiteillä varustettu.... Uutinen toisen perään jahtausta ja pöyristystä. 

http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/201486-eun-puheenjohtajamaa-slovakia-ki...

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

29Suosittele

29 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (214 kommenttia)

Käyttäjän TapaniPollari kuva
Tapani Pollari

Täällä levitellään vain lakanoita joissa toivotetaan Tervetulleeks.

Käyttäjän TapaniPollari kuva
Tapani Pollari

Joillakin unelmat on murtuneet, niitäkin käänteitä on nähty.

Käyttäjän LauraHuhtasaari kuva
Laura Huhtasaari Vastaus kommenttiin #9

Sitä päivää odotellessa, kun suvaitsevaisto myöntää persujen olleen oikeassa.

Olisi mukava nähdä sekin päivä, jolloin Lipponen myöntäisi euron olleen kaamea virhe...

Käyttäjän TapaniPollari kuva
Tapani Pollari Vastaus kommenttiin #10

Se päivä on tosiaan edessämme, mutta Lipponen ei tuota tule tunnustamaan..

Pölhöpopulistit on olleet oikeassa,, se on valitettavasti näin.
Mielelläni olisin itsekkin ollu väärässä.

Käyttäjän seppoviljakainen kuva
Seppo Viljakainen Vastaus kommenttiin #10

Jos tämä video vuodelta 1998 lähetetäisiin vaikkapa TV:ssä parhaaseen katseluaikaan, monet silmät avautuisivat...

https://www.youtube.com/watch?v=TSngJmYPBCE

Käyttäjän vilenin kuva
Aimo Remes Vastaus kommenttiin #10

Huhtasaari, miksi Thaimaalaisten turistiviisumilla tulevien marjanpoimijoiden rahavaroja ei tarkasteta, että heillä on mukanaan vähintään 2400 euroa maksaakseen maassaleskelunsa kustannukset neljänkuukauden ajalta ja miksi ulkoministeri ei vaadi kutsuviisumeita ?

Käyttäjän Minnamaarialax kuva
Minna-Maaria Lax

Huhtasaarella on täysi vapaus muuttaa Slovakiaan. Jos siis huolivat sinne...

Vaalikiima tuntuu olevan jo kovaa laatua. Kolme persuedustajaa viidestä etsinee näet eduskuntavaalien jälkeen uusia hommia.

Käyttäjän leskinen kuva
Seppo Leskinen

Ja kenellä olisi oikeus haalia tänne elättejä veronmaksajien kustantamaan ilmaiseen pöytään?

Käyttäjän LauraHuhtasaari kuva
Laura Huhtasaari

Huoltosuhteen kasvattaminen. Mahdoton yhtälö. Leikkauksia joudutaan tekemään muutenkin.

Käyttäjän SepSaa kuva
Seppo Saari Vastaus kommenttiin #7

VM Jyrki Kataisen visiossa v. 2008/09 esiintyi 1,8 miljoonan maahanmuuttajan ottaminen v:een 2020 mennessä.
Ongelmana on se, että Suomen maahanmuttokäytäntö ei ole primääristi ollut työperäistä ja kakkua kasvattavaa, vaan kakkua kuluttavaa, koulutukseltaan alhaista ja kulttuurisesti epäviisasta: valikoimatonta ja lyhytnäköistä, etten sanoisi typerää.
Siksi sovellettu maahanmuutto- ja siirtolaispolitiikka tuottaa enemmän ongelmia (kulttuurisestikin) kuin ratkaisee.

Pekka Heliste

Mikäänhän ei estä pistämästä heitä töihin

Käyttäjän tampere515 kuva
Jarmo Makkonen Vastaus kommenttiin #46

Paitsi ettei ole työpaikkoja.

Pekka Heliste Vastaus kommenttiin #53

Työpaikkojen määrä ei ole vakio.

Mamujen kynnys yrityksen perustamiseen on paljon matalampi kuin kantasuomalaisten

Käyttäjän tampere515 kuva
Jarmo Makkonen Vastaus kommenttiin #55

Et ole sattunut lukemaan uutisia työttömyydestä?

Jarmo Hussi Vastaus kommenttiin #55

Monessako somaliruokaa tarjoilevassa ravintolassa olet jo syönyt?

Käyttäjän vilenin kuva
Aimo Remes

Seppo Leskinen, etkö tiedä, että hallituksella tietenkin.

Käyttäjän TapaniPollari kuva
Tapani Pollari

Minna-Maarialla oikeus muuttaa Irakiin, jos niitä haluaa nähä.

Pekka Heliste

Slovakialaisetkin muuttavat innokkssati maasta ja vaativat, että heillä pitää olla vapaa muutto-oikeus

Käyttäjän TapaniPollari kuva
Tapani Pollari Vastaus kommenttiin #47
Anne Lindell

Laura, tosi hyvä kirjoitus, ja olen monessa eri tilanteessa sanonut, että Sinussa on enemmän munaa kuin kaikissa perussuomalaisissa miehissä yhteensä.

No, any way, asiasta toiseen, olen itse joutunut sensuurin uhriksi ja kerran "bannatuksi" (9kk) samanaiheisesta kirjoituksesta, ja kaksi edellistä kirjoitustani täällä "Uszrissa" sensuroitiin ja sain varoitukset. Eli .. täällä "Usarissa" on ero kuka kirjoittaa ja mistä aiheesta. Joillakin on sananvapaus ja joillakin taas sitä ei ole.

Tänään yritin koko päivän päästä omalle blogilleni laittamaan uuden kirjoituksen, joka lähestyy tätä samaa aihetta, mutta nyt hieman toiselta kantilta. Täytyy kokeilla kepillä jäätä, koska Sipilän 6:n miljoonan euron "Kapula kansan suuhun" sensuurin edistämispaketti tehoaa ja puree. Blogini oli suljettu miltei koko pävän. Soitin ja lähetin e-meiliä, koska en tiennyt mistä sulku johtui.

No, nyt vasta illalla blogini aukesi ja sain laitettua kirjoitukseni sinne, ja aika näyttää kuinka kauan se siellä pysyy ... ja kuinka kauan minä pysyn täällä. http://annemargaretalindell.puheenvuoro.uusisuomi....

Käyttäjän JuhoJoensuu kuva
Juho Joensuu

Lähteväthän ne slovakit itsekin sieltä. Olin aikanaan työkeikalla Tsekeissä ja yksi tehtaan työkavereista oli slovakki. Kertoin tulleensa Tsekkeihin, koska Tsekeissä on kauniimmat naiset...

Käyttäjän mark01toivonen kuva
Markku Toivonen

Harvinaisen hyvä kommentti tässä erityisessä uskonnonopetuksen ketjussa.

Risto Laine

Toivonen!

Euromarxisti Altiero Spinelli, Sosialisti Jean Monnet ja monet muut ent. Maolaiset, on sinun ideologinen uskontosi.

Spinellin ja muiden nyky Sosialistien lähtökohdat ovat marxilaisia:

1. kansallisvaltiot ja kapitalismi ovat perussyy sotiin.

2. Siksi kansallisvaltiot on lakkautettava.

3. Eurooppa-liikkeen tulee olla vallankumouksellinen liike, jossa kommunistit ovat yhteistyössä muiden demokraattien kanssa kansallismielisen taantumuksen lyömiseksi.

http://www.hs.fi/kulttuuri/a1470371941031

Käyttäjän tampere515 kuva
Jarmo Makkonen Vastaus kommenttiin #19

"Eurooppa-liikkeen tulee olla vallankumouksellinen liike, jossa kommunistit ovat yhteistyössä..."

Aikamoisia kommunisteja, vie veronmaksajien rahat pankeille.

Käyttäjän maxjussila kuva
Max Jussila

Tulin juuri Prahasta. Pitää paikkansa, Euroopan kauneimmat naiset!

Anne Lindell

Hei, äläkääs´ ny ... Laura on oikessa. Meillä itsenäisenä kansana on edellenkin vapaus valita, keidenkä kanssa haluamme elää ja asua. Näin sanoi Unkarin pääministeri Viktor Orban, ja Unkari sulki rajansa hallitsemattomalta massamaahanmuutolta. Monet maahamme aiemminkin tulleet, esim. somalit, ovat edelleenkin maassamme, vaikka heidän kotimaansa on YK ja Somaliassa presidentti ja viranomaiset todenneet turvalliseksi. Ja, miksi ihmeessä heidän pitää tulla tänne kauaksi peräpohjolaan, vaikka heidän omissa maissaankin ja etenkin naapurimaissa on suuria alueita, joissa ei ole koskaan ollut sortoa tai vainoa tai väkivaltaisuuksia. Ja miksi he ovat jättäneet oman perheensä sinne sorron, vainon ja väkivallan keskelle. Miksi miehet pakenevat, vaikka tietävät varsin hyvin, mitä muslimimaissa ilman miesturvaa miehet saavat naisille tehdä. Ja tästä syystä esimerkiksi Syyriässa ja Irakissa naiset ovat perustaneet omia armeijoitaan kylien ja kaupunkien turvaksi, koska miehet ovat pötkineet sieltä pakoon tänne Suomeenkin.

Jukka Mäkinen

"Meillä itsenäisenä kansana on edellenkin vapaus valita, keidenkä kanssa haluamme elää ja asua."

Itsenäisyys vaatii rohkeutta olla itsenäinen. Suomen poliittisilta päättäjiltä se puuttuu, koska jo päästäkseen poliittiseksi päättäjäksi on käytävä läpi nöyryyden, tottelevaisuuden ja lipsuttamisen indoktrinaatio.

Koirakoulu kansankielellä. Sitten pääsee ytimen saleihin ovensuuhun makaamaan, mistä perpektiivistä katsoen, aina kun joku vilkaisee että mikä se tuossa jaloissa makaa, näyttää kuin ne kaikki nyökkäisivät.

Käyttäjän ReinoToivanen kuva
Reino Toivanen

Hyvä blogi.

Unkari ja Slovakia tajuavat aikuisten oikeasti, mihin heillä on valta ja mahdollisuus.

Suomen hallitus ei edes halua ajatella asiaa. On paljon helpompi roikkua Merkelin helmassa ja ottaa lisää velkaa näiden huonosti sopeutuvien pakolaisten hyysäämiseksi.
Eli käsittääkseni Slovakian kohdalla ei ole kyse uskonnon vapaudesta vaan yhteiskuntarauhan säilyttämimestä.

Eikä heistä käsittääkseni myöhemminkään tuota kuin muutama hassu Suomelle verotuloja. Huono sijoitus!

Käyttäjän PaavoVaattovaara kuva
Paavo Vaattovaara

#14
Jos en väärin muista niin kysymyksessä oli Slovenia, siis ei Slovakia.

Käyttäjän PaavoVaattovaara kuva
Paavo Vaattovaara Vastaus kommenttiin #118

Olet oikeassa, muistin väärin.

Käyttäjän ReinoToivanen kuva
Reino Toivanen Vastaus kommenttiin #120

Älä Paavo välitä, elämässä sattuu.

Ja muuttaisiko se itse blogin asiaa miksikään?

Käyttäjän jpvuorela kuva
Jari-Pekka Vuorela Vastaus kommenttiin #139

Olisihan se erikoista jos Slovenian ei-natsihallitus olisi samaa mieltä kuin Slovakian natsihallitus.

Käyttäjän RaimoELaaksonen kuva
Raimo E. Laaksonen

Oletan, että on huomattu persujen olevan hallituksessa mukana päättämässä Suomen linjasta ja unelmasta. Jaa niin, mutku yksin ei...

Käyttäjän mark01toivonen kuva
Markku Toivonen

Hallituksessa ei ole kiva olla. Lupaukset eivät pitäneet. Kannatus lerpahti. Täytyy luvata uudelleen vaikka se onkin kansan aliarviointia.

Käyttäjän LauraHuhtasaari kuva
Laura Huhtasaari

Tän idea onkin hoksauttaa muut meidän linjalle. Demokratiassa kun enemmistö päättää.

Käyttäjän mark01toivonen kuva
Markku Toivonen Vastaus kommenttiin #21

Jaa, siis sille linjalle, että Suomesta poistetaan uskonnonvapaus, jottei niitä tulis liikaa?

Mitä Huhtasaari ajattelee tekevänsä suomalaisille ei-kristityille? Jalkapanta vähintäänkin kuvainnollisessa mielessä kuten Slovakiassa hekumoidaan?

Käyttäjän TapaniPollari kuva
Tapani Pollari Vastaus kommenttiin #26

Vantaalla yhdessä koulussa 84 opettajaa yhteensä.

16 opettajaa opettaa erikieliä, laskettu mukaan ei ole Suomen viralliset kielet (suomi, ruotsi tai saame).
9 uskonnonopettajaa, ja siihen ei ole laskettu ev.lut opettajaa kun opettaa myös historiaa.

Kuka maksaa?

Käyttäjän mark01toivonen kuva
Markku Toivonen Vastaus kommenttiin #27
Käyttäjän TapaniPollari kuva
Tapani Pollari Vastaus kommenttiin #28

Sattumoisin juttu on paikallisen koulun lasten vanhemmilta.

Jarmo Hussi Vastaus kommenttiin #28
Käyttäjän vilenin kuva
Aimo Remes Vastaus kommenttiin #27

Pitääkö uskontoakin opettaa, eikö uskontojenhistoria riitä ?

Käyttäjän LauraHuhtasaari kuva
Laura Huhtasaari Vastaus kommenttiin #26
Jukka Mäkinen Vastaus kommenttiin #26

"Jaa, siis sille linjalle, että Suomesta poistetaan uskonnonvapaus"

Ei uskonvapautta tarvitse poistaa. Määritellään vain uskonto uudestaan ja tarkemmin. Aivan samoin kuin määriteltiin avioliitto uudestaan.

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen Vastaus kommenttiin #42

"Ei uskonvapautta tarvitse poistaa. Määritellään vain uskonto uudestaan ja tarkemmin. Aivan samoin kuin määriteltiin avioliitto uudestaan."

Määritellään perussuomalaisuus uskonnoksi ja annetaan sille täten vapaus.

Sitten määritellään vielä ettei muu ole uskontoa kuin perussuomalaisuus ja täten ne voidaan kieltää.

Sillä tavoin ei siis tarvitse poistaa uskonnonvapautta.

Siis pelkkä määrittelylysymys. :(

Jarmo Hussi Vastaus kommenttiin #187

Mihin toimiin olet jo ryhtynyt että saat unelmasi toteutettua?

Jukka Nieminen

Niin... tässä Slovakian jutussa ei ole suinkaan kyse pakolaisvastaisuudesta vaan muslimivastaisuudesta. Monelle voi olle yllätys - Laura Huhtasaarelle ainakin - että kreikkalaiskatoliset vihaavat muslimeita kuin ruttoa. taustalla on monet historialliset ja kulttuurelliset virtaukset ja nykyisin jännitettä ylläpitää Hagia Sofian kaltaiset erityiskysymykset. Pahin viha taitaa olla tuolla balkanilla. Kun irakilaiset ylittivät sen alueen he kulkivat isoissa ryhmissä ja pääteillä koska sivutielle eksyminen olisi tiennyt myös hengenmenoa. Mitään ekumeenista kanssakäymistä on niiltä kulmilta turha toivoa.

Jotkut luterilaiset suomalaiset ovat joskus kreikanreissuillaan kirkkoon ja olleet tekemättä ristinmerkkiä ovella. Se on aina riski koska aukipitävä munkki voi tällöin arvella että sisään on astunut muslimi ja sehän tietää että ukko ottaa kepin käteensä ja pieksee ulos.

On tietenkin totta että sekä Slovakia että Puola ym ovat pääosin roomalaiskatolisia maita mutta kaikkia keskieuroopankin itäpuolia yhdistää kreikkalaiskatolisiin sama islam-viha. Se mentaliteetti on kuin hitsattu kaikkiin itäeurooppalaisiin.

Näissä oloissa näissä lausunnoissa ei ole mitään kummallista. Niiden motiivi on uskonto joka on muotoutunut historian myötä. Immosen lausunnot taas selittyvät sillä että hän on pölkkypäinen rasisti mutta sehän on eri juttu ihan erilaisista motiiveistakin.

Tämä yleissivistäväksi tiedoksi arvon Laura Huhtasaarelle joka näemmä koplaa kaksi aivan eri asiaa yhteen tietämättä kuitenkaan asioiden taustoja. Eivätkö kansanedustajat enää matkustele ja ymmärrä kulttuurisia eroavaisuuksia ollenkaan?

Käyttäjän mark01toivonen kuva
Markku Toivonen

Uskonnot näyttävät olevan yhteinen nimittäjä integraatio-ongelmille. Historiaa katsoen ei mitenkään uutta.

Jukka Nieminen

"Uskonnot näyttävät olevan yhteinen nimittäjä integraatio-ongelmille. Historiaa katsoen ei mitenkään uutta."

Tätä asiaa on kuitenkin syytä tarkastella. Se voidaan tulkita niin että itäeurooppalaisia ei voi pitää rasisteina vaan suhteessa muslimeihin he ovat verivihollisia. Sanan kirjaimellisessa merkityksessä. Tämä tulkintaero voi kuulostaa absurdilta sillä rasistinen suhtautuminen tai puhdas viholliskuva ovat näennäisesti samoja - olematta sitä kuitenkaan.

Sen sijaan kotimaisten persuedustajien motiivit eivät liity millään tavalla uskontoon, historiaan tai kulttuuriin vaan yksinomaan ja vain emotionaaliseen vastenmielisyyteen tietynrotuisia ihmisiä kohtaan. Lyhyesti sanoen, motiivit ovat puhtaan rasistisia vailla mitään ympäröivää kontekstia.

Jotenkin tästä Huhtasaaren kirjoituksesta nyt huokuu se vanha sanonta "kyllä lyövä aseen löytää" ja kun pitää puolustella omia kehnoja motiivejaan, kelpaa asian tukeksi asia joka kuitenkin elää ja ponnistaa ihan eri lähtökohdistakin.

Käyttäjän LauraHuhtasaari kuva
Laura Huhtasaari Vastaus kommenttiin #20

Kun ei edes näin selvä hoksautus aukaise...

Edelleenkö jauhetaan unelmaa, jota vain tyhmät, huonot ja pahat eivät jaa?

Koska väärinajateltu. Väärät motiivit. Ei auta perustelut, ei auta järkeily, ei auta edes muiden EU-maiden paremmat ratkaisut.

Ei voi olla totta...

Jukka Nieminen Vastaus kommenttiin #22

"Kun ei edes näin selvä hoksautus aukaise..."

Väännetäänpä sitten sarkasmin avulla.

Ihan vastaisen varalle tarjoan valmista mallipohjaa jolla perustella sama asia. Väite: Suomalaisten ei pidä ottaa maahansa ulkomaalaisia koska...

a) serbitkään eivät ota kroaatteja luoksensa
b) intialaiset eivät ota pakistanilaisia luoksensa
c) turkkilaiset eivät ota kurdeja luoksensa
jne.

tämänkertainen perustelu siis kuului että meidän ei pidä ottaa ulkomaalaisia koska ... katolisetkaan eivät ota muslimeita naapureikseen.

Joko nyt alkaa valkenemaan esimerkkisi teennäisyys ja tarkoitushakuisuus? Vähän parempaa kulttuuritietämystä seuraavalla kerralla.

Käyttäjän LauraHuhtasaari kuva
Laura Huhtasaari Vastaus kommenttiin #25

Yhteenveto, sellaista syytä ei siis ole olemassakaan, jonka perusteella kansa saisi vastustaa maahanmuuttoa? Sinun kulttuurintuntemus osoittaa, että Kaikki on lopulta rasismia.

Juhani Nurminen Vastaus kommenttiin #30

Luepa Laura "hyvä"(?) minulta saamasi sähköposti. Sitten saat puhua. On toki kaksi vaihtoehtoa. - ???

Ja juttele vaikkapa Arin kanssa, ja kutsukaa "ihminen"(minut) mukaan?

Jukka Nieminen Vastaus kommenttiin #30

" Yhteenveto, sellaista syytä ei siis ole olemassakaan, jonka perusteella kansa saisi vastustaa maahanmuuttoa? "

Eeei... tässä oli kyse siitä että slovakia on päätynyt ratkaisuihinsa syistä jotka eivät millään muotoa korreloi esim meidän perustelujemme kanssa. Tämän vuoksi koko kirjoituksen täky on epärelevantti.

Maahanmuuttokriittisyyteen on tietenkin joka maalla omat reaaliset perustelunsa, joskin kirjoituksesi esimerkki Immonen ei niitä täytä. Hänen mukaansahan maahanmuuttoa pitää estää koska olemme "rotusodassa" joka sekin on perustelu jolla en oikein näe mitään järkiperustaa.

Käyttäjän LauraHuhtasaari kuva
Laura Huhtasaari Vastaus kommenttiin #36

On turha väitellä, mitkä syyt sinusta muilla ovat. Olen niistä joka tapauksessa eri mieltä. Minusta Slovakian perusteet sopivat myös muihin Euroopan maihin, ottaen huomioon, että tulokset ovat nähtävissä. Hekin viittaavat muiden epäonnistuneeseen maahanmuuttoon.

Kaksi kysymystä? Saako kansa ylipäätään vastustaa maahanmuuttoa? Millaista maahanmuuttopolitiikkaa sinä tekisit?

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen Vastaus kommenttiin #22

"Ei auta perustelut, ei auta järkeily, ei auta edes muiden EU-maiden paremmat ratkaisut.

Ei voi olla totta..."

Näyttää siltä ettei Unkarin, Slovakkian jne. pitäisi olla EU- maita.

Peruste on tietenkin se etteivät nämä entiset itäblokin maat näköjään pysty jakamaan länsimaisia arvoja.

Vaarana on tietenkin se että jos näm maat pullautettaisiin pois EU:n piiristä, ne liittyisivät ilmeisesti Putinin leiriin. Syntyisi uusi blokkijako ja se oloisi vaarallista.

Ongelmalliseksi asian tekee se etteivät nämä arvoristiriidat suinkaan noudata valtakuntien rajoja, vaan varmasti Slovakkiassa ja Unkarissakin on länsimaisittain ajattelevia ihmisiä, kuten Suomessa itäblokkilaisittain ajattelevia ihmisiä, nimittäin perussuomalaiset.

Jarmo Hussi Vastaus kommenttiin #188

Ja millä perusteella oletat Unkarin ja Slovakian halajavan Putinin syliin? Eikö tässä keskustelussa joku jo todennut että "Olisihan se erikoista jos Slovenian ei-natsihallitus olisi samaa mieltä kuin Slovakian natsihallitus."
Venäjällä ei tietääkseni ole "natsihallitusta."
Eikö sama kohtalo tuolla logiikalla vaani juuri par-aikaa Britanniaa joka on eroamassa EU:sta.

Käyttäjän jpvuorela kuva
Jari-Pekka Vuorela

80 vuotta sitten moni Euroopan maa päätti myös ottaa vain kristittyjä pakolaisia. En näe tässä tilanteessa suurta eroa.

Käyttäjän reijokallinen kuva
Reijo Kallinen

Mitkä maat noin menettelivät ja miksi?

Käyttäjän jpvuorela kuva
Jari-Pekka Vuorela

Suomi muun muassa ja jokseenkin kaikki Saksan naapurit. Eihän siitä eduskunnassa tai hallituksessa pöytäkirjoja tehty, mutta käytännössä kaikki Saksan juutalaiset käännytettiin.

Käyttäjän ReinoToivanen kuva
Reino Toivanen

Jukka Nieminen vääntelee selvää asiaa taas omassa kuplassaan. Tiedän sinun tajuavan slovakien tarkoituksen muttet ainakaan halua myöntää sitä. Paljonko Ranskan, Saksan ja Ruotsin terroriteoista (esimerkiksi) on muslimien tekemiä ja paljonko luterilaisten ja katolisten. Ja saa siihen Intian hindutkin laskea.

Päättele siitä, miksi Slovakia ja Unkari valitsisivat mieluummin pakolaisia muista uskontokunnista.

Ja sanon Jukalle ja muille samanhenkisille kommentoijille, etten elä persujen kuplassa (olen sitoutumaton). Vaan enpä toisaalta tunne tarvista vääristellä asioita teidän kuplaannekkaan sopiviksi.

Käyttäjän JuhaMakkonen1 kuva
Juha Makkonen

Vastustatko siis ihan kaikkea maahanmuuttoa esim. Amerikkalaisen kristityn työperäistä Suomeen muuttoa? Voisitko hieman tarkentaa?

Käyttäjän LauraHuhtasaari kuva
Laura Huhtasaari

En vastusta työperäistä maahanmuuttoa esim. erilaisia asiantuntjoita. Siirtolaisuutta emme tarvitse, meillä ei ole töitä. Humanitaarista maahanmuuttoa tulee ottaa vain kiintiöpakolaisten verran, nykyinen turvapaikkajärjestelmä ei toimi. Vakavista rikoksista automaattikarkotus.

Käyttäjän mark01toivonen kuva
Markku Toivonen

Tarkenna nyt sitten vielä lisää. Vastustatko muslimien työperäistä maahanmuuttoa? Vastustatko muslimitaustaisten kiintiöpakolaisten tuloa?

Käyttäjän LauraHuhtasaari kuva
Laura Huhtasaari Vastaus kommenttiin #95

En vastusta työperäistä. Ei jaottelua.

Mieluummin ottaisin vainottuja kristittyjä, mutta muukaan uskonto ei ole este. En ottaisi yksinäisiä nuoria miehiä, kiintiö on pieni, joten aina löytyy valinnanvaraa niistä kaikkein heikommista (naisia, lapsia, vanhuksia, kokonaisia perheitä).

Tiukka linja, jos teet väkivaltarikoksen, automaattikarkotus.

Käyttäjän mark01toivonen kuva
Markku Toivonen Vastaus kommenttiin #97

Kiitos oleellisesta selvennyksesta. Lainsäätäjän alustus kuljetti ajatuksia jokseenkin toiseen suuntaan.

Käyttäjän LauraHuhtasaari kuva
Laura Huhtasaari Vastaus kommenttiin #140

Toi oli, mitä minä ajan.

Jos taas Suomessa joku ajaa tiukempaa linjaa, pitäisi demokratian nimissä suoda se oikeus. Eikä aloittaa tämä "senkin paha rasisti". Blogin pointti oli, kansa saa olla mieltä. Ihmiset, jotka asuvat täällä saavat päättää ketä ja millä ehdoilla tänne saa tulla ja jäädä.

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen Vastaus kommenttiin #150

"Ihmiset, jotka asuvat täällä saavat päättää ketä ja millä ehdoilla tänne saa tulla ja jäädä."

Moni pitää myös muslimitaustaisista maahanmuuttajista, ellei muuten niin siksi että pizzan hinta ei pääse nousemaan kuten ilmeisesti kävisi ilman ahkeria maahanmuuttotaustaisia pizzayrittäjiä.

Mielestäni maahanmuuttajille pitäisi sallia kilpailla työn hinnalla myös muilla työmarkkinoilla kuin pizzayrittäjinä. Heidän pätevyytensä arviointi jääköön työnantajan murheeksi ja vastuulle. Tällä tavalla saataisiin kilpailukyky kuntoon nopeammin ja tehokkaammin kuin kivuliailla yhteiskunta- ja kilpailukykysopimuksilla, tai rahan arvoa heikentämällä.

Käyttäjän ReinoToivanen kuva
Reino Toivanen

Juha, jos minulta kysyit niin en vastusta. En mistään maasta. Työperäinen maahanmuutto on aivan eri asia kuin pakolaismaahanmuuttotulva, jossa valtio (veronmaksaja) joutuu maksamaan heidän elatuksensa.

Pekka Heliste

Mitähän, jos Suomesta Ruotsiin pyrkineet suomalaiset pakoaliset olisi ammuttu rajalle ?

Myös suomaliset ovat olleet pakolaisina ja Venäjän naapurina pitää olla aina sekin varaus, että joudumme pakolaisiksi

Käyttäjän maxjussila kuva
Max Jussila

Hjuu, ja faija johti Ruotsin puolelta tykistön tulta Lapin sodassa. Ei ampunut ruotsalainen, jostain syystä...

Käyttäjän vilenin kuva
Aimo Remes

Varsinki metsäsuomalaiset, sillä he joutuivat pakenemaan ruotsalaisten väkivaltaa Pohjois-Ameriikkaan ja erään Marttisen Jussin äänellä ratkaistiin Yhdysvaltojen perustaminenki. (John Morton)

Jarmo Hussi

Mitä jos Välimeren ylittäneet kuskattaisiin välittömästi lähtömaahansa takaisin, kauanko tämä "pakolasi"rumba kestäisi.
Kuinkahan paljon Persianlahden öljyvaltiot ovat muuten ottaneet uskonveljiään vastaan?

Risto Laine

Niin, veronmaksajat tämän lystin maksavat ja aika iso kasa rahaa tarvitaan. Mitä kaikkea tuollakin raha määrällä tehtäisiin Suomalaisen yhteiskunnan hyvinvoinnin eteen?.

Uusi arvio:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016081722154163_u...

Käyttäjän JuhaMakkonen1 kuva
Juha Makkonen

Kysyin asiaa blogin kirjoittajalta. Luulin että vastauksessani "linkki tähän kommenttiin" (Laura Huhtasaaren kommenttiin) tulisi näkyviin viittauksena juuri hänen kommenttiinsa. Olisi pitänyt klikata "vastaa" kohtaa.

Juhani Nurminen

Juu - tämä vaatii opettelua. Minultakin aikoinaan

#1 olen samaa mieltä, Laura taas... komppaa(?) ketä?

Jukka Nieminen

" Kysyin asiaa blogin kirjoittajalta."

Minä voin tietenkin vastata Lauran puolesta että hän ei missään nimessä vastusta holtitonta maahanmuuttoa. Sen me tiedämme siitä että kun tämä irakilaisaalto oli kuumimmillaan, ainakin minä odotin että oleskeluluvan saa se normi 3000- 5000 ihmistä kuten aiemminkin. Ongelmaksi vain nousi että perusuomalaiset - muiden mukana - hallituksessa istuessaan vaativat määrän tuplaamista kymmeneentuhanteen ihmiseen - onko tarkka luku 11 000? ja sitten täksi vuodeksi pitää saada 15 000 arabinuorukaista lisääkin. Määrä siis kolminkertaistui perussuomalaisten vaateesta.

ja koska hallituksessa päätökset tehdään yksimielisesti on se varmasti käsitelty kunkin puolueen johtoryhmässäkin. kyllä siellä jossain on paperi jossa on Lauran allekirjoitus että pakolaismäärät pitää kolminkertaistaa.

Täällä Laura tietenkin kauhistelee oman puolueensa toimia ja jos oikein tarkkoja ollaan - oman itsensä tekemiä päätöksiä. Tää Lauran kirjoitus on kai sitä vaalityötä joka osuu ja uppoaa kaikkein torvimpiin...?

Käyttäjän LauraHuhtasaari kuva
Laura Huhtasaari

Jos olet yhtään seurannut esim. uutisia viime syksyllä, vaadin käännyttämään rajalta. Turvallisesta maasta, kuten Ruotsista ei pidä ottaa ihmisiä sisään ja ruveta sen jälkeen ihmettelemään, keitä tänne tuli. Tämä maksaa myös tuhansia miljoonia. Demokratiassa ei saa aina omia asioita läpi.

Jarmo Hussi Vastaus kommenttiin #49

Laura hyvä, nyt sinä vääristelet. " ja ruveta sen jälkeen ihmettelemään, keitä tänne tuli." Emmehän me ihmettele. Päivi Nerghän kertoi että kaikkien tulijoiden taustat tunnetaan. Ei ole mitään ihmettelemistä. Tämähän on valtamedian ja muutama puolueen kannattajien hyväksymä virallinen totuus asiassa.

Se minua kuitenkin ihmetyttää asiassa että kun kerran taustat tunnetaan niin miksi näitä päänroikottajasotarikollisia ei heti rajalla otettu tutkittaviksi...

Käyttäjän paavonevalainen kuva
Paavo Nevalainen

Noh Laura, kansanedustajana sinulla voi olla pääsy tilastoihin. Laita minulle dataa Euroopan maahanmuutosta, kokonaisväestömäärästä ja äärioikeistopuolueiden vaalikannatuksesta. Luulenpa, että pystyisin osoittamaan tilastollisesti, että
runsas maahanmuutto aiheuttaa *aina* äärioikeiston nousun kohdemaassa.

Hyviä esimerkkejä ovat Hollanti, Englanti ja Ruotsi. Jos joku viittaa esim. USA:han poikkeuksena, silloin pitänee vastaviitata Trumpiin.

Jarmo Hussi

Määrittelepä ensin yhteismitallisesti mitä tarkoitat äärioikeistolla.
Sitten voit edetä termeihin äärikeskusta ja äärivasemmisto.

Käyttäjän tampere515 kuva
Jarmo Makkonen

Punavihreät kommunistit ovat silminnähden pettyneitä kun unelma täydestä kaaoksesta ei ehkä toteudukaan.

Käyttäjän NikoSillanp kuva
Niko Sillanpää

Ymmärtääkseni persut ovat jo hallituksessa vaikuttamassa Suomen politiikkaan, mistä johtuen tämän blogin tyyppinen purnaaminen lähinnä naurahduttaa.

Pidemmällä aikavälillä globaalista etelästä pohjoiseen -maahanmuuton patoamiaminen vaatii kahta asiaa:

1) Kansainvälisen suojelun reformia eli kehitysmaalaisten oikeuksien huomattavaa heikentämistä tai tältä osin poistamista kehittyneisiin maihin nähden. Eli olennaisesti juridisesti velvoittavan kansainvälisen suojelun poistamista.

2) Schengen-ulkorajojen palauttamista todellisiksi rajoiksi.

Persut voivat ajaa kumpaakin tarvittaessa Suomen hallituskumppaneidensa ohitse EU:ssa. Liittolaisia on helppo löytää, eli Visegrad-maat (sisältäen Slovakian), Tanskan kansanpuolue, Norjan edistyspuolue, Hollannin vapauspuolue jne. Britannia nyt valitettavasti on poistumasta EU:sta, sieltä olisi saanut myös vastakaikua. Otollinen hetki on juuri nyt, kun EU on sekaannuksen tilassa, disintegraatio on reaalinen uhka ja anteliasta maahanmuuttopolitiikkaa ajava nykykomissio on erittäin epäsuosittu. On otollinen tilanne tuoda koko ulkomaahanmuuttopaketti pöydälle ja käyttää retoriikkaa, että EU lakkaa olemasta, jos tämä ei mene läpi.

Merkelin ja Hollanden virat ovat katkolla ensi vuonna. Tänä vuonna vielä Italian euroalueen tulevaisuudelle ehkä ratkaiseva kansanäänestys. Lisäksi Itävallan uusintavaalit. Taustalla Brexit. Hetki tehdä politiikkaa on nyt, vene keikkuu jo valmiiksi.

Edit: Mainitaan nyt vielä tämäkin, kun kerran otit Immosen puheeksi:

Lopettakaa vanhanationalistinen etninen suomalaisuushorina. Paitsi, että se on kulunutta, noloa ja hölmöä, sellainen puhunta ei ole enää aikoihin vedonnut kuin marginaaliin. Suomalaisuudessa voi vedota älyllisesti vapauksiin, demokratiaan ja yhteiskunnan (toistaiseksi) korkeaan luottamuspääomaan sekä korkeaan koulutustasoon, mutta ei tuohivirsuihin, kieleen, talvisotaan, turvesoihin, vaaleaan tukkaan ja sinisilmiin ym.

Tässä asetelmassa on vain yksi järkevä intressiristiriita ja se on kehitymaalaisen ja kehittyneen maailman keski- ja alaluokan etujen välillä. Valtaosaa äänestäjistä kiinnostaa kuitenkin kertaluokkia enemmän oman ja perheen hyvinvoinnin tasainen kasvu kuin globaali solidaarisuus.

Jarmo Hussi

Globaali solidarisuus? Eihän solidarisuus onnistunut edes yhden yhteiskunnallisen kokeilun tehneen maan sisällä.

Pekka Heliste

Suomi on jo tuhon tiellä, syntyvyys on tippunut jo 1,65 eli huomattavasti alle uusitumiskynnyksen

Luku on jo niin matala, että paluuta kasvun tielle ei ole kantasuomalaisten voimin

Itse asiassa kantasuomalaisten määrä kääntyy laskuun tänä vuonna

Suomalaiset tulevat kuolemaan sukupuuttoon 200 vuodessa

Käyttäjän NikoSillanp kuva
Niko Sillanpää

Mahtavaa, että Heliste trollailee väestömme uusiutumiskyvystä. TFR ei muuten ole luonteeltaan mikään monotonisesti laskeva funktio. Eli mitä ehdotat toimenpiteeksi, rangaistusvero, jos ilman lääketieteellistä syytä ei synnytä kahta lasta 35 ikävuoteen mennessä?

Mistä olet saanut päähäsi, että talouskasvu välttämättä edellyttää väestönkasvua? Suomen BKT on moninkertaistunut samassa ajassa, kun väestön määrä ei ole edes kaksinkertaistunut.

Pekka Heliste

Väestö on kuitenkin kasvanut tähän saakka
Samoin erityisesti työikäisen väestö

Kasvu edellyttää työikäisen väestön kasvua.

Jos ei ole tekijöitä niin ei ole kasvamaan.

Näivettyminen on kiihtyvä kierre

Suntyvyyttä voidaan lisätä kannustimia kuten muissa Pohjoismaissa.

On siis muitakin tapoja kuin persujen ainoa keino eli rankaiwu

Käyttäjän NikoSillanp kuva
Niko Sillanpää Vastaus kommenttiin #58

1) Kasvu ei edellytä modernissa taloudessa työikäisen väestön lukumäärän kasvua. 1700-1800-luku meni jo.

2) Suomen työikäisestä työvoimasta tälläkin hetkellä noin 10% on työttöminä.

3) Vuoden 2010 TFR:t Pohjoismaissa, eli aikalailla samoissa mennään: Denmark: 1.87; Finland: 1.87; Norway: 1.95; Sweden: 1.98. Vuosivaihtelua toki on. Eli mistä kannustimista nyt puhut, kun meillä on Norjan kanssa tutkitusti maailman paras äitiyshuolto ym. vanhemmuusetuisuudet.

Pekka Heliste Vastaus kommenttiin #60

!Ikävä kyllä edelleenkin bkt tuottavat vain työtä tekevät ja palkkaa nauttivat

Mitä vähemmän työssäkäyviä on sitä pienempi on bkt elleivät nuo työssäkäyvät ole mcgyvereita tai wahlrooseja

Työttömien määrä ei kerro muusta kuin jäykistä työmarkkinoista

Muistelet jo historiallisia sioita, persut ovat olleet yli vuoden hallituksessa ja leikanneet erityisesti lapsiperheiltä.

Soini haluaa ehdottomasti nostaa päivähoitomaksuja

Käyttäjän NikoSillanp kuva
Niko Sillanpää Vastaus kommenttiin #62

Työhön liittyy sellaisia tekijöitä kuin tuottavuus ja tehokkuus, jotka ovat täysin määrääviä lopputuloksen (= tuotanto) kannalta. Mistä johtuen väestöräjähdysmaiden BKT ja erityisesti BKT per capita matavat siellä missä matavat työikäisen väestön määrän lisääntymisestä huolimatta.

Jäykkien työmarkkinoiden ja työttömyyden relaatiosta osin samaa mieltä, "ei kerro mistään muusta" on tosin roskaa.

Ai niin tosiaan, se huikea 7-10€ per kk lasku lapsilisiin, jonka saa nyt takaisin veronalennuksissa, jos on työelämässä, kauheeta sentään. Ei mitään todellista vaikutusta paitsi tietty emootiotasolla.

En tiedä Soinin tai muutoinkaan hallituksen aikomuksista, mutta päivähoitomaksujen taso pitää tietty reagoida yleiseen kustannustasoon.

Käyttäjän vilenin kuva
Aimo Remes Vastaus kommenttiin #58

Heliste, puhuttaisiin kuitenkin työtätekevästäväestöstä.

Käyttäjän ilkkah kuva
Ilkka Huotari

Maahanmuutto on potentiaalinen ruutitynnyri, vaikka maahanmuuttajat eivät olisi muslimeja. Ks. mitä tapahtuu Yhdysvalloissa...

Käyttäjän buimonen kuva
Börje Uimonen

Slovakia ja persut eivät jaa eurooppalaisia arvoja. Siksi puolueenne on pohjamudissa ja laskee edelleen.

Käyttäjän NikoSillanp kuva
Niko Sillanpää

Hah, eiköhän kyse ole juuri päinvastaisesta. Eli että hallituksessa persut ovat sekä talouspolitiikassa että kansainvaelluspolitiikassa toimineet juuri niiden "eurooppalaisten arvojen", eli austerity ja ulkorajat-auki-koska-moraalikitinä, mukaisesti.

Käyttäjän kainiemelainen kuva
Kai Niemeläinen

Suomi ei ole pieni ja etnisesti homogeeninen kristitty maa. Emmekä me suomalaiset Suomesta kristillisten fundamentalistien temmellyskenttää haluakaan.

Suomalaiset haluavat mm. homoseksuaalien ja transsukupuolisten oikeuksien parantamista. Tätähän nämä Persut ja KD kiihkeästi vastustavat.

Uskonvapaus merkitsee PS:lle vain, että Raamattua on saatava tulkita kirjaimellisena Jumalan sanana. Muslimeille ei annettaisi edes oikeutta tulla maahan.

Samaa huttuahan ne uskonnot ovat suunnasta riippumatta. Ja fundamentalistisuus on aina pahasta, Laura-hyvä.

Käyttäjän LauraHuhtasaari kuva
Laura Huhtasaari

Kansa päättää myös, että salliiko se homoliitot.

Takaisin aiheeseen, maahanmuuttoon. Maahanmuutto ei ole tehnyt maailmaa paremmaksi. Kehitysapu ei ole tehnyt maailmaa paremmaksi. Realistista on oman maan asioiden kuntoon laittaminen. Työsarkaa riittää..

Käyttäjän buimonen kuva
Börje Uimonen

Kaikki menestyneet kansantaloudet ovat syntyneet aktiivisen maahanmuuton seurauksena. Sisäsiitos johtaa aina taantumaan. Siitähän suomalainen geenikartta ja lukuisat perinnölliset vain täällä esiintyvät sairaudetkin kertovat. Otsikko on kohdallaan. Teillä on "Väärä unelma".

Käyttäjän NikoSillanp kuva
Niko Sillanpää Vastaus kommenttiin #64

Etelä-Korea? Japani? Kiina? Suomi? Ruotsi? Norja? Tanska? Jne.

Mitkä ihmeen "lukuisat perinnölliset sairaudet"? Ei päde väestöön yleisellä tasolla, joihonkin vanhoihin paikallisisolaatteihin kyllä (Salla ym.). Suomalaisten genetiikka taas on varsin heterogeeninen erityisesti itä-länsi -suunnassa (rannikko vs. sisämaa).

Tiesitkö muuten, että islamilaisissa maissa serkusavioliitot ovat hyvin tavallisia, samoin romaniväestön keskuudessa. Mutta näissä kyseessä onkin sitten rikastuttava sisäsiittoisuus, eikö niin?

Käyttäjän buimonen kuva
Börje Uimonen Vastaus kommenttiin #67

Noista Ruotsi ja Tanska ovat pitkään jatkuneen maahanmuuton kohteita, aivan kuten Saksa. Japani taitaa olla noista ainoa, jossa on merkittävän korkea keskimääräinen elintaso ilman maahanmuuttoa. Kiina on pääosin vielä kehitysmaa, joka kykenee toistaiseksi löytämään halpatyövoimansa maan sisäisellä muuttoliikkeellä.

Käyttäjän NikoSillanp kuva
Niko Sillanpää Vastaus kommenttiin #71

Höpön löpön, Ruotsin, Tanskan ja Saksan peruskansallisvarallisuus on luotu jo ennen merkittävää maahanmuuttoa.

Kiinassa teollisuustyöntekijöiden palkat ovat jo hetken olleet sitä luokkaa, että reshoring ja siirtyminen Bangladeshiin, Vietnamiin ym. ovat käynnistyneet.

Pekka Heliste Vastaus kommenttiin #73

Ruotsi, Tanska ja Norja olivat maahanmuuttomaita jo 0-uvulta lähtien. Viikingit hakivat orjia ja vaimoja ympäri Euroopppaa

Kysessä oli pakkomuutto soturien mukana.Näkyy perimässäkin eli perimän naislinjat johtavat keski-Eurooppaan

Käyttäjän maxjussila kuva
Max Jussila Vastaus kommenttiin #71

Kiinassa ei ole mitään "sisäistä työvoimareserviä". Shanghailaisen insinöörin palkka on huomattavasti korkeampi kuin helsinkiläisen, toki niin ovat elinkustannuksetkin. Uimonen ei ilmeisesti ole tutustunut asiaan, josta koko tämä vuosi on kirjoitettu kiinalaisessa lehdistössä? Sosiaalinen media Kiinassa on erittäin mielenkiintoinen, siihenkin kannattaa tutustua.

Käyttäjän buimonen kuva
Börje Uimonen Vastaus kommenttiin #67

Siihen sisäsiittoiseen tautiperimään voi tutustua vaikka Wikipediassa. https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomalainen_tautiper...

Käyttäjän ilkkah kuva
Ilkka Huotari Vastaus kommenttiin #75

Aškenasijuutalaiset ovat pärjänneet ihmeen hyvin "sisäsiittoisuudestaan" huolimatta. Ovat mailman älykkäin kansa.

"1900-luvun puolivälin jälkeen noin 30 prosenttia Nobel-palkinnoista on myönnetty juutalaistaustaisille, lähinnä aškenasijuutalaisille tutkijoille."

https://fi.wikipedia.org/wiki/A%C5%A1kenasijuutala...

Käyttäjän teemuru kuva
Teemu Ruippo Vastaus kommenttiin #79

Ilkka: Ashkenasi-juutalaiset ovat kyllä melko sisäsiittoinen ryhmä siinä mielessä, että keskimääräisen ashkenasi-juutalaisen sukulaisuus toiseen keskimääräiseen ashkenasi-juutalaiseen vastaa neljättä tai viidettä serkusta. Toisaalta viimeaikaiset geneettiset tutkimukset ovat näyttäneet, että ashkenasit ovat alkuperältään sekoitus lähi-itäläistä ja eurooppalaista ainesta: kun maanpaossa olleet juutalaiset tulivat eurooppaan, ryhmä sekoittui valtaväestöön miesten ottaessa vaimoja paikallisten joukosta. Etenkin ashkenasien mitokondriaalinen äiti-linja on eurooppalaista perua. Eli kehityksen edellyttämää variaatiota oli heidän "alkupopulaatiossa" paljon. Lähde: http://www.livescience.com/40247-ashkenazi-jews-ha...

Keski-Euroopan genetiikka heijastelee edellisenkaltaista sekoittumista myös laajemmin, sillä sen läpi on pyyhkinyt muutto- ja valloitusretkiä moneen otteeseen aina pronssikauden lounaisaasialaisista geenivirroista tämän vuosituhannen hunni- ja goottiekspansioihin ja myöhempiin sekoittumisiin.

Osmo Soininvaara esitti taannoisessa älykkyystutkimuksia käsitelleessä blogikirjoituksessaan, että siinä missä tooran tuntemus oli valttia parinmuodostusmarkkinoilla juutalaisten keskuudessa ja saattaisi siten osaltaan selittää ashkenasien älykkyyttä, saattoi katolisuudella olla päinvastainen vaikutus, sillä kirkon oppineiston (papit, munkit, nunnat) oli määrä elää selibaatissa.

Käyttäjän ilkkah kuva
Ilkka Huotari Vastaus kommenttiin #122

Katsoin noita tutkimuksia, eikä alkuperästä ollut ihan varmuutta, eri tutkimuksissa oli tullut eri tuloksia, mm. 2014 verrattuna 2013.

Pieni alkupopulaatio voi ehkä vaikuttaa siihen, että väestö on geneettisesti lähellä toisiaan.

Käyttäjän NikoSillanp kuva
Niko Sillanpää Vastaus kommenttiin #75

Jokaisella kansalla on oma "tautiperimänsä", toisten enemmän tutkittu kuin toisten. Millaisen luulet noiden tautien prevalenssin olevan?

Käyttäjän JaakkoAalto1 kuva
Jaakko Aalto Vastaus kommenttiin #64

"Kaikki menestyneet kansantaloudet ovat syntyneet aktiivisen maahanmuuton seurauksena".

Ei taida tuo väite pitää paikkaansa. 1800-luvulla Euroopan menestyneimmät kansantaloudet olivat Englannissa ja Saksassa, joille leimallista oli maastamuutto. Nykyisin nopeimmin kasvva kansantalous on Kiinassa, joka ei todellakaan ole maahanmuuttomaa. Eivät sitä myöskään ole esimekiksi Etelä-Korea tai Japani. Ja Suomenkin vahvan talouskasvun vuodet ajoittuvat aikaan ennen merkittävää maaanmuuttoa.

Käyttäjän HarriRautiainen kuva
Harri Rautiainen Vastaus kommenttiin #68

Tähän kohtaan pitää aina lisätä Fazer, Finlayson ja Sinebrychoff.

Käyttäjän JaakkoAalto1 kuva
Jaakko Aalto Vastaus kommenttiin #167

Itse lisäisin vielä vaikkapa Oeschit. Hyviä esimerkkejä sellaisista maahanmuuttajita, jotka ovat tervetulleita. Siis sellaisista, jotka tulevat työllistämään ja perustamaan yrityksiä. Mutta noissa tapauksissahan laatu oli hyvä mutta määrä pieni. Vaan kuinkas suuri osa näistä viimeaikaisista on työllistänyt edes itsensä?

Käyttäjän HarriRautiainen kuva
Harri Rautiainen Vastaus kommenttiin #169

Jaakko, kommenttini oli sarkasmia; yksikään mainitsemistani ei ollut maahanmuuttaja.

Käyttäjän JaakkoAalto1 kuva
Jaakko Aalto Vastaus kommenttiin #172

Vähän sen suuntainen pieni epäilys minullakin oli, mutta esimerkit olivat niin hyviä, että käytin sitten tilaisuutta sen asian muistamiseen, että maahanmuuttoa on monenlaista. Osa siitä hyvin suotavaa ja osa sitten taas ei. Sellaiset asiat kuin maahantulon motiivit, tulijoiden määrät, kulttuuriset etäisyydet ja integroituminen, työllistyminen ja muut vastaavat kun tuntuvat olevan liian vaativia käsiteltäviä. Niinpä nämä jutut sitten valitettavan usein tuntuvat juuttuvan tuohon täysin eriytymättömään juupas-eipäs tasoon.

Muuten, korjaa jos muistan väärin, mutta muistaakseni Karl Fazerin isä oli maahanmuttaja (Sveitsistä kuten Oeschitkin) ja James Finlayson taas tuli Skotlannista. Sinebrykoffit taisivat olla täällä jo 1700-luvulla.

Käyttäjän HarriRautiainen kuva
Harri Rautiainen Vastaus kommenttiin #176

Kyllä, Karl Fazerin isä oli maahanmuttaja, mutta Karl syntyi Helsingissä.

James Finlayson muutti Skotlannista Pietariin tsaarin kutsusta. Laajensi liiketoimiaan perustamalla Venäjän sisällä tehtaan Tampereelle ja asui siellä jonkun aikaa. Kun sai tehtaan myydyksi, muutti rahoineen takaisin Skotlantiin.

Pekka Heliste Vastaus kommenttiin #68

Englanti toi halpaa työvoimaa siirtomaistaan 1800 -luvulta lähtien.
Erityisesti vaateteollisuus tarvitsi halpaa työvoimaa.

Näiltä jäljiltä Englannissa on suuri intialais- ja pakistanilaisvähemmistö, Manchester on Pakistanin toiseksi suurin kaupunki

saksa sai työvoimaa idästä,köyhän idän maatalous luovutti miljoonia halpatyöläisiä lännen teollisuuden palvelukseen.

Japani valloitti Kiinaa ennen II MMS ja sai sieltä halpaa työvoimaa,Sodan jälkeen volyymit olivat niin pieniä,että oma väki riitti.

Kiinan työvoima on rajaton ja lähes puolet elää vielä rahatalouden ulkopuolella

Käyttäjän JaakkoAalto1 kuva
Jaakko Aalto Vastaus kommenttiin #170

Mahtaisiko Heliste löytää jotain lähteitä väitteidensä tueksi? 1800-luvulla Aasiasta Britanniaan muuttaneita kun oli muutaman kymmenen tuhatta ja se Saksan idästä tullut työvoima tarkoitti Elben itäpuolisilta Saksan alueilta muuttaneita ja heidänkin tapauksessaan etupäässä Sleesian teollisuusalueille. Ja erityisen kiintoisaa olisi nähdä ne tiedot joiden mukaan Japani olisi siirtänyt Kiinasta suuria määriä väkeä Japaniin. Siinäkin tapauksessa nimittäin virta kulki päinvastaiseen suuntaan. Japanilaisia meni pomoiksi Kiinaan.

Käyttäjän LauraHuhtasaari kuva
Laura Huhtasaari Vastaus kommenttiin #64

Börje, on totta ja ei ole totta. Riippuu maasta ja maahantulijoista.

Käyttäjän buimonen kuva
Börje Uimonen Vastaus kommenttiin #70

Annatko esimerkin maasta, joka on jollain tavalla romahtanut maahanmuuton seurauksena. Edes sellaiset kriisialueiden naapurimaat, joissa on jo miljoonia naapurimaiden pakolaisia leireillä, eivät ole itse sen seurauksena kriisissä.

Käyttäjän NikoSillanp kuva
Niko Sillanpää Vastaus kommenttiin #72

Kuuluisin historiallinen esimerkki lienee Rooman valtakunta. Samoin monet alkuperäiskulttuurit. "Rohmahtaminen" tietty edellyttää, että on alkunperinkään jollain järjellisellä tasolla, josta romahtaa.

Pekka Heliste Vastaus kommenttiin #74

Rooma sortui sisäiseen valtataisteluun.
Se tuhosi Rooman talouden ja vahvan armeijan ylläpito kävi mahdottomaksi.

Niinpä armeija jouduttiin supistamaan murto-osan 00-200 vahvuudesta

Kun idän Mongolia ajoivat gootit liikkeelle niin miniarmeijalla heitä ei torjuttu.

Länsi Rooman tuhon varmisti Itä-rooma,joka tuhosi Rooman ja goottien hallinnon. gootit eivät suinkaan tuhonneet Roomaa

Käyttäjän LauraHuhtasaari kuva
Laura Huhtasaari Vastaus kommenttiin #72

Riippuu määrästä. Ruotsissa on maahanmuuton seurauksena tullu ghettoja. Olisiko sinusta Ruotsissa noita ghettoja ilman maahanmuuttoa?
Yhdysvalloissa intiaanit eivät hyötyneet maahanmuutosta.

Käyttäjän buimonen kuva
Börje Uimonen Vastaus kommenttiin #76

Ruotsi on malliesimerkki maasta, jossa on aktiivisella maahanmuutolla ylläpidetty teollisuustuotanto ja hyvinvointi jo 1950-luvulta lähtien. Ja joka pärjää edelleen loistavasti. Paljon sisäsiittoista Suomea paremmin.

Käyttäjän LauraHuhtasaari kuva
Laura Huhtasaari Vastaus kommenttiin #77

Ruotsin taloudellinen menestys ja humanitaarinen maahanmuutto, ei ole yhteyttä.

Lisäksi Australiasta tehtiin maahanmuuttajien ehdoilla toimiva maa, jossa aboriginaaleja syrjittiin.

Pekka Heliste Vastaus kommenttiin #78

Ruotsissa vain pieni osa on saanut oleskeluluvan humanitaarisen suojelun vuoksi, suurin osa luokitellaan työperäiseksi.

Näin siis irakilaisten ja syyrialaistenkin kohdalla

Käyttäjän buimonen kuva
Börje Uimonen Vastaus kommenttiin #78

Ruotsalaiset ovat hyväksyneet humanitäärisen maahanmuuton jo suomalaisista sotalapsista lähtien. Humanitääristä maahanmuuttoa sinne oli huomattavat määrät esimerkiksi jugoslavian hajoamisen yhteydessä 90-luvulla. Ihan hyvin ruotsalaiset ovat siitä huolimatta pärjänneet. Silloin Eurooppaan tunki 650.000 pakolaista. On ruotsalaisten menestyksellä ja maahanmuutolla erittäin voimakas yhteys vaikka haluatkin pysytellä pimeääsä tynnyrissäsi puuta heinää huutelemassa.

Käyttäjän NikoSillanp kuva
Niko Sillanpää Vastaus kommenttiin #103

Jugoslavian hajoamissodan siirtämistä 70% palasi takaisin kotimaahansa. Suomalaisista Lapin sodan aikana Ruotsin puolelle siirtyneistä käytännössä kaikki palasivat takaisin. Sotalapsista yli 80% palasi Suomeen ja palaamatta jääneetkin olivat ajan hengen mukaisesti maalaistaloissa ym. työvoimana.

Ainoa muuttoaalto, josta Ruotsi on kiistatta taloudellisesti hyötynyt, oli vajaan puolen miljoonan suomalaisen työperäinen maahanmuutto Ruotsiin 60-luvulla. Mutta ei sekään Ruotsin talouden kannalta mitenkään ratkaiseva asia ollut.

Kuten todettua, kuin uskovaisen kanssa "keskustelisi".

Käyttäjän NikoSillanp kuva
Niko Sillanpää Vastaus kommenttiin #77

"Sisäsiittoisen" Suomen reaalisen bkt:n kehitys oli jonkin verran Ruotsia parempaa 90-luvun laman jälkeen finanssikriisiin asti, jossa Suomi sitten valitettavasti kompastui europakkopaitaan. Eikä ITC-sektorin odottamaton restrukturointi ja Putin-riskin realisoituminen varsinaisesti parantanut tilannetta.

Miksi oikestaan replyän sinulle? Tämähän on kuin uskovaisen kanssa "keskustelisi".

Pekka Heliste Vastaus kommenttiin #81

Suomi ei kompatunut valuuttaan vaan viennin yksipuolisuuteen ja kehittämisen laiminlyöntiin

Suomi satsasi ko 90-luvun paperiin, kun muualla maailamssa investoinnit pistettiin jäihin. Amerikkaliset miljardöörit olivat ikionnellisia kun saivat myydä roputehtaan miljardeilla Suomen patruunoille

Kun sitten paperin kulutus romahti niin Suomen patruunoille jäi käsiin kymmeniä paperitehtaita , joiden arvo oli nolla

Samoin kävi ITkin, kehitys unohtui ja putosimme kelkasta. Nokia oli nostanut kusen päähän IT-patruunoille

Ja kun lama oli maailmanlaajuinen niin maailman investoinnit pistettiin jäihin ja kun Suomi vei/vie paljon investointituotteita niin nekään eivät käyneet kaupaksi, eivät millään hinnalla

Yhteenkään pääongelmaan ei valuutta auta

Oma valuutta olisi auttanut kuluttajatuotteissa, mutta niitä Suomi ei valmista eikä vie

Ruotsi sen sijaan vie kulutustavaraa ja palveluita ja siinä oma valuutta auttaa

Käyttäjän vilenin kuva
Aimo Remes Vastaus kommenttiin #77

Börje, 50-70 luvuilla tuli Ruotsiin 40000 suomalaista maahanmuuttajaa Ruotsiin töihin ja varmistivat sodassa säästyneen ruotsaisen teollisuuden vienni sodassa kärsineen Euroopan vientimarkkinoille.

Pekka Heliste

UUsi-Seelanti, Australia ja USA ovat syntyneet maahanmuuton kautta ja kyllä ne kuuluvat menestyneimpiin yhteiskuntiin maailamssa.

Ja lähes mikä tahansa maa perustuu maahanmuuttoon:Esim Englanti on valloitettu moneen kertaan mamujen toimesta, samoin Ranska tai Italia tai Kreikka etc

Kiinankin valloittivat mongolit ja hallitsivat niin pitkään, että kansat sekoittuivat

Käyttäjän NikoSillanp kuva
Niko Sillanpää Vastaus kommenttiin #66

#66: Eli jokin keskiaikainen tai varhempi tapahtuma selittää mielestäsi talouskasvua 1900-luvulla. Onnea vaan "ajattelullesi".

Pekka Heliste Vastaus kommenttiin #69

Perimän ja kulttuurin laajeneminen tuo aivan uusia kehityssuuntia

Impivaara -ajattelulla velisimme edelléen kaskiviljelyllä
Englanti kehitti laivastonsa jo 1200-luvulta lähtien ja teollinen perusta luotiin jo 1600-luvulla

Käyttäjän NikoSillanp kuva
Niko Sillanpää Vastaus kommenttiin #85

Kiitos Pekka käsien heiluttelusta, jolla on toki oma huumoriarvonsa, mutta eiköhän tämä ollut tällä erää tässä.

Pekka Heliste Vastaus kommenttiin #87

Varmaan ,kun sinulta loppuivat argumentit

Käyttäjän JaakkoAalto1 kuva
Jaakko Aalto Vastaus kommenttiin #66

Uudessa Seelannissa, Australiassa ja USA:ssa maahanmuutto koitui alkuperäisväestön tuhoksi. Kaikissa näissä tapauksissa maahanmuuttajat menivät erittäin harvaanasutuille, nykymittapuun mukaan lähes asumattomille alueille. Silloin myös talous perustui ihmistyöhön, ei koneiden käyttöön, ei automaatioon.

Käyttäjän maxjussila kuva
Max Jussila Vastaus kommenttiin #66

Heliste, mitkä "kansat" mongolivalloituksen seurauksena Kiinassa sekoittuivat? Tosiasiassa mongolit omaksuivat han-kiinalaisen kulttuurin, ei suinkaan toisinpäin.

Juhani Nurminen

"Kansa päättää myös, että salliiko se homoliitot."

Höpö höpö - vai mitä tarkoitat?

Kirjoitin kirjassani jo vuonna 2009, että homoliitot tullaan Suomessa sallimaan ihan laillisesti. So says mr. Majuri. Pitäisi sinun Laura hyvä tietää - vai mitä tarkoitat? Äänestinkö sittenkin väärin?

Teetkö sinä Suomen paremmaksi?

Käyttäjän LauraHuhtasaari kuva
Laura Huhtasaari Vastaus kommenttiin #93

Nyt en tiedä, mitä tarkoitat. Minä äänestin homoliittoja vastaan.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-200000111714...

Demokratiassa muut äänestivät sen puolesta.

Käyttäjän mark01toivonen kuva
Markku Toivonen Vastaus kommenttiin #99

Jos tarkkoja ollaan, kuten lainsäätäjälle on eduksi, Huhtasaari ei äänestänyt avioliittolain muutoslaista, jonka eduskunta hyväksyi ennen vuoden 2015 eduskuntavaaleja. Hän äänesti ensimmäisestä liitännäislakipaketista.

Homoliittolakia meillä ei vielä ole eikä sellaista tarvitakaan. Ensi vuonna voimaan astuva aito tasa-arvoinen avioliittolaki riittää.

Käyttäjän LauraHuhtasaari kuva
Laura Huhtasaari Vastaus kommenttiin #141

Saivartelun puolelle menee, kun jaoin asiasta linkin. Siitä jokainen voi lukea, mistä oli kyse.

"hallituksen esitys eräiksi lainmuutoksiksi, joita tarvitaan sukupuolineutraalia avioliittolakia varten."

Käyttäjän mark01toivonen kuva
Markku Toivonen Vastaus kommenttiin #142

Pidetään suurpiirteisyys mielessä. Kunhan sinne päin. Työssäni on tärkeää tehdä ero kyynärvarren ja sormien välillä.

Käyttäjän LauraHuhtasaari kuva
Laura Huhtasaari Vastaus kommenttiin #143

Kokonaisuus ratkaisee. Linkissä luki kaikki vaiheet hyvin avattuna. Ajankohdista alkaen...

Käyttäjän mark01toivonen kuva
Markku Toivonen Vastaus kommenttiin #151

Kokonaisuus tosiaankin ratkaisee. Kokonaisuus kertoo, että poliitikon myyntipuhe (äänestin homoliittoja vastaan) ja todellisuus (äänestin liitännäislakipakettia vastaan) eivät kohtaa. Ei se mitään, keltainen lehdistö on samalla periaatteella elänyt kauan.

Sitten seuraa lyhyt subjektiivinen tulkinta taustasta. Oli varmaankin harmillista, ettei Huhtasaari päässyt lunastamaan arvokonservatiivista sulkaa hattuunsa muutoslain äänestyksestä, mutta onhan sosiosadistinen Aa-aloite vielä tulossa.

Käyttäjän LauraHuhtasaari kuva
Laura Huhtasaari Vastaus kommenttiin #153

Ymmärrät varmaan, että tämä asia (sukupuolineutraali avioliitto) ei olisi edennyt, jos nämä liitännäislait eivät olisi menneet läpi.

Valitettavasti en saa sulkaa hattuuni, koska tämä etenee, vastustuksestani huolimatta.

Kenelläkään lukutaitoiselle ei jää linkistä epäselväksi, mistä asiasta oli kyse.

Sinulla on vain tarve saivarrella... ;)

Käyttäjän vilenin kuva
Aimo Remes

Turvapaikkaturismi täytyy eroittaa normaalista maahanmuutosta.

Pekka Heliste Vastaus kommenttiin #135

Kantasuomaliset peräkammarin pojat hakevat vaimonsa kauko-Idästä ja Venäjältä ja hylkäävät heidät sitten sossun ruokittavaksi lapsineen

Pitäisikö tämä vaimoshoppailukin kieltää ?

Ja kun Nokia tuo intialaisia asiantuntijoita tänne ja kun he oppivat, mitä Suomessa voi vaatia palkkaa niin heidät heitetään kortistoon ?

Helsingin sossun ulkomaalaisista asiakkaista valtaosa on työperäisen maahanmuuton seurausta

Käyttäjän vilenin kuva
Aimo Remes Vastaus kommenttiin #164

Kyllä venäläiset voimot pääsääntöisesti jättävät miehensä, kun saavat oleskeluvan Suomeen.

Anne Lindell

Hyvä Laura ... sieluni sisar ... anna palaa! Totuus kestää tulessakin.

Käyttäjän kalevikamarainen kuva
Kalevi Kämäräinen

Huhtasaari jättää siteeraamatta Blahan "idean" siirtää puoli miljoonaa epämieluista Slovakian omaa kansalaista pois maasta. Myös jutussa mainitun Jozef Tison menneisyys jätetään mainitsematta.
https://www.wilsoncenter.org/event/no-saint-jozef-...
http://archive.adl.org/presrele/holna_52/3578_52.html
http://www.ce-review.org/00/11/kopanic11.html

Tässä valossa voidaan kyllä puhua väärästä unelmasta.

Terveisin Kalevi Kämäräinen

Käyttäjän NikoSillanp kuva
Niko Sillanpää

Siis mitä hittoa, kyllähän tuossa Politicon jutussa sanotaan, että Tiso oli Kolmannen valtakunnan kollaboraattori. Ja reklamaatiot Tisosta voi tuon jutun mukaan osoittaa SNP:n Josef Rydlolle, Che/Castro/Marx/Chavez-reklamaatiot Blasalle.

Sikäli tietty Slovakian uskontoon perustuva valikointi on typerää lähtien jo siitä, että ei ole mitään objektiivista tapaa edes todeta, että joku tunnustaa tai ei tunnusta jotain uskontoa.

Käyttäjän mark01toivonen kuva
Markku Toivonen

"Sikäli tietty Slovakian uskontoon perustuva valikointi on typerää lähtien jo siitä, että ei ole mitään objektiivista tapaa edes todeta, että joku tunnustaa tai ei tunnusta jotain uskontoa."

Näinhän sitä ajattelisi. Perussuomalaisten Sebastian Tynkkynen on eri mieltä ja siksi epäilyt kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

Käyttäjän kalevikamarainen kuva
Kalevi Kämäräinen

Eihän siinä mitään muuta hittoa kuin, että Huhtasaari poimi rusinat pullasta Politicon jutusta.

Terveisin Kalevi Kämäräinen

Käyttäjän LauraHuhtasaari kuva
Laura Huhtasaari

Tuo juttu on Uudesta Suomesta. Ei minun kirjoitus. Minun on välikommentit. Kaikessa ei pidä Ruotsia matkia esim. epäonnistuneessa maahanmuutossa. Taloudessa olisi opittavaa. He älysivät pitää oman rahan jne.

Juhani Nurminen

Olen siinä mielessä Lauran kanssa samaa mieltä, että kun lehtiä lukee niin niiden juttuja/uutisia ei pidä sisäistää. Pitää miettiä, että mitä siinä oikeasti lukee, jos mitään.

Käyttäjän AnttiMikkola1 kuva
Antti Mikkola

"Huhtasaari jättää siteeraamatta Blahan "idean" siirtää puoli miljoonaa epämieluista Slovakian omaa kansalaista pois maasta. "

+++ Taitaa tavarajunan puksutus kuulua siinä unessa

Käyttäjän joukorep kuva
Jouko Repo

Paljonko terroria kansalaisia ja yhteiskuntaa vastaan harjoitetaan nykyään EU n alueella. Päivittäin saa lukea pikkurötöstelystä ja tuhotöistä. Mikähän mahtaa olla tälle terrorille ja ilkivallalle yhdistävänä ja yhteisenä tekijänä ?
Kiersin keväällä MP llä Eurooppaa, ja omakohtaisesti laitoin merkille, että terroriin liittyviä ongelmia ei näkynyt eikä myöskään keskustelussa tullut vastaan itäisessä Euroopassa.

Ovatko siis Itäisessä Euroopassa päättäjät jostain syystä tehneet fiksumman ja turvallisemman valinnan valitessaan tiukan seulan, kuin esimerkiksi Suomen hallitus, jonka pääministeri kutsumalla kutsui maahan väkeä ? Eikä tätä tupaillassa ideoitua kutsua muuten noussut kukaan hallituksen puolelta julkisesti vastustamaan, päinvastoin. Ulko-ovi teljettiin auki asentoon.

Pekka Heliste

Noissa itämaissa on rötöstelijöitä ja terroristeja aivan omasta takaa.

Asuin Baltiassa liki kuusi vuotta ja kyllä se oli hurja paikka.

Olin vähällä kuolla pommi-iskuun ja se oli paikallisen mafian värkkääämä,ei tosin minulle vaan Rimin johtajalle -.Vain satumainen onni pelasti minut.

Johtaja loukkaantui työkyvyttömäksi ja neljä kuoli.

Kalasnikovilla uhkailu oli arkipäivää, samoin pikkuvarkaudet etc

Ja poliisi ryösti kaupan päälle

Erityisesti ihmisiä tapetaan Baltiassa ja IVY maissa, tosin Suomikin kuuluu väkivaltaisten maitten joukkoon

Suomi loistaa erityisesti mustasukkaisuussurmissa eli kunniamurhissa

http://www.hs.fi/kotimaa/a1393915723624 Suomi EUn toiseksi väkivaltaisin maa naisille

http://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php/File:Homicides,_average_per_year,_2007%E2%80%9309_and_2010%E2%80%9312_(per_100_000_inhabitants)_YB14.png

Käyttäjän LauraHuhtasaari kuva
Laura Huhtasaari

Suomessa on tarpeeksi ongelmia, emme tarvitse lisää.

Pekka Heliste Vastaus kommenttiin #102

Ongelmat ovat lähinnä nirppanokkien likapilkun luokkaa

Käyttäjän LauraHuhtasaari kuva
Laura Huhtasaari Vastaus kommenttiin #108

"Suomi loistaa erityisesti mustasukkaisuussurmissa eli kunniamurhissa"

Kunniamurha ei ole sama kuin mustasukkaisuusmurha. Kukaan suomalainen isä ei tapa "kunnian" takia 12-vuotiasta tytärtään, koska tämä joutui raiskauksen uhriksi. Älä sekoita termejä.

"http://www.hs.fi/kotimaa/a1393915723624 Suomi EUn toiseksi väkivaltaisin maa naisille." Ja tämä on sinusta "lähinnä nirppanokkien likapilkun luokkaa." Olen eri mieltä.

Pekka Heliste Vastaus kommenttiin #110

Aivan samasta asiasta on kyse,vieras mies on pilannut tavaran

Esittämäsi jutut ovat vain versioita samasta asiasta eli miesten halusta käyttää ylivaltaa läheisiin naisiin.

Yrität vain kaunistella suomalaisten tekemiä murhia

Ja nuo suomalaiset kunniamurhat ja naisväkivalta on lopetettavissa, jos se nostetaan samalla tavalla julkisuuteen kuin mamujen tekemät

Mutta persut haluavat haudata hiljaisuudessa suomalaisten uhrit

Käyttäjän LauraHuhtasaari kuva
Laura Huhtasaari Vastaus kommenttiin #112

Puhut edelleen ihan eri asiasta. Kuinka moni isä on tappanut tyttärensä Suomessa, koska tämä on harrastanut seksiä, raiskattu jne.?

Nämä ovat kaksi eri asiaa.

En todellakaan yritä kaunistella kenenkään tekemiä murhia. Asioista pitää puhua vain oikeilla nimillä. Väkivalta naisia kohtaan Suomessa on järkyttävää ja sitä vastaan on taisteltava. Sinusta tosin se ei kummoinen ongelma näytä olevan "lähinnä nirppanokkien likapilkun luokkaa."

Pekka Heliste Vastaus kommenttiin #114

Kunniamerkit islamilaisessa maissa tekevät pääasiassa aviomiehen aivan kuten Suomessakin.

Islamilaisessa maailmassa käsite on laajempi,mutta siitä huolimatta kyse on samasta asiasta.

Käyttäjän LauraHuhtasaari kuva
Laura Huhtasaari Vastaus kommenttiin #126

Suomessa ei miestä kohtaa kunnia ja suvun hyväksyntä, jos tyttärensä kunnian takia murhaa. Et joko kykene tai halua ymmärtää, että kyseessä on kaksi eri asiaa.

Pekka Heliste Vastaus kommenttiin #131

Yrität supistaa kunniamurhan vain isän tyttäriin kohdentamiin murhiin, mutta kunniamurha on islamilaisessakin kulttuurissa paljon laajemepi käsite

Kunniamurha määritellään usein murhaksi, jonka tekijä on isä, veli, aviopuoliso tai joku muu sukulainen. Motiivi voi olla naisen väitetty tai todellinen seksuaalinen suhde mieheen, ennen avioliittoa tai avioliiton ulkopuolella.Yleensä naisen suhde miehen kanssa, jota pidetään sopimattomana naiselle.

Murhaaja ei ole useinkan isä vaan useimmiten puoliso, joka tappaa uskottoman vaimon

Edustat vain pölhöpopulismia

Käyttäjän LauraHuhtasaari kuva
Laura Huhtasaari Vastaus kommenttiin #155

"Edustat vain pölhöpopulismia" Muistaakseni se, joka väitti että euron tukipaketit eivät toimi, olivat myös pölhöpopulisteja.

Suomessa pölhöpopulistit tuppaavat olemaan oikeassa.

Suomessa ei ole kunniamurhakulttuuria. Mustakkaisuusmurhia kyllä.
Isä ja veljet eivät tapa suvun naisia, siksi että he eivät ole enää neitsyitä.

Pekka Heliste Vastaus kommenttiin #163

Kunniamurhan voi tehdä myös aviopuoliso ja useimmiten tekeekin.

Et näköjään hyväksy määritelmästä muuta kuin omaa aatetta palvelevan osuuden

Mustasukkaisuus on vain kunnian toinen muoto , mies tappaa naisen, joka on valinnut eri tavalla kuin isä, veli, aviomies etc

Käyttäjän LauraHuhtasaari kuva
Laura Huhtasaari Vastaus kommenttiin #177

Tuskin ne veljet ja isät mustasukkaisuuttaan tappaa suvun naisia, jopa tyttölapsia kunnian takia. Kannattaa tutustua sinun tuohon kunniakulttuuriin. Ei sitä ole Suomessa.

Käyttäjän RaimoELaaksonen kuva
Raimo E. Laaksonen Vastaus kommenttiin #179

Tavallaan on. Romaneilla on verikostonsa, joka saattaa toteutua, jos rikkoo "väistämisvelvollisuutta". Kunniasta siinäkin on kysymys.

Pekka Heliste Vastaus kommenttiin #131

Kristinuskokin on lähi-Idästä kotoisin ja Raamattukin tuntee kunniamurhan

5. Moos. 22:23-24 Jos raiskauksen uhri ei ole huutanut tarpeeksi kovaa, kivitä hänet kuoliaaksi
3. Moos. 20:9-12 Homot ja avionrikkojat on tapettava.

Jos joku herjaa isäänsä tai äitiään, hänet on surmattava. Hän on itse ansainnut kuolemansa, koska on herjannut vanhempiaan.

Jos mies tekee aviorikoksen toisen miehen vaimon kanssa, molemmat avionrikkojat, sekä mies että nainen, on surmattava.

Jos joku herjaa isäänsä tai äitiään, hänet on surmattava. Hän on itse ansainnut kuolemansa, koska on herjannut vanhempiaan. 10 Jos mies tekee aviorikoksen toisen miehen vaimon kanssa, molemmat avionrikkojat, sekä mies että nainen, on surmattava.

Jos mies häpäisee oman isänsä makaamalla hänen vaimonsa kanssa, molemmat syylliset on surmattava; he ovat itse ansainneet kuolemansa.

Jos mies makaa miniänsä kanssa, heidät on molemmat surmattava. He ovat tehneet luonnottoman teon ja ovat itse ansainneet kuolemansa.

Jos mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon ja heidät on surmattava. He ovat itse ansainneet kuolemansa.

Jos joku ottaa vaimokseen naisen ja hänen äitinsä tai naisen ja hänen tyttärensä, se on törkeä teko, jonka vuoksi sekä mies että molemmat naiset on poltettava. Sen kaltaista törkeyttä ei saa sallia teidän keskuudessanne.

Jos mies sekaantuu eläimeen, hänet on surmattava, ja myös eläin on surmattava.

Jos nainen parittelee eläimen kanssa, surmattakoon sekä nainen että eläin. Molemmat on surmattava, sillä kumpikin on ansainnut kuolemansa.

Käyttäjän LauraHuhtasaari kuva
Laura Huhtasaari Vastaus kommenttiin #161

Historia on historiaa. Kyse on tästä päivästä. Kuinka monessa "kristillisissä länsimaissa" tuota tehdään? Kivitetäänkö Suomessa ihmisiä haureuden takia julkisella paikalla?

Jarmo Hussi Vastaus kommenttiin #166

Laura, tällä menolla tuo kivittäminen on kohta tulevaisuutta eikä historiaa, mutta ei kuitenkaan kristittyjen toimesta.

Jarmo Hussi Vastaus kommenttiin #161

Hienoa että huomasit tuon Pekka. Aivan oikein Raamatussa on mainittu kunniamurha.
Se on Vanhassa Testamentissa joka on juutalaisten pyhä kirja. Entä sitten?

Jos Pekka tuntisit kristinuskoa tietäisit että Uusi Testamentti on kristinuskon ohjeellinen tekstikokoelma eli kaanon.

Käyttäjän joukorep kuva
Jouko Repo

# 101

""Noissa itämaissa on rötöstelijöitä ja terroristeja aivan omasta takaa. Asuin Baltiassa liki kuusi vuotta ja kyllä se oli hurja paikka. ""

Voi olla, että paikallinen terrori johtaa juurensa NL n miehityksen jälkeisestä tilanteesta, kun kommunistien tekemien tuhojen jäljiltä kaikki on nollasta aloitettu Ehkäpä siellä ovat myös oppineet, mitä tarkoittaa oma väki ja muut. Nyt siellä joka tapauksessa oli varsin rauhallista reissata ja tapasin vain asiallista porukkaa. Liikennekulttuuri on kyllä vieläkin paikoin ihan kuin Venäjällä, mutta se on sitten toinen juttu.

Btw. Oletko muuten sitä mieltä, että Suomessa pitää jatkaa " avoimien ovien" tiellä ?

Pekka Heliste Vastaus kommenttiin #105

Kyseessä oli reviiritaistelu markkinoista.Paikallimem mafia hallitsi läskitorin markkinoita ja viereen tullut norjalainen Rimi imi asiakkaita

Käyttäjän joukorep kuva
Jouko Repo Vastaus kommenttiin #113

# 113

Kyllä vaan. Kaikenlaista rikollisuutta lähialueille mahtuu, eikä niistä Suomessa tiedetä juurikaan mitään.
Tässä, linkin takana, muuten hyvä esimerkki omaisuuteen kohdistuvasta ja jatkuvasta tuhotyöstä, jossa ihmishengetkin ovat suorassa vaarassa. Tilanne on koko ajan päällä, eli akuuttia tarinaa tämä. Ja vieläpä monessa kaupungissa. Kts. Linkin takaa lisäteietoja.

http://www.svt.se/nyheter/inrikes/regeringen-prese...

Lakimuutos asian johdosta on pikaisesti kehitteillä, kovempien rangaistusten toivossa. Aikasemmat tulitikkuleikit ovat muuten olleet paikallisten slummien ( entisten viihtyisien lähiöiden ) asukkien jekkuilua. Hallitus vaatii nyt myös poliisilta konkretiaa, alueillehan ei uskalla mm ssa paloautot yksin ajella, kivityksen pelossa.

Näitä tuhopolttoja on tänä kesänä, tähän asti tehty yli 300. Lähellä asutusta olevat tuhopoltot täyttävät muuten murhapolton yrityksen tunnusmerkit.

Mitä tuollaisen toiminnan estämiseksi mielestäsi pitäisi yhteiskunnassa tehdä ja kenen, siis noinniinkuin ennakkoon..
Ja onko tällaiinen tulitikkuleikki mahdollista yleistyä myös Suomessa ?

Käyttäjän AnttiMikkola1 kuva
Antti Mikkola

Slovakian pääkaupungista on alle 100km Itävallan Wieniin. Keväällä ollessani siellä lähes kaikki palvelualan työntekijät olivat slovakkeja. Vähän vaikuttaa, että haluavat poimia vain rusinat pullasta.

Käyttäjän anitaorvokki kuva
Anita Koivu

Silloin kun maahanmuutto tapahtuu vapaaehtoisesti ja halulla elää Suomessa se on järkevää! Pakolainen ei ole maahanmuuttaja vaan toisesta maasta turvaa hakeva. He, jotka hehkuttavat syntyvyyslukujen kasvulla ja Suomen taloudellisen kasvun edellytyksellä turvapaikkaa hakevien ihmisten hyväksymistä, käyttäytyvät vanhojen siirtomaaherrojen tavoin.

Ihmisten hädän hyväksikäyttäminen on moraalisesti väärin on heidän taustansa tai uskontonsa mikä tahansa.
Sivistyskansan tärkein päämäärä on tehdä kaikkensa väkivallan ja sodan lopettamiseksi. Niin kauan kuin me itsekkäisiin syihin vetoamalla kannamme pelkästään "huolta" syyttömästi kärsivistä olemme välillisesti tukemassa sotivia osapuolia. Heillehän sopii hyvin jatkaa sotimistaan kun muut hoitavat niistä aiheutuvat ongelmat!!!
Ruotsia hehkuttavien pitää muistaa se, että Ruotsi ei osallistunut kumpaankaan maailmaansotaan muuten kuin toimittamalla sotiville aseisiin tarvittavaa terästä! Ruotsilla on ymmärrettävästi syyllisyyden tunnetta, jota se omalla tavallaan pyrkii lieventämään!

Pekka Heliste

Kyllä me osallistumme suoraankin noiden pakolaisten tekemiseen

Suomessa on jo 50 sotilast alueella ja pm Niinistö lupasi 100 lisää sekä rahaa pommeihin

Israelin armeijassa palvelee joka vuosi n 200 suomalaista vapaahetoista ja USAn, Englannin, Ranskan +yksityisarmeijoissa ja sotilayhtiöissä palvelee joukko suomalaisia

Lisäski tuemme alueen dikdatuureja

Emme me syyttömiä ole

Käyttäjän tampere515 kuva
Jarmo Makkonen

"Suomessa on jo 50 sotilast alueella ja pm Niinistö lupasi 100 lisää sekä rahaa pommeihin"

Kokoomus Suomessa vaatii osallistumaan Natoon ja USA:n sotiin, syyttömiä muut suomalaiset tuohon ovat.

Pekka Heliste

Jussi Niinistö nuo sopimukset on tehnyt ja lähettänyt ulkomaille

Jussi Niinistö valmistelee myös lakia jonka perusteella suomalaiset voidaan pakottaa ulkomaille sotimaan

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

No seuraavaan hallitukseen sitten saadaan ''oikeat'' päättäjät. Vasemmisto jyrää gallupeissakin koko ajan ja kannatus on huippuluokkaa, kun kerran hallitus on oikeistolaisin ikinä.

Kansa luottaa vasemmistoon ja antaa valtavan äänivyöryn.

Sitten herättiin ja huomattiin, että ei ne gallupit hyvältä näytäkään ja koko vasemmiston tilanne on synkkä.

Onneksi Helisteellä on kuitenkin haaveita, unelmat pitävät ihmisen terveenä.

Käyttäjän maxjussila kuva
Max Jussila
Käyttäjän TapaniPollari kuva
Tapani Pollari

Luen mielenkiinnolla näitä kommentteja.

Ei mene kauan kun kysytään "miks perussuomalaiset ei tee mitään kun hallitsematon maahanmuutto tuo ongelmia?"..

Noh, hyvä Laura kun jaksat näille tynnöreille paasaamista. ;)

Käyttäjän mark01toivonen kuva
Markku Toivonen

Seuraa tärkeä tiedote. Valmistautukaa yllätykseen. Kaikki kirjoittajat erittäin todennäköisesti ajattelevat hallitsemattoman maahanmuuton olevan ongelmallista. Kiitos hallituksen, maahanmuutto ei ole hallitsematonta. Korjattavaa löytyy ja vaikuttavimman vaikuttamisen osoite on EP.

Käyttäjän mark01toivonen kuva
Markku Toivonen

Sillanpään kommentissa #44 tuokin näkökulma perussuomalaisten roolista jo katettiin.

Käyttäjän reijokallinen kuva
Reijo Kallinen

Maailma on aina ollut kansainvälinen. Maastamuutto ja maahanmuutto eivät ole uusia ilmiöitä. Suomesta on lähtenyt n. 1,5 miljoonaa ihmistä siirtolaisiksi. Suurin osa Ruotsiin, mutta hyvänä kakkosena tulee Yhdysvallat.

Poliittisista syistä sisällissodan lopulla useampi kymmentuhantinen joukko pakeni silloiselle Venäjälle. Lähes 20tuhatta koki kovan kohtalon Stalinin käynnistämissä vainoissa 30-luvulla.

Suomessa osattiin jo tätä ennen. Maamme on valitettavasti ensimmäinen maa jossa keksittiin ns. keskitysleirit. Pahimmillaan näissä oli yli 70tuhatta ihmistä.

Kantasuomalaisten määrä tulee vääjäämättömästi vähenemään. Ei siihen valtiovalta voi mitään. Huhtasaari ei lainlaatijanakaan pysty peruuttamaan tuota kehitystä. Eikä tätä kehitystä pysäytä vaikka Raamatulla huitoisi ja lukisi Pater nosteria yöt ja päivät.

On laskettu että viimeinen kantasuomalainen kuolee 3000-luvun alussa.
Tätä emme ole näkemässä.

Vuonna 2014 Ruotsin väestöstä 21,5 % oli ulkomaalaistaustaisia (ulkomailla syntyneet tai Ruotsissa syntyneet, joiden vanhemmat ovat syntyneet ulkomailla).
http://www.scb.se/en_/finding-statistics/statistic...

Jos haluaa, niin myös tästä linkistä löytää ajankohtaista tietoa.
http://tilastokeskus.fi/tup/suoluk/suoluk_vaesto.h...

Milloin olet viimeksi arvoisa kansanedustaja Huhtasaari esiintynyt esimerkiksi rajat kiinni nimisen pölhöpopulistien putiikin tilaisuuksissa? Teidän nuorijärjestönne pj. Tynkkynen on hauska nuori. Hän kirjoittelee tarkoituksellisesti sellaista tekstiä, että hän haluaa viranomaisten niihin puuttuvat. Julkisuutta tulee hakea vaikka millä tavoin. Uskon, että tämä puuhastelu tapahtuu puolueenne johdon tuella.

Pekka Heliste

Sisällissodan jälkeen pakeni paljon suurempi joukko Englantiin, Kanadaan ja USAaan.

Osa heistä päätyi Venäjälle, koska USAkin sortui lamaan 30-luvulla ja nälkä ajoi ihmisiä muualle

Käyttäjän reijokallinen kuva
Reijo Kallinen

Mistä olet tuon tiedon löytänyt? Minulle tieto on uusi.

Pekka Heliste Vastaus kommenttiin #158

Osa pakenevat punaisista liittyi Muurmannin englantilaisiin joukkoihin ja meni niiden mukana Englantiin.
Tämä joukko veti sitten mukanaan lisää punaisia.
Isoisäni oli aikalaisia ja eli länsirannalla siihen aikaan.
Hän oli laestadiolainen eikä osallistunut sotaan,mutra seurasi erityisesti ruotsalaista lehdistöä.
Ruotsissa ja lännessä yleensä valkoisia pidettiin sotarikollisina ja ksnsanmurhaajina ja wen vuoksi pakolaisia välitettiin länteen.
Ruotsissa ja Norjassakin oli ollut levottomuuksia joten maahan jäähtyä ei sallittu.
Suomessa.näistä tietysti valettiin

Pekka Heliste Vastaus kommenttiin #158

Osa pakenevat punaisista liittyi Muurmannin englantilaisiin joukkoihin ja meni niiden mukana Englantiin.
Tämä joukko veti sitten mukanaan lisää punaisia.
Isoisäni oli aikalaisia ja eli länsirannalla siihen aikaan.
Hän oli laestadiolainen eikä osallistunut sotaan,mutra seurasi erityisesti ruotsalaista lehdistöä.
Ruotsissa ja lännessä yleensä valkoisia pidettiin sotarikollisina ja ksnsanmurhaajina ja wen vuoksi pakolaisia välitettiin länteen.
Ruotsissa ja Norjassakin oli ollut levottomuuksia joten maahan jäähtyä ei sallittu.
Suomessa.näistä tietysti valettiin

Käyttäjän vilenin kuva
Aimo Remes

Suomalaisia siirtyi Amerikasta Neuvostoliittoon ja suurin osa sai kiitokseksi niskalaukauksen Edvard Gyllingin tapaan.

Käyttäjän LauraHuhtasaari kuva
Laura Huhtasaari

En ole esiintynyt rajat kiinni tilaisuuksissa. Itsenäinen Suomi tilaisuudessa kylläkin viime itsenäisyyspäivänä. Kyllä, haluan eroon EU:sta. Itsenäisyyspuolueen jäsen kutsui minut tilaisuuteen puhumaan.

Olen sitä mieltä, että demokratiassa saa haluta rajat kiinni. Saa järjestää mielenosoituksia ja tilaisuuksia. Kannatan kokoontumisvapautta, ajatuksenvapautta.

Slovakia on malli esimerkki, kuinka kansan tahtoa kunnioitetaan. Taitaa Slovakiassa ja rajat kiinni porukoilla olla samanlaisia tavoitteita.

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen

"Olen sitä mieltä, että demokratiassa saa haluta rajat kiinni. Saa järjestää mielenosoituksia ja tilaisuuksia. Kannatan kokoontumisvapautta, ajatuksenvapautta."

Niin, Suomessa saa vapaasti olla rasisti ja natsi, mutta Suomessa saa vapaasti myös vastustaa näitä aatteita, onneksi.

Muunkinlaisia mielipiteitä saa esittää.

Se vain on niin kummallista miksi aina loukkaannutaan kun ollaan eri mieltä.

Se että joku loukkaantuu siitä että hänen mielipidettään arvostellaan, on vähän kuin merkki siitä että kyseinen henkilö ei suvaitse hänen mielipiteisiinsä kohdistuvaa arvostelua.

Suomessa on kuitenkin käsittääkseni vaikea opettaa rasismia tai fasismia, esimerkiksi lapsille koulussa. Siitä tulisi varmasti opettajalle hankaluuksia.

Minä ihmettelen miksi uskonnon opetus voi olla edelleen sallittua suomalaisessa koulussa. Esimerkiksi Smerikassa, missä fundamentalistinen uskontokäsitys on Suomea yleisempää, tämä ei ole sallittua.

Miten sitten pitäisi suhtautua lapsiin jotka olisi kpoulussa aivopesty natsi- rasismi- aatteilla?

Sitä voisi harkita ja miettiä saman tien miten pitäisi kohdella ihmisiä jotka on koulussa saaneet islamilaisen kasvatuksen.

Käyttäjän tampere515 kuva
Jarmo Makkonen Vastaus kommenttiin #205

"Niin, Suomessa saa vapaasti olla rasisti ja natsi, mutta Suomessa saa vapaasti myös vastustaa näitä aatteita, onneksi."

Mitä natsismia ja rasismia on jos vaatii ettei elintasopakolaisia enää tule Suomeen täysihoitoon veronmaksajien kustannuksella elätettäviksi?

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen Vastaus kommenttiin #210

"Mitä natsismia ja rasismia on jos vaatii ettei elintasopakolaisia enää tule Suomeen täysihoitoon veronmaksajien kustannuksella elätettäviksi?"

Teit ilmeisesti väärän tulkinnan.

Puhuin toki rasismista ja natsismista, mutta en liittänyt sitä mitenkään pakolaisvastaisuuteen tämän päivän Suomessa, sinä sen teit ilmeisesti omissa ajatuksissasi.

Tämän päivän Suomessa saa toki olla vapaasti myös pakolaisvalstainen ja pakolaisvastaisuutta saa myös vastustaa vapaasti. :=

-------------------
P.S.
Saa olla vapaasti myös sitä mieltä että kaikki pakolaiset ovat veronmaksajien kustannuksella Suomeen täysihoitoon tulevia elintasopakolaisia.

Saa olla myös toista mieltä.

Saa olla myös sitä mieltä että osa pakolaisista tulee todellisessa hengenhädässä, eikä heillä ainakaan kotimaassaan ole elinmahdollisuuksia poliittisen vainon tai muun hengenvaaran takia,

Se kuinka paljon pakolaisia Suomeen otetaan on tietenkin poliittinen päätös joka tehdään eduskunnassa sillä tavalla kuin miten kansan valitsemat edustajat asiasta päättävät.

Eduskunnan tahto on se mikä toteutetaan, mutta eduskunnan päätöksestä voi kukin olla mitä mieltä tahansa.

--------------

Minä omasta puolestani tyydyn eduskunnan tahtoon tässä asiassa, mutta vastustan pakolaisia vastaan suunnattua parjaavaa ja osin rasistista kirjoittelua.

Vastustan myös sitä että rasistisesti ajattelevia äänestäjiä kosiskellaan julkaisemalla säännollisesti rasistisia kirjoituksia jonkun puolueen nimissä, vaikka hallituksella puolueella on ihan eri linja kuin näissä kirjoituksissa. Se on ihmisten harhaanjohtamista.

Jos perussuomalaiset tosissaan vastustaa pakolaisten maahantuloa, sen pitäisi jotenkin osoittaa se myös hallituspolitiikassa.

Jarmo Hussi

On maahanmuuttoa ja maahanmuuttoa. On siirtolaisuutta ja siirtolaisuutta ja on pakolaisuutta ja pakolaisuutta.
Kun Reijo näytät olevan asiantuntija niin kerro minkälaisia vastaanottokeskuksia 60-ja 70-luvulla Ruotsiin perustettiin suomalaisia ensialkuun majoittamaan.
Paljonko näistä sai kielteisen päätöksen turvapaikkahakemuksiinsa?
Menikö pitkään ennenkuin pääsivät töihin?
Miten ihmissalakuljettajat hyötyivät asiasta?
Pajonko porukkaa hukkui Ahvenanmereen, Selkämereen ja Merenkurkkuun?
Tuliko suomalaisten virta Ruotsin valtiojohdolle täytenä yllätyksenä?
Paljonko Ruotsin hallitus käytti rahaa perheenyhdistämisiin?
Pakolaisista kysyisin sen verran että paljonko karjalaisista palasi sota-aikana asuinalueelleen?
Vaikuttivatko jotkut seikat palaamisprosenttiin?
Millä prosentilla tänne tulleet pakolaiset ovat palanneet kotimaihinsa konfliktin loputtua?

Käyttäjän reijokallinen kuva
Reijo Kallinen

Jarmo Hussi on mukava keskustelija. Hän on kaikkien alojen asiantuntija. Hän tietää, että "On maahanmuuttoa ja maahanmuuttoa. On siirtolaisuutta ja siirtolaisuutta ja on pakolaisuutta ja pakolaisuutta."

Kaikki tuo vaikerrus oikein kaksinkertaisena. Otetaan nyt riittävän yksinkertaisesti.
Aloitetaan maastamuutolla. Maasta muuttajia meillä on noin 1,5 miljoonaa. Suurin osa on heistä työnperässä ja paremman toimeentulon vuoksi lähteneitä. Maatalouden koneellistuminen oli suurin syy. Suo, kuokka ja Jussi linja ei enää toiminut.

Suurin aalto alkoi -50 ja -60 luvun vaihteessa ja jatkuen 70-luvulle saakka. Ruotsi oli suurin vastaanottaja. Ruotsissa rakennettiin ennätysmäärä asuntoja. Otetaan vaikka Scanian autotehdas, joka hyvin pitkälti hoiti maahanmuuttajille asunnot. Miten muuten he olisivat saaneet työväkeä?

Varsin usein Ruotsiin meni ensin perheestä mies ja käytössä oli myös eräänlainen kimppakämppä majoitus. Ruotsin idea oli se ,että suomalaisen työvoiman käyttö olisi vain väliaikaista. Näinhän se ei toiminut, joten piti rakentaa asuntoja ja antaa perheiden aikuisille töitä ja kouluikäisille koulupaikkoja. Siis näin tehtiin.

Hussin kysymykset muilta osin on pilakuvia ja piirroksia sarjaa. Voisit itse vastata noin nerokkaisiin kysymyksiin.

"Millä prosentilla tänne tulleet pakolaiset ovat palanneet kotimaihinsa konfliktin loputtua?" Kun tämä on niin kiintoisa asia, niin suosittelen kääntymistäsi kansanedustaja Ben Zyskowiczin puoleen. Miksi hänen isänsä ei vienyt perhettään synnyinmaahansa Puolaan?

Jarmo Hussi Vastaus kommenttiin #209

Kiitos kehuista mutta ei. Reijo vetää nopeita johtopäätöksiä, valitettavasti vain vääriä sellaisia ja jatkuvasti.
Olisit nyt vain vastannut kysymyksiini, eiväthän ne poikenneet millään tavoin sinun esittämästäsi.

Mitäpä minä vastailemaan. Meillä kun on se ero että minä tiedän vastaukset, sinä taas kirjottelet täällä tietämättömänä. Olisi sinun tietämyksesi vähän kasvanut. Hevosen voi viedä veden ääreen mutta ei pakottaa juomaan.
Sama se on sinun kanssasi tiedonhankinnan suhteen.

On mukavampi pysyä tietämättömänä, mitäpä tiedolla kun varma mielipide riittää, ainakin sinä ja tietyt piirit ajattelevat niin.
Ja jälleen, yhtä väärässä olet puoluekantani suhteen kuin muittenkin mielipiteidesi kanssa.
On se vaan mukava käydä "rakentavaa" keskustelua sinunlaistesi kanssa.

Käyttäjän reijokallinen kuva
Reijo Kallinen

Mistä rajoista tuo rajat kiinni aloitetaan? Ruotsi, Norja vai Venäjä?
Estetäänkö laiva-, lento-, vai autoliikenne? Polkupyöräkin on vaarallinen maahantulon mahdollistaja. Huhtasaaren tulee perustaa Reposaaren kyyläyspaikka jossa hän voisi istuntopäivien välissä tarkkailla kaikenlaisia kulkijoita. Uskonnonopettajana hän saisi nopeasti testattua vääräuskoiset.

Käyttäjän LauraHuhtasaari kuva
Laura Huhtasaari

Blogin aihe käsitteli Slovakiaa. Siellä näemmä on ns. rajat on kiinni. Tietenkin voit käännellä ja keksiä kaikkia omasta mielestäsi hauskoja versioita asiasta. :)

Käyttäjän reijokallinen kuva
Reijo Kallinen

Joopa joo. Edustaja Huhtasaari toi itse esille rajat kiinni pölhöpopulistien liikkeen. Ei siinä mitään, tuo "liike" mahtuu yhteen taksiin. On siellä tilaa sinulle ja Immoselle.
Mutta miten uskonnonopettajalle sopii rajat kiinni ideologia?

Käyttäjän LauraHuhtasaari kuva
Laura Huhtasaari Vastaus kommenttiin #174

"Mutta miten uskonnonopettajalle sopii rajat kiinni ideologia?"

Slovakiassahan ei uskonnonopettajia ole...

Käyttäjän reijokallinen kuva
Reijo Kallinen Vastaus kommenttiin #175

Sinä ihannoit Slovakian toimintaa. Minä kylläkin mainitsin sinut uskonnonopettajana.
Muuten olen sitä mieltä, että uskontojenopetus kouluissa tulee lopettaa.
Uskonnonopetus kuuluu uskonnoille, ei valtioille.
Ylen tehtäviin ei kuulu mitenkään ns. Jumalanpalveluksen ja muiden kirkollisten tapahtumien näyttäminen. Puolustusvoimista pitää lopettaa valojen vannominen ties minkä taivaallisen sotajoukon johtajille. Kirkko kantakoon itse veronsa, ei se kuulu Verohallinon tehtäviin.

Jarmo Hussi Vastaus kommenttiin #178

Asioista kertomisen ja ihannoinnin välillä on pikkainen ero. Tuskin Tsunamista tai sodasta kirjoittava toimittaja tai blogisti kumpaakaan ilmiötä ihannoi.

Käyttäjän ilkkah kuva
Ilkka Huotari

Suomalaisista pitäisi puhua uhanalaisena alkuperäiskansana.

Massamaahanmuutto Suomeen on kansanmurha.

http://www.uusisuomi.fi/tiede-ja-ymparisto/201691-...

Käyttäjän reijokallinen kuva
Reijo Kallinen

Harjoittivatko Suomesta Ruotsiin muuttaneet lähes 500tuhatta ihmistä kansanmurhaa!
Äly hoi, älä jätä! Edes Huotaria!

Käyttäjän ilkkah kuva
Ilkka Huotari

Ruotsihan on jo muuttunut nyt, kulttuurillisesti, maahanmuuton seurauksena. Tämä on alkuperäiskansojen oikeuksia vastaan (http://www.un.org/esa/socdev/unpfii/documents/DRIP...):

"Article 8
1. Indigenous peoples and individuals have the right not to be
subjected to forced assimilation or destruction of their culture."

Näinhän voinee käydä helposti Suomessakin... Ja ajan myötä myös kansan etninen identiteetti saattaa muuttua:

"2. States shall provide effective mechanisms for prevention of, and
redress for:
(a)
Any action which has the aim or effect of depriving them
of their integrity as distinct peoples, or of their cultural values
or ethnic identities."

Lännessä ylipäätään on viha/inho omaa kulttuuria kohtaan, joten ehkä pitää puhua kansan itsemurhasta, eikä kansanmurhasta. Siinä olet oikeassa, että kansanmurha on huono sana tähän.

Käyttäjän reijokallinen kuva
Reijo Kallinen

Lännessä ylipäätään on viha/inho omaa kulttuuria kohtaan, joten ehkä pitää puhua kansan itsemurhasta, eikä kansanmurhasta.
Yllä on Huotarin tekstiä. Erikoisia väitteitä. Mitä alkuperäiskansan oikeuksia vastaan nuo lähes 500tuhatta maastamme Ruotsiin muuttaneet ovat toimineet?
Onko työnteko ja toimeentulo sellaista? Aivan päätön väite on tuo inho omaa kulttuuria kohtaan, jota lännessä muka tehdään. Kuka ja ketkä suomalaiset vihaavat suomalaista kulttuuria?

Minulla on ystäviä ja tuttavia eri maiden kansalaisia ympäri maailmaa eikä siinä ole mitään ongelmaa.
On aivan lapsellista yrittää tukeutua YK:n asiakirjaan jos haluaa rasismikortin heilutukseen apua. Harvinaisen huono valinta.
Sama pätee myös suomalaisten geenitutkijoiden käyttämiseen keppihevosena. Tutkimus on mielenkiintoinen, mutta ei sillä ulkomaalaisten vihaamiseen tai oman pelon lietsontaan saa apua. Kelvoton yritys, arvoisa Huotari.

Käyttäjän ilkkah kuva
Ilkka Huotari

"On aivan lapsellista yrittää tukeutua YK:n asiakirjaan"

Ei mielestäni liian kaukaa haettu. Suomella ja Ruotsillakin on etninen ja kulttuurillinen, joka on vaarassa kadota. Ruotsi ei ole enää sama kuin muutama kymmenen vuotta sitten. Samaa ovat sanoneet vaikka jotkut ranskalaiset Ranskasta.

Käyttäjän amgs kuva

Slovakia esimerkkinä Suomelle! Tämä on pakko olla vitsi. :) Ai niin, perussuomalaisia tunnetaan vitseistä.

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen

"Slovakia esimerkkinä Suomelle! Tämä on pakko olla vitsi. :) Ai niin, perussuomalaisia tunnetaan vitseistä."

Tämä on kyllä huvittavaa, mutta tuskin vitsiksi tarkoitettu.

Käyttäjän amgs kuva

Ironista kyllä, mutta se on entinen sosialistinen (lue kommunistinen) maa! Perussuomalainen kansanedustaja entisten kommunistien ihailijana on aika paksu yhdistelmä. Toki jokainen on vapaa uskomaan ihan mihin tahansa. :)

Jarmo Hussi Vastaus kommenttiin #207

Mitäs ihmeellistä tuossa on? En löydä sanalle ironia katetta.
Entinen sosialistinen (lue kommunistinen) maa muuten sattui sitä ennen olemaan kapitalistinen ja on jälleen kyseisen järjestelmän piirissä.

Paino sanalla entinen.
Onhan noita entisiä kommunisteja. Jose Manuel Barroso, entinen kommunisti ja maolainen, hyvin kelpasi eu-uskovaisille.

Suvi-Anne Siimes, entinen vassari, hyvin kelpasi Lääketeollisuus ry:n toimitusjohtajaksi ja TELA:n puheenjohtajaksi.

Nalle Wahlroos, vanha hippi ja taistolainen. Hyvin kelpasi Sampo-konsernin, UPM:n sekä Nordean hallitusten puheenjohtajaksi.
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2007/08/21/nuoriso-ti...

Entäpä Juhana Vartiainen? Entinen demari, hyvin kelpasi kokoomukselle.

Maria Tolppanen, entinen demari, hyvin kelpasi perussuomalaisille, nyt entinen perussuomalainen, hyvin kelpasi demareille.
Jne, jne.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset