Jotain todella tapahtui
Politiikka on pääosin mielipiteitä. Ihmisen on vaikea elää ilman mielipiteitä. Suuttuminen on ihan sallittua, joskus jopa tarpeellista ja viisasta. Suomalaiset ovat aina osanneet riidellä. Kun perussuomalaiset alkoivat menestyä, jotain tapahtui. Suomalaiset ovat alkaneet "vihata" toisiaan. Kansa on osittain jakautunut kahtia. Maahanmuutto jakaa kansaa.
http://www.hs.fi/kulttuuri/a1473135881673?jako=bd8b3943561426431c50abe95...
Tähän blogiin tulee varmasti kommentteja. Mutku. Koska. Tämä, tuo, se, nämä, nuo, ne.
"Eläimistä parhaat elävät poissa, metsissä. Ne eivät halua ollaan missään tekemisissä meidän ihmisten kanssa." ;)
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
NäytäPiilota kommentit (82 kommenttia)
Miksi Perussuomalaisten johto on alkanut vihata pitkäaikaisia vapaaehtoisia puoluetyöntekijöitä jotka ovat puolueen kannatuksen kunnissa ja maakunnissa nostaneet, osaat varmaankin vastata
Minäpä vastaan:
Soinin Säätiö pärjää jo omillaan!
Valitettavasti en tunne sinua, enkä tapaustasi. Vaikka olet useaan kertaan täällä aikaisemmin väittänyt, että olin puoluehallituksessa sinua erottamassa (en ole koskaan ollut puoluehallituksessa). En myöskään osaa vastata kysymykseesi. Ne kentällä olevat vapaaehtoiset, jotka itse tunnen, arvostan heidät hyvin korkealle.
Anteeksi, et todellakaan näy olleen, mutta miksi erottamispöytäkirjaani ei ole allekirjoitettu ei tarkastettu, eikä oikeaksi todistettu yhdislainmääräysten mukaisesti, voisitko vastata ?
En muista mitä tapahtui ja missä? Oliko se Porissa, missä tein diplomityöni?
"Kun perussuomalaiset alkoivat menestyä, jotain tapahtui. Suomalaiset ovat alkaneet "vihata" toisiaan."
Nytku perussuomalaisten menestys on sulanut kuin meduusa hiekkarannalla niin voimmeko odottaa, että suomalaiset taas lakkaavat "vihaamasta" toisiaan?
Maahanmuuttokriittisyys on kovassa nousussa muualla Euroopassa, se on tulossa Suomeenkin. Maahanmuutto jakaa kansaa, siitä nyt kyse.
Älä nyt sotke turvapaikanhakijoita maahanmuuttoon.
Minulle jää sellainen mielikuva että tämä "maahanmuuttokriittisyyden nousu" ja sen mukanaan tuoma kansan jakautuminen olisi mielestäsi kovin positiivinen asia. Onko mielikuvani oikea?
Riippuu siitä onko nykyinen maahanmuutto positiivinen asia.
Maahanmuuttokriisyyden nousu on positiivinen asia. Kansan jakautuminen ei.
Tai sitten sinusta vaan näyttää siltä että kansa olisi jakautunut, kun kansa ei enää diggaa teikäläisiä.
Puhun laajemmasta ilmiöstä kuin pelkästään perussuomalaisista. Maahanmuutto jakaa, myös muualla. Minusta ilmiö on aika selvä.
Parahin Janne Salonen,
en usko sinun olevan niin vajaaälyinen, ettetkö olisi huomannut esimerkiksi Merkelin täyskäännöstä vuosi sitten toivottamaan avoimeen maahanmuuttoon? Olettaisin sen johtuvan siitä, ettet halua myöntää sitä, että "valtavirtapolitiikotkin" tottelevat kansaa. Merkel yritti koota jo kaikki liittopäiväpuolueet yhteiseen rintamaan AfD:tä vastaan.
Suomessakin monen puolueen asenteet koventuivat. Ylintä poliisijohtoa edustanut Paaterokin on jo huolissaan.
---
Toisaalta on ihan hyvä, jos kansa ei ole jakaantunut; vaan olemme kaikki maahanmuuttokriittisiä. :)
Miten noin komea nainen pääsi samalle palstalle? Saksan tulevat liittopäivävaalit ovat merkittävin suunnan näyttäjä Euroopan poliittista tulevaisuutta arvioitaessa.
Kelan pääjohtaja puhui A-studiossa todellisista ongelmista. Niihin soisi perussuomalaistenkin perehtyvän. Maassa on muutaman vuoden kuluttua satoja tuhansia vanhuksia lisää.
On etsittävä pikku hiljaa jokin vetävämpi agenda, kun rajan yli tulee enää muutama eksynyt harhailija kuukaudessa.
Kriisi ei ole ohi. Ja aina tulee uusia.
Persut elävät kriiseistä.
Kriiseihin tarvitaan aina ratkaisuja. Perussuomalaiset eivät ole aiheuttaneet kriisejä (EU:n, euron tai maahanmuuton suhteen).
Justiinsa, ratkaisuja. Persujen ratkaisu turvapaikkakysymyksessä on ollut sulkeutuminen. Suljetaan rajat, suljetaan silmät ja korvat, kun ei näe eikä kuule, ongelma katoaa.
Päinvastoin.
Pragmaatikko.
Kuka tahansa voi kävellä Suomeen. Sanoo sanan turvapaikka. Pääsee täyteen ylläpitoon. Maksaa hurjasti oli turvan tarvetta tai ei.
Kielteisestä päätöksestä valitetaan. Turvapaikkaprosessi valituksineen vaatii ison koneiston ja hurjat resurssit. Oli turvan tarvetta tai ei.
Lopullinen kielteinen päätös ei kuitenkaan välttämättä johda maasta poistamiseen (varsinkaan jos ei halua). Ylläpitovelvollisuus jatkuu. Oli turvan tarvetta tai ei.
Tulijoiden määrä vaihtelee, onneksi muut Euroopan maat ovat rajoittaneet kulkua omien rajojen tiukentamisella. Mitä sitten jos tilanne muuttuu?
Onneksi muualla Euroopassa maahanmuuttokriittiset puolueet ovat nousussa.
Yksinkertainen, kun olen, niin eikö pitäisi olla itsestäänselvyys, että vain pakolaisleireiltä voidaan ottaa? Rajat kiinni.
PS: Jos Suomella on todella rahaa auttaa reilulla miljardilla eurolla (kuten nyt tänne tulijat ovat tulleet maksamaan), miksi emme laita sitä suoraan pakolaisleirien ylläpitoon?
"Jos Suomella on todella rahaa auttaa reilulla miljardilla eurolla (kuten nyt tänne tulijat ovat tulleet maksamaan), miksi emme laita sitä suoraan pakolaisleirien ylläpitoon?"
...............
Asutko itse teltassa?
Etkö lukenut Huhtasaaren blogin viimeistä sitaattia: "Eläimistä parhaat elävät poissa, metsissä. Ne eivät halua ollaan missään tekemisissä meidän ihmisten kanssa." ;)
Metsään voi hävittää monta ongelmaa. Ennen vanhaan jopa vammaiset lapset.
Kädet silmille ja korville ja hädänalaiset ja apua tarvitsevat ovat poissa, muuttuneet yhdellä sananparrella elintasosurffareiksi. Ikävä vain, että näitä elintasosurffareita hukkuu Välimereen sadoittain. On kovin vaikea olla kylmä ja välinpitämätön.
Huhtasaari on oikeassa. On syynsä, että kansa on jakautunut kahtia.
Niemeläinen!
Oletko koskaan kuullut sanontaa: Syyn vierittäminen toisen syyksi.
Jota nyt harrastat.
".....Ikävä vain, että näitä elintasosurffareita hukkuu Välimereen sadoittain."
Sillä erotuksella, että Eurooppalaiset tai Suomalaiset eivät ole syypäitä, ei ainakaan täällä Hämeessä asuvat ihmiset, vaan ne jotka kuljettavat näitä ihmisiä ja vaarantavat heidän henkensä. Toki lähtijällä on myös vastuu itsestään ja hengestään, sitä taas kutsutaan "kun ajattelu nikottaa" ja otetaan riski.
Ei ainakaan minuun uppoa tuollainen, jota harrastat.
"Sillä erotuksella, että Eurooppalaiset tai Suomalaiset eivät ole syypäitä, ei ainakaan täällä Hämeessä asuvat ihmiset."
Niin että antaako vain hukkua?
Tämä taitaa olla asenne lähtömaissa,
mutta onko se EU:n arvojen mukainen asenne?
Vihavainen!
Ei se meidän vika ole jos hukkuu, näin yksinkertaista se on ja miksi ihminen on niin typerä, että maksaa 4-5 tonnii siitä, että on huonot mahdollisuudet selvitä hengissä perille kälysellä kipolla ja merellä vielä, jos kuvitellaan että kaveri haluaa parempaa elämää Euroopasta.
http://www.halvatlennot.fi/Hae/TIP-ROM/2016-9-15/2...
Hulluilla on kalliit huvit.
Laine!
Uskomatonta puhetta kahdelta kristittyinä itseään tituleeraavilta henkilöiltä. Eivät hämäläiset olekaan syyllisiä näiden ihmisten asemaan. mutta kyllä hämäläisetkin pystyvät empatiaan. Kristityltä hämäläiseltä sitä jopa odottaisi.
Huhtasaari, miksi Ulkoministeri Soini ei vaadi Thaimaalaisille marjanpoimijoille kutsuviisumia, joka takaisi heillekin ihmisoikeudet maassamme ollessaan ?
"On etsittävä pikku hiljaa jokin vetävämpi agenda, kun rajan yli tulee enää muutama eksynyt harhailija kuukaudessa."
Nyt niitä lennätetään satoja kuukaudessa veronmaksajien kustannuksella suoraan Suomeen, jolloin ne eivät näy turvapaikanhakijoina rajoilla. Näistä lennoista myös media vaikenee totaalisesti.
Tässä tuoreinta tietoa, jonka itse löysin siirroista. Finland 293 Jordan and Lebanon in 2016 (In total 750 to be resettled in 2016)1 (1= Finish pledge under 20 July Conclusions is part of the national quota for 2016 of 750 people to be resettled.)
Ymmärrän tuon niin, että Suomi ottaa tällä hetkellä pakolaisleireiltä Jordaniasta ja Libanonista kiintiöpakolaisten määränä 750 tänä vuonna.
Muistelen kuitenkin lukeneeni jostain ulkomaisesta mediasta, että Suomeen olisi lennätetty oliko Italiasta muutama kymmenen henkilöä ihan hiljakkoin. Tuohon en löytänyt perustelua, joten hataralla pohjalla on.
Suomen mediassa ei ole ihan viime aikoina puhuttu noista siirroista. Yle kuitenkin on kertonut Ranskan ottavan kuukausittain 400 pakolaista Kreikan leireiltä. Miksihän tuossa yhteydessä (kesäkuussa) ei kerrottu Suomen tilannetta?
http://yle.fi/uutiset/ranska_lupaa_ottaa_400_pakol...
http://ec.europa.eu/dgs/home-affairs/what-we-do/po...
Sisäministeriön sivulla on luettavissa sisäisistä siirroista Kreikasta ja Italiasta jäsenmaihin. Suomen kohdalla siirrot perustuvat vapaaehtoisuuteen, mutta näyttäisi siltä että kuitenkin komission jakomäärään eli pakollisuuteen määränsuhteen.
"Suomen osuus tästä määrästä on lähtökohtaisesti noin 2 400 turvapaikanhakijaa kahden vuoden aikana. Turvapaikanhakijoiden sisäiset siirrot tapahtuvat kahdessa vaiheessa: ensivaiheessa Suomen osuus siirrettävistä turvapaikanhakijoista on 1 286 henkilöä. Toisessa vaiheessa siirrettävien jäsenvaltiokohtainen osuus vahvistetaan myöhemmin.
Tämän lisäksi EU:n sisäministerit sopivat aiemmin heinäkuussa yhteensä 32 256 turvapaikanhakijan siirtämisestä EU:n sisällä. Suomen kahdelle vuodelle jakautuva osuus on yhteensä 792 henkilöä. Määrä vastaa komission alun perin ehdottamia lukuja."
http://www.intermin.fi/fi/eu-asiat/eu_muuttoliikea...
Sosiaaliturvaa pitää uudistaa ja työmarkkinoita. Sitten vasta tänne voi tulla veronmaksajia. Lisäksi on digitalisaatio ja robotisaatio edessä. Turvapaikanhakijoihin keskittymällä ei suomalaisten elintasoa pelasteta.
Paatero puhuu, Orpon entinen ministeriö vaikenee:
http://yle.fi/uutiset/ex-poliisiylijohtaja_paatero...
"Suomessa on aina osattu riidellä" Kyllä ja tuon riidan ehkä ainoan -18 aiheutti suomalaisen köyhälistön sietämätön asema. Mutta, kyllä Suomi on kuitekin ollut pääosin sopimusyhteiskunta. "Tammikuun kihlaus" jonka ansiosta Suomi pelastui talvisodasta, kommunistit, kun taistelivat Suomen itsenäisyyden puolesta suojeluskuntalaisten rinnalla ja myöhemmät, pitkät työmarkkina-ratkaisut nostivat Suomen hyvinvaltioiden eliittien joukkoon.
Eri sidosryhmät pyrkivät ainoastaan hyötymään maahantulevista mahdollisimman paljon, eikä suinkaan katkaisemaan tai rajoittamaan tulijavirtaa. Tornion raja-asemalla palaa ainoastaan katulamput. Edelleen.
- Vapaaehtoisjärjestöt saavat hommia ja rahaa, tottakai
- EK saa ilmaista työvoimaa, tätä on Kokoomuksen helppo kompata
- Tulijoilla tehdään miljoonatiliä, varmaa tuloa, vailla riskiä. Poliitikot ovat tässä mukana.
- Kunnille annetaan erilaisia tukia, siis hetkellisesti ihan hyvää tuloa sinnekin
- Vasemmistolle suuri tulijamäärä passaa mainiosti, se kun tuo lisää julkisia mukavia hommia
- Vihreille taas kaikki rajattomuus on itseisarvo
- Persuille taas tämä on lottovoitto, kun ei kansa oikein tykkää vähien yhteisten rahojen holtittomasta jaosta.
Näin se menee, ja silmät suljetaan huomisen todellisuudelta. Tilanne jatkuu helposti samankaltaisena vaikka kuinka ja pitkään, kunnes joku sitten oikeasti hermostuu. Pohojammaalla.
Juuh.. ydinvoimaakaan ei saa rakentaa, mutkun työmaan koneista saa laskea öljyt maahan, koska ydinvoima on ympäristön tuhoaja ja seinästähän sitä sähköö saa.
Partoida myöskään ei saa kadulla koska se kuuluu poliisille, mutku kyttäkin on sellanen natsi sika ja ikkunoihin saa heittää ralleja, hajoittaa kyttien autoja, jopa polttaa niitä ja hakata kyttiä kun se kuuluu rakenteisiin.
Perustulokin tasa-arvon nimessä kaikille, mutkun sitä ei tartte kaikille antaa, eikä lapsilisiä.
Tasa-arvokin kuuluu miehelle ja naiselle, mutku niitä sukupuoliakaan ei ole ja suomalainen nainen ei tarvitse rasisti kantasuomalaista miestä ja pikkupojat jotka tulevat laumoittain suomeen tarvitsevat suomalaista äidillistä syliä, kun se matka luo erilaisia psyykkisiä vaurioita, eikä pahitteeksi ole ettei niiden naiset tule mukana. Vaaranahan on, että ne vie meidän miehet.
Maa ja liha talouskin pitäisi lopettaa, niitähän saa kaupasta ja erilaisia huippu insinöörejäkin me tarvitsemme, eikä sillä ole väliä vaikka kaikki koulutustodistukset ja paperit olisi hukassa, mutku se keinutuolissa sukkia virkkaava mummokin tarvii tehdä veroilmoitus ja tarvii työhönsä huomioliivit ja tulityökortin (jos vetää röökii siinä tuolissaan) ja kun se tuoli keinuu se mummo tarvitsee työturvallisuuskortin.
Yritä sitten tässä sekametelissä pysyä edes hiukan selväpäisenä :D
Gauheeta vihaa.
..but you don't know what it is. Do you, Mr Jones?
Hassinen kirjoittaa kritiikkiä oikeistopopulismista.
Olisikin ehkä aika viimein vertailla populismin käsitettä nk. oikeiston ja populistisen vasemmiston kesken. Äänestävät ihmiset näyttävät kyllästyneen vallitseviin poliittisiin käytäntöihin Saksassa ja Ranskassa, joista toinen on liukumassa hyvinvoinnissaan populistisesti vasemmalle ja toinen pahoinvoinnissaan populistisesti oikealle.
Maahanmuuttoa ei taideta oikein hyväksyä missään Euroopan maassa ja tätä tosiseikkaa ei julkisuudessa juurikaan noteerata.
"Maahanmuuttoa ei taideta oikein hyväksyä missään Euroopan maassa ja tätä tosiseikkaa ei julkisuudessa juurikaan noteerata."
Tosiseikka on että Suomessa SDP on kovassa nousussa ja perussuomalaiset kovassa laskussa.
SDP ei ole maahanmuuttokriittinen puolue
Perussuomalaiset on maahanmuuttokriittinen puolue.
Miten tästä voidaan vetää sellainen johtopäätös että mamukriittisyys olisi Suomessa kovassa nousussa ja kansa olisi pääosin mamukriittistä?
Sellainen johtopäätös jonka mukaan mamukriittisyys on Suomessa kova sana perustunee toiveisiin, ei faktoihin, eli toisiasioihin.
Kenties tällaista väärää informaatiota että suomalaiset olisivat yleensä kovin rasistisia, levitetään myös ihan tarkoituksella.
Ajatellaan ehkä että suomalaiset ovat kuitenkin sisäisesti rasisteja, vaikka se ei ilmene mielipidetutkimuksissa.
Suomalaisten "salaiset" rasistiset ajatukset uskalletaan paremmin tuoda esiin kun sitkeästi väitetään että rasismia kannatetaan yleisesti, vaikka niin ei olisi asia. Luotetaan siihen että laumahenki hoitaa asian paremmin kuin mikään agitaattori.
"Tosiseikka on että Suomessa SDP on kovassa nousussa ja perussuomalaiset kovassa laskussa.
SDP ei ole maahanmuuttokriittinen puolue
Perussuomalaiset on maahanmuuttokriittinen puolue."
Asia näyttää olevan juuri näin. Paradoksaalista kyllä! Eikö vain?
Suomalaiset näyttävät jakautuneen, ellei peräti sairastuneen jakomielitautiin, kannattamalla vapaata pakolaispolitiikkaa ajavia puolueita, mutta samaan aikaan vastustamalla sitä!
Miten tämä on selitettävissä?
"Nyt puoluehallituksesta tuli paimenkirje, jonka mukaan ensi kuntavaaleissa kaikilla ehdokkailla on oltava puolueen jäsenkirja ja heidän on sitouduttava hyväksymään maahanmuuttajat, eikä antaa heistä ”rasistisia” lausuntoja."
Nähtävästi tämä Kankaansyrjä haluaa jatkossakin antaa rasistisia lausuntoja mamuista, eikä tätä tietenkään demaripuole voi sallia.
Hyvä että demarit ovat niin suoraselkäisiä tässä asiassa.
Kankaanniemi voi jatkossa esittää rasistisia mielipiteitään perussuomalaisten eikä demareiden nimissä.
Se on persuilla juhlan paikka. Yksi uusi jäsen Kauhavalla.
Suomi on todellisuudessa aina ollut hyvin kahtia jakautunut maa. Se oli sitä kansalaissodan aikaan, se oli sitä sodan jälkeen, se oli sitä EU:sta äänestettäessä, se on sitä edelleen suhteessa EU:iin ja NATOON ja suhteessa suurvaltoihin, Venäjään ja Amerikkaan. Epätasa-arvon ja taloudellisen eriarvoisuuden myötä kuilu köyhien työttömien ja työssäkäyvän kansanosan ja hyväostaisen eliitin välillä vain kasvattaa tätä kahtiajakautumista.
"Suomalaiset näyttävät jakautuneen, ellei peräti sairastuneen jakomielitautiin, kannattamalla vapaata pakolaispolitiikkaa ajavia puolueita, mutta samaan aikaan vastustamalla sitä!
Miten tämä on selitettävissä?"
Ehkä diagnoosisi on vain väärä.
Suomalaiset siis eivät ole jakomielitautisia.
Suomalaiset eivät todellisuudessa ole myöskään xenofobistisia, eivät siis pelkää ulkomaalaisia, vaikka jostain syystä sellainen mielikuva on tullut.
Ehkä se väärä mielikuva suomalaisten xenofobiasta johtuu xenofobistisesta nettikirjoittelusta, jossa säännönmukaisesti totuudenvastaisesti väitetään että suomalaiset on fasisteja, rasisteja ja xenofobeja.
Mielipidetutkimukset ja äänestystulokset antavat kyllä toisenlaisen kuvan asioista.
Naurettavat gallupit, joilla matematiikkaa taitamattomille syötetään muutaman tuhannen henkilön otoksella koko yli neljän miljoonan äänioikeutetun mielipiteitä. Eikö lehdistöllä ole tärkeämpää ja asiallisempaa tiedotettavaa!!!!!
Olen populisti siinä ymmärryksessä, että lähimmäisenrakkaus koskee kaikkia niitä, joiden kanssa olen kosketuksissa. Omien mielipiteiden pitää pohjautua omaantuntoon ei poteroitumiseen sata vuotta vanhoihin vasemmisto-oikeistokäsitteisiin. Viha syntyy näistä poteroitumisista ei tosiasioiden tunnustamisesta.
Me perussuomalaiset olemme sitä kansan osaa ,ahkeraa ja työtä tekevää porukkaa, joka ei ole tehtäväänsä saanut jäsenkirjan tai suhteiden kautta. Tässähän onkin se suurin pelko meitä kohtaan. Tuleekin valta-asemiin niitä, jotka pääsevät sinne omalla ahkeruudellaan heikentäen totuttuja porrasaskelmia.
Galluppien ja tutkimusten tuloksia voidaan ohjailla kysymysten asettelulla. Vain asetettuun kysymykseen voi vastata, ja näihinkin usein annetaan valmiit vaihtoehdot a), b) ja c).
Siihen, mitä jätetään kysymättä ei voi vastata.
"Naurettavat gallupit, joilla matematiikkaa taitamattomille syötetään muutaman tuhannen henkilön otoksella koko yli neljän miljoonan äänioikeutetun mielipiteitä."
Naurettavat gallupit.
demarit nauravat,
persut mököttävät.
Tilanteet vaihtuvat.
Ennen vaaleja tilanne oli päinvastainen.
Kenties ennen seuraavia vaaleja tilanne on taas muuttunut.
Gallupit eivät kyllä yleensä kovin paljon ole valehdelleet.
Komission esittämään pakolaisten sisäisten siirtojen ehdotelmiin on luettavissa hallituksen kannanotto Suomen kannalta. "EU haluaa uudistaa yhteistä turvapaikkajärjestelmää"
http://valtioneuvosto.fi/artikkeli/-/asset_publish...
Hallitus kannattaa uudelleensijoittamisen lisäämistä unionin alueella ja AMIF-rahastosta jäsenvaltioille maksettavaa tukea. Kiintiöpakolaisten vastaanotto tulisi vakiinnuttaa myös niihin jäsenvaltioihin, joissa sitä ei ole perinteisesti harjoitettu. Sen sijaan valtioneuvosto pitää tärkeänä, että Suomi voi jatkossakin päättää itse vuosittain uudelleensijoittamiensa henkilöiden määrästä.
Komission ehdottama uudelleensijoittamisjärjestelmä muistuttaa Suomen kiintiöpakolaisjärjestelmää, mutta ei vastaa sitä täysin. Lopullinen kanta muodostetaan vasta, kun uudesta järjestelmästä ja valintaperusteista saadaan lisää tietoa. Hallitus kannattaa komission pyrkimystä kannustaa uudelleensijoittamispolitiikalla kolmansia maita yhteistyöhön turvapaikka- ja maahanmuuttokysymyksissä.
Tässä on uusin tieto, joka on löydettävissä tästä sisäministeriön julkaisusta;
http://www.intermin.fi/julkaisu/212016?docID=68437
"Sisäiset siirrot ovat käynnistyneet verrattain hitaasti. Suomi on kuitenkin ollut aktiivisesti mukana ja vastaanottanut 1.6.2016 mennessä Italiasta 148 ja Kreikasta 149 henkilöä. Suomen aktiivista roolia kuvastaa se, että kaikista EU-alueella toteutuneista sisäisistä siirroista Suomeen oli suuntautunut 17 %.
EU-maiden sisäministerit sopivat heinäkuussa 2015 myös 22 504 kiintiöpakolaisen uudelleensijoittamisesta EU:n alueella. Suomen osuus tästä on 293 kiintiöpakolaista vuosina 2016 ja 2017. Suomeen oli 23.5.2016 mennessä uudelleensijoitettu 167 syyrialaista. Suomi on korostanut, että myös muiden EU-jäsenmaiden tulisi osallistua yhteisten päätösten täytäntöönpanoon
ja osallistua aktiivisesti sisäisiin siirtoihin sekä uudelleensijoittamiseen."
En minä mitään vihaa tunne persuja kohtaan. Tunnetilat vaihtelevat halveksunnan ja myötähäpeän väliltä. Onneksi tämä hallituskausi oli persujen ensimmäinen ja viimeinen samalla kertaa. Toki hallituksenn nykyinen pakolaispolitiikka on sellaista, että jos uskoisi sen jatkuvan hamaan tulevaisuuteen, niin kyllä hävettäisi olla suomalainen. Äänestäjät ovat virheensä tajunneet ja tilanne korjaantuu seuraavissa vaaleissa.
Anteeksi Laura, mutta mitä tarkoittaa tämä lopussa oleva lausahduksesi tässä asiayhteydessä; ""Eläimistä parhaat elävät poissa, metsissä. Ne eivät halua ollaan missään tekemisissä meidän ihmisten kanssa." ;)"
Toivon nyt etten vain TAAS ymmärtänyt Persua väärin...
"Toivon nyt etten vain TAAS ymmärtänyt Persua väärin..."
Eihän silloin voi ymmärtää väärin tai oikein ellei ymmärrä ollenkaan.
Minäkään en ymmärtänyt ollenkaan.
Unohtikohan akateemisesti sivistynyt kansanedustaja-blogisti nyt sen seikan että on nyt puhumassa tavalliselle rahvaalle, ja käytti liian monimutkaista ja korkeampaa sivistyneisyyttä edellyttävää symboliikkaa.
Eikös se ole linkolalaisuutta siirrettynä söpöksi vaaleasävyiseksi huoneentauluksi sellaiseksi joilla valheellisia tai tyhjiä ja vulgaareja mietelauseita myydään sisustajille. Pikkuisen valkaistua pellavaa, ripaus hopeata ja sitten joku mietelause.
Eikös tulkinta ole selvä. Laura vertaa peräkammareissa kasvaneita persuja metsän parhaisiin eläimiin, jotka eivät kestä ihmisten tuloa heidän reviirilleen.
Tai saleissa kasvaneita mersunomistajia.
Joo no jonkun pitäis kirjoittaa Suomi-persu-suomi-sanakirja että ymmärtäis näitä kanssaihmisiä.
Tartun, juutun ja jumitun vaikka kevennykseen. Minulla ei ole tuohon mitään lisättävää. Se aukeaa niille, joille aukeaa.
Kansa jakaantuu siksi että osalla on pysynyt tolkku ja oikeudenmukaisuus mielessä. He ymmärtävät, että maahanmuuttajat eivät ole yksi iso massa eikä niistä paljon puhutuista turvapaikanhakijoistakaan huomattava valtaosa ole syyllistynyt mihinkään erikseen tuomittavaan. Osalla ei ole ehkä tämänhetkisten kriteerien mukaan oikeutta turvapaikkaan, osalla taas on. Siitäkin voi keskustella, kuten viime aikoina on tehty, ovatko migrin määrittelyt turvallisista alueista oikeita.
Osa kansasta taas antaa periksi pelolle ja kuuntelee kansankiihottajia. Rasistit ovat aina keskuudessamme, he odottavat sopivaa aikaa pyrkiä valtaan. Se aika valitettasti alkaa olla käsillä.
Ihmettelen mihin tämä kaikki päättyy. Joka tapauksessa mielestäni muukalaisvihassa ei ole mitään isänmaallista, vaikka sillä kuinka ratsastaisi. Minun maani, oikein tai väärin ei sovi minun arvomaailmaani.
Runoilija totesi Talvisodan jälkeen "Vihaa me emme tunteneet, me rakastimme vain, siks tänään vaellamme, me maassa vainajain"!
Minun arvomaailmaani sopii minun Suomeni! Kannattaa käydä tutustumassa virolaisiin eli myös maamme laulun laulajiin. Neuvostoliiton aikana ei saanut edes omistaa venettä, ettei vain lähde pakoon siitä ihanneyhteiskunnasta. Oman kielen ja itsenäisyyden arvostamista odottaisin kaikilta vuotta 2017 odotellessa.
Jos edustaisimme Paulin "hyvettä" voisimme löytää itsemme tilanteesta, jossa seuraavaa 200 itsenäisyysjuhlaa ei enää vietettäisi. Pienen maan vahvuus on sen vahva omanarvontunto jolla se pysyy maailman kartalla.
Muukalaisvihalla ei ole mitään tekemistä isänmaallisuuden kanssa. Pelkkä viha johtaa järjettömyyksiin. Siksi juuri sotia käydään. Isänmaallisuutta olisi syytä kasvattaa Syyriassakin vastapuolien välillä. Heillä on enemmän yhteistä puolustettavaa muita kohtaan kuin taistella omien ismiensä puolesta, joista muut vain hyötyvät!
"Muukalaisvihalla ei ole mitään tekemistä isänmaallisuuden kanssa. Pelkkä viha johtaa järjettömyyksiin. Siksi juuri sotia käydään. Isänmaallisuutta olisi syytä kasvattaa Syyriassakin vastapuolien välillä. Heillä on enemmän yhteistä puolustettavaa muita kohtaan kuin taistella omien ismiensä puolesta, joista muut vain hyötyvät!"
Taaitaa siellä Syyriassa muutenkin olla aivan liikaa sitä isänmaallisuutta ja kansallismielisyyttä ja juuri se on se syy miksi siellä niin kovasti tapellaan.
Toivottavasti ne jotka sieltä pois lähtevät eivät ole yhtä isänmaallisia ja tappelunhaluisia, niin ettei se leviä sieltä tänne, se isänmaallisuus.
Kyllä sai, mutta soutuvenekin piti rekisteroöidä, ja tämä rekisteröintipakko on jäänyt Viroonkin neuvostoperintönä.
Sirkus Sipilän kärkihankkeet eli julkisen sektorin yksityistäminen, rikkaiden rikastuttaminen, työttömien kurittaminen ja maahanmuuttajien syyttäminen tästä kaikesta sujuvat vauhdikkaasti.
Hyvä Laura. Hyvin tukit hupsujen suut ja väitteet.
Juu tuo "väitteiden tukkiminen" on räyhäpopulistien erikoisalaa. Murjaistaan vitsi jota kukaan ei ymmärrä tai linkitetään joku video tai miljoona muuta tapaa yrittää vesittää asiallinen keskustelu ja häiritä asiallista kritiikkiä. Ja suiden tukkiminen on koko autoritäärisen konservatismin korkein ihanne, se limainen paratiisi.
Seppo, nythän sielläkin tuulee sopivasti, joten tuulisähköä tulee !
Aimo! Kävin vuosia sitten tutun isoäidin mökissä lähellä Haapsalua, joka oli palautettu Viron itsenäistyttyä. Isovanhemmilta oli siellä NL aikana takavarikoitu mylly.
Tuttuni kertoi, että ollessaan lapsena uimassa hänellä piti olla mukana passi.
Mikäli omistaisi rekisteröidyn veneen niin kyllä pakoon pääsy sillä taitavalta onnistuisi.
Arto en usko maahanmuuttajien isänmaallisuuteen mutta heidän kulttuurinsa poikkeaa omastamme. Meillä Suomessakaan isänmaalliset ihmiset eivät osallistuneet valkoisten ja punaisten välisiin asemittelöihin! Ismeistä silloin tapeltiin. Syyriassakin heimoveljet taistelevat eri ismeistä joista Isis on kehittänyt oman versionsa!!!
"Meillä Suomessakaan isänmaalliset ihmiset eivät osallistuneet valkoisten ja punaisten välisiin asemittelöihin! Ismeistä silloin tapeltiin. Syyriassakin heimoveljet taistelevat eri ismeistä joista Isis on kehittänyt oman versionsa!!!"
Kylläpäs ne olivat isänmaallisia, sekä punaiset että valkoiset.
Molemmat halusivat parempaa yhteiskuntaa itselleen ja lapsilleen, mielipiteet vain erosivat. Molemmat osapuolet kuitenkin vetosivat isänmaallisuuteen ja se sai miehet ja naiset vihaamaan ja tappamaan toisiaan.
Sama tilanne se on siellä Syyriassa, isänmaansa takia ne toinen toisiaan siellä tappaa.
Jakautuminen on kyllä selvä. Ja se on aina ollut. Onkin tavallaan jännittävää että aiemmin ei välitetty siitä että moraalista närkästystä johdettiin esimerkiksi ateisteihin. Nyt kun maahanmuuttajat saavat samaa kohtelua niin heitä puolustetaan kovasti! Olen katkera.
Tosin on myönnettävä että maahanmuutossa on jotain erityistä. Sillä aiemmin piti jotenkin aktiivisesti itse identifioitua vaikkapa ateistiksi. Itselläni on tullut vastaan sitä, että jos sanoo mitään myötämielistä maahanmuutosta niin pian sitä aletaan kyselemään omaa kotiosoitetta. Joka on vähintään ahdistavaa ja siinä on sellainen jännittävä uhkailun sävy joka herättää vastareaktioita.
Toisaalta kun olen jossain asioissa ymmärtänyt maahanmuuttokriittisiä niin tästä on tullut esim. lausuntoja joissa minua on sanottu suoraan natsiksi. Uutenavuotena minulla oli rasistin leima. Myöhemmin siitä kun vastustin islaminuskoisen uksonmiehen lausuntoja naisten piiskaamisesta.
Eli sinut tulkitaan hyvin heppoisesti vaikka "suvakkiapinaksi" tai natsiksi. Ei tarvitse itse identifioida mitään kun muut tekevät puolesta. Ja tämä on kieltämättä uutta.
Laura Huhtasaaren profiili:
"Luonteeltani olen avoin ja helposti lähestyttävissä"
................
Kunhan lähestyjä ei ole muslimi.
Toimituksen poiminnat
Yritysblogi
Uuden Suomen uutiset
- Fernando Alonso lopetti arvuuttelut, jatkaa Formula ykkösissä 19:02 19.10
- Väyryseltä rajuja väitteitä Sauli Niinistöstä: ”Rajatarkastusten palauttamisesta keskusteltiin – miksi ei ryhdytty?” 18:49 19.10
- Valinnanvapaus: Yrityksille aukeaa jopa 6 miljardin euron markkina 17:30 19.10
- Tes-neuvottelut jatkuvat – mutta Paperiliitto varautuu jo työtaisteluun 17:17 19.10
- Pekka Puska täsmensi keskustan huolen: ”Alue- ja keskussairaalat” 16:39 19.10
- Sote-sopu läpi keskustassa ja kokoomuksessa – Kaikkoselta ehto 15:56 19.10
Kommentoi 82 kommenttia