LauraHuhtasaari Politiikka on pääosin mielipiteitä

Kovaa peliä

Puhuin tänään puhelimessa henkilön kanssa, joka on ohjannut useita pro gradu -tutkielmia. Hän sanoi minulle, että plagiointisyytteellä ei ole mitään pohjaa. Rikoksesta syyttäminen sen sijaan on vakava asia. 

https://www.suomenuutiset.fi/huhtasaaren-gradun-plagiointisyytos-ankka/

 



 

 

 

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

26Suosittele

26 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (171 kommenttia)

Käyttäjän rakennusliikeerbau kuva
Pekka Iiskonmaki

Minäkin ihmettelin mistä tuollainen syytös.

Jotkut väittävät, että kaikki musiikki on keksitty jo 1700 -luvulla, mutta tuskin tähän pätee.

Käyttäjän jperttula kuva
Juhani Perttu

Sebastian Bach sanoi vaatimattomasti, että Jumala on keksinyt musiikin, säveltäjän pitää vain löytää Jumalan työ. Eli Bachin mielestä kopioinnista ei voi syyttää.

Käyttäjän JuhaniVehmaskangas kuva
Juhani Vehmaskangas

Vain sinä itse tiedät 100%:n varmuudella onko väitteellä mitään perää. Perätön väite on rikos, mutta julkisuuden henkilön, jollainen sinäkin olet, pitää sietää jopa itseensä kohdistuvia kunnianloukkauksia jossain määrin.

Monta kertaa julkkikselle on suurempi virhe lähteä ottamaan kantaa perättömiin väitteisiin kuin olla hiljaa. Niin on joku sanonut. En nyt muista kuka :-)

Käyttäjän ResCordis kuva
Veikko Savolainen

Onko slla tuosta raskauttavasta sanomisesta näyttöä vai lähdesuojaanko vetoat...

Käyttäjän JuhaniVehmaskangas kuva
Juhani Vehmaskangas

"raskauttavasta sanomisesta"? En täysin ymmärrä, mutta puhun kokemuksen syvällä rintaäänellä. Tai ainakin omalla äänelläni. Kommenttini pohjautuu tietoon.

Käyttäjän ResCordis kuva
Veikko Savolainen

Todistettavasti papereista löytyi ainakin yksi virhe: "Hyväksytty 19. 12.3003". Sekin lienee yliopiston eikä Huhtasaaren näppiälyvihre. ;)

https://s3-eu-west-1.amazonaws.com/tiainen-vaalisi...

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka

Silloinhan sitä ei vielä ole hyväksytty, joten plagiointisyytöskin on ennenaikainen.

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Asiat on hyvä selvittää, sehän on kaikkien etu. Pahastua ja vihastuakin saa, mutta asioiden selvittäminen on pääasia.

Sitaattien käyttäminen ja lähteiden merkitseminen on kuitenkin hieman eri asia, jos viitataan johonkin lähteeseen, ja sitten teksi kuitenkin kopioidaan jonkun muun kirjoituksesta sanasta sanaan, niin eipä se kauhean hyvältä näytä.

Plagointi on vahva sana, mutta täysin puhtaita paperita ei nyt kuitenkaan noista teksteistä voi antaa, ei ehkä kokonaisuudessaan plagiointia, mutta epäilyttävää lainailua kuitenkin.

Käyttäjän Jukka Konttinen kuva
Jukka Konttinen

Tässä juuri se ero on. Vaikka lähdeviitteen laittaa, niin jos silti kopioi tekstiä sanasta sanaan kappalekaupalla niin harmaalla alueella ollaan. Hyväksyttävää on se, että kirjoittaa viitteen ideat oman näkemyksen mukaan miten se omaan työhön liittyy. (Koska sillä opinnäyttää kykynsä käyttää tieteellisiä viitteitä, ymmärtää ja tarkastella niitä omin ajatuksin objektiivisesti ja kriittisesti.) TAi ehkä siten, että kursivoi tai merkkaa siten, että kyseessä tosiaan on suora lainaus. Mutta tällaisiakaan ei kannattane paljoa olla, jos ei se ole jotenkin erityisen perusteltua.
Tästä asiasta huomautan itse joka opinnäyteprosessin alussa ja vielä myös käsikirjoituksen ensimmäistä kertaa luettuani, jos tarpeen.

Jocke Rantanen

Oletko katsonut nuo viitatut kohdat alkuperäisteksteistä?
Kuinka paljon kappaleeessa on oma ja kuinka paljon lainattua?

Käyttäjän Jukka Konttinen kuva
Jukka Konttinen Vastaus kommenttiin #71

Luin juuri US:n yhteenvedon tästä tapauksesta, jossa oli siis Alf Rehnin ja Tutkimuseettisen neuvottelukunnan edustajan näkemykset. Kun kirjoitin "harmaalla alueella" niin sitä se näyttää olevan. Eli näkemys siitä, missä kohtaa suorissa lainauksissa mennään yli vilpin puolelle, ei ole yksiselitteinen.
Sikäli kun näyttää, että suoria lainauksia on muutamia lauseita siellä täällä, olisin taipuvainen TENKin edustajan näkemykseen että kyse on enemmänkin piittaamattomuudesta.

Jocke Rantanen Vastaus kommenttiin #108

Katsoin Lauran gradun nuo esitetyt kohdat. Niistä ei käy selville se kuinka paljon "alkuperäistekstiä" niissä on.

Jos edeltävä asiakokonaisuus on omaa ja sitten käytetään jonkun, lähdeviitatun, tekstiä ikäänkuin vahvistamaan omaa tekstiä niin en ymmärrä että siinä olisi mitään väärää.

Tyyliin: Minä väitän että asia on ..... Ja sitten: Näin sanoo..... Lähdeviitattu.

Miksi silloin ei voisi käyttää sanasta sanaan mitä lähdeviitattu on sanonut?

Käyttäjän MaxStenbck kuva
Max Stenbäck Vastaus kommenttiin #110

Kysehän oli nyt siitä, ettei alkuperäistekstiin viitattu ollenkaan.

Jocke Rantanen Vastaus kommenttiin #116

Noissa kahdessa lainauksessa ainakin, siis olen nähnyt vain kaksi kohtaa, on lähteet esitetty: Tekijä, vuopsi ja sivunumero.
Molemmat kohdat ovat nähtävissä Suomen Uutisten sivulla.

Käyttäjän MaxStenbck kuva
Max Stenbäck Vastaus kommenttiin #117

Edelleenkään ongelma ei ole lähdeviitteen puuttuminen. Ongelma on että teksti on kopioitu toisesta gradusta. Annetut lähdeviitteet ovat noissa silkkaa harhaanjohtamista.

Käyttäjän ossikurkisuonio kuva
Ossi Kurki-Suonio

Hei,

bloggaaja on täsmentänyt kirjoitustaan ja korjannut otsikkoa:
http://tiaintu.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249212-lau...

Käyttäjän JiriNieminen kuva
Jiri Nieminen

Eli Laura Huhtasaaren gradun sanominen paikoittain kopioiduksi ei kuulu perussuomalaisen valikoivan sananvapauskäsityksen piiriin vaan siitä pitää olla silleen et hys, hys? Ääneen ajattelusta tai totuuden puhumisesta pitää saada sakkoja kuin Jussi Halla-aho konsanaan!

Käyttäjän PremtimZogiani kuva
Premtim Zogiani

Tiedätkö sinä Laura mitä plagiointi ylipäänsä tarkoittaa? Jos tekstisi on kopioitu suoraan, pelkkä lähdemerkintä ei riitä plagioinnin välttymiseksi.

Käyttäjän halaolla kuva
Hannu Ala-Olla

Etenkin kun viite ei ole lähteeseen josta on kopioitu vaan lähteeseen, jota kopioitukin kirjoittaja on käyttänyt lähteenä.

Käyttäjän anttikivivalli kuva
Antti Kivivalli

Tiesikö tämä henkilö, että olet suoraan esim. lainannut viisi virkettä Henriikka Hoffrénin gradua "Suomalaiset Ranskassa" (JYU, 2000, sivu 18)?

Gradussasi on tekstikappaleen perässä toki viite "Hofstede, 1991 209-212", mutta nuo kappaleen alun lauseethan eivät ole peräisin sieltä. Hoffrén kertoo omalla viittauksellaan, että lähde on Sue & Sue 1990, mutta lainaus Krister Björklundilta (1998).

Miksi Suomen Uutiset tekee jutun siitä, että lähdeviitteet ovat kohdallaan, kun ne eivät kerro sitä, että tekstiin on suoraan lainattu suomalaista gradua sanasta sanaan?

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Siksi, koska Huhtasaari tai Turkkila eivät ymmärrä vieläkään tätä asiayhteyttä.

Sitä saa mitä tilaa.

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen

Turkkila varmaan ymmärtää mutta valitsee esittää ymmärtämöntä.
Turkkila ei itse yleensä plagioi ja arvostanee omien ajatusten esittämistä.

Käyttäjän emailjuuso kuva
Juha Hämäläinen

Opiskelijan tekemät havainnot eivät nyt vain riitä opinnäytteen leimaamiseksi mitättömäksi sen sisältämän plagioinnin takia.

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Riittää se tämän palsta keskutelupohjaksi, ei tämä mikään oikeusistuin olekaan.

Kaipa sitä nyt saa keskutella, sananvapaus on pyhä, kysy vaikka persuilta :)

Vielä kun Huhtasaari itse selittäisi, miksi hän on koipionut toisen tekstistä sanasta sanaan osan, niin tämäkin olisi selvä. Lähdeviitteet eivät osoita sinne, mistä teksti on kopioitu.

Käyttäjän TomiSolakivi kuva
Tomi Solakivi

"Vielä kun Huhtasaari itse selittäisi, miksi hän on koipionut toisen tekstistä sanasta sanaan osan, niin tämäkin olisi selvä."

Aika monella opiskelijalla on tapana työskennellä siten, että ensin kopioivat jonkun mielestään hyvän pätkän sellaisenaan, ja myöhemmin työstävät sitä eteenpäin ja lisäilevät lähdeviitteitä. Noissa sitten välillä käy niin, että unohtuvat sellaisenaan, erityisesti niissä tapauksissa jossa on käytetty sekundäärisiä lähteitä. Nykyään ne löydetään ennen kuin työ on kansissa, mutta aiemmin niitä lipsahteli läpi enemmän.

Pikainen veikkaus, että tässä on kysymys jostain sellaisesta. Oma lukunsa on sitten, että kysymys on gradusta, siis käytännössä opiskelijan ensimmäisestä yritelmästä tieteelliseen kirjoittamiseen.

Käyttäjän JiriNieminen kuva
Jiri Nieminen

Ei kukaan ole väittänyt koko työn hylkäämistä. Gradun tekijältä ei voi vaatia liikoja, yliopistot saavat rahaa valmistuvien määrän perusteella.

Jos ohjaaja olisi tiennyt, niin olisi voinut pyytää sanamuotojen muuttamista, ettei teksti näyttäisi mainituilta osin täysin kopioidulta.

Mutta mielenkiintoiseksi tämän tekee se, ettei tapaus ole Huhtasaaren kohdalla ensimmäinen, hän on jo kerran blogissaan jäänyt tunnetusti kiinni copy-paste -jutuista.

Tämä herättää kysymyksen siitä, kuinka hyvin perussuomalaisten presidenttiehdokaalla pysyy kynä kädessä ja koostuuko hänen poliittinen ajattelunsakin vain ja ainoastaan toisilta kopioiduista mielipiteistä. Onko hänellä kuinka paljon omia ajatuksia.

Jyrki Tikkakoski

Hyvä, että asiallista keskustelua asiasta syntyy. Mutta, Laura on aivan oikeassa ottaessa asian esiin kun muuten se jäisi leijumaan päälle kuin eräälle kummina ole. Jokainen vähänkään loogiseen ajatteluun kykenevä ymmärtää, että kyseessä on syytös ja sen kumoaminen, millä ei todellakaan ole mitään tekemistä sananvapauden kanssa.
Samoin on yhtä hölmöä puhua gradusta, mihin aina tehdään tutkimuksia jo olemassa olevista teksteistä ja sanoa sen olevan epäilyttävää lainailua.
Voi hyvät iltapäivät. Totta kai se tieto on jostain haettua, ei graduilla mitään keksintöjä tehdä.

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen

Aika epäreilu olet Myllylää ja Hoffrenia kohtaan että heille ei tarvitsisi antaa kredittiä ajatustenmuotoilutyöstä.

Timo Taipale

Ole huoletta Laura.Mehän tiedämme tarkalleen mistä näissä jutuissa on kyse.Tällaisilla jutuilla sinua ei vaieta kouliaaksi vaan"huudetaan"presidentiksi

Miika Hämäläinen

Suomeen ei tarvita femistipresidenttiä. Joten huoletta voit olla. Huhtasaarta ei valita.

Käyttäjän LauraHuhtasaari kuva
Laura Huhtasaari

Epätoivoinen mustamaalausyritys.

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen

Tykkäätkö itse toimintamallista missä et anna kredittiä tekstien alkuperäisluojille? Sinähän et häviäisi mitään sillä että nostaisit näitä henkilöitä joiden tekstejä käytät.

Käyttäjän ErkkiJohansson1 kuva
Erkki Johansson

Tälläkin pilvellä on hopeareunus (1). Tällaiset parjaukset ja muut nimittelyt pitävät kohteena olevan ehdokkaan nimen julkisuudessa aivan ilmaiseksi. Ja bonus: koska nämä pilkantekoyritykset ovat perättömiä, pilkan kohteena oleva ehdokas saa myötätuntoisia ja oikeudentuntoisia ihmisiä puolelleen.

Lähteet:
(1) John Milton; Comus: A Mask Presented at Ludlow Castle, 1634 (suom. kääntäjä tuntematon)

Käyttäjän MaxStenbck kuva
Max Stenbäck

Tuo mustamaalausyritys kuulostaa mielenkiintoiselta teorialta. Pohditaanpa sitä hetken. Mustamaalauksen tavoitteena lienee äänestäjien pelottaminen jonkun muun ehdokkaan taakse. Mihin siirtymä on todennäköisin, Väyryselle. Kenelle olisi kaikken karmeinta, että Huhtasaarelle ja Väyryselle jakautunut kannatus keskittyisi vain toiselle heistä, liberaaleille. Kuka esitti plagiaattisyytöksen, Liberaalien puoluesihteeri.

Joko mustamaalausteoria on pelkkää uhriutumista, tai sitten liberaalien puoluesihteeri ei tajua vaalimatematiikasta hölkäsen pöläystä.

Käyttäjän masik kuva
Martti Asikainen

Touché! Joudun lainaamaan kommenttiasi toisaalle. Mainitsen tietysti kenen suusta se on tullut, toisin kuin eräät.

Käyttäjän vantaaliittyyennemminkeravaankuinhelsinkiin kuva
Petri Muinonen

Kun toivottomat vastustajat alentuvat tuollaiseen, niin se vain ns. sataa sinun laariin, Laura

Käyttäjän JuhaniKhr kuva
Juhani Kähärä

Mikäli olet oikeasti tätä mieltä ja luotat asiantuntijaasi, suosittelen Tiaisen viemistä käräjille. Täysin perättömän plagiointisyytöksen levittäminen on kunnianloukkaus. Käräjillähän asia sitten selviäisi.

Alkuperäinen otsikko oli vähän heikosti perusteltu klikkiotsikko syytteen ankaruuden takia, mutta se on selvää, että gradussa on plagioituja osia.

Käyttäjän JanneSalonen11 kuva
Janne Salonen

Ehkäpä Huhtasaari voisi plag... anteeksi lainata sen asiantuntijan vastauksen vaikka tähän blogiinsa?

Käyttäjän maunostranden kuva
Mauno Strandén

Riippuu tuomarista selviäminen, mistä puolueesta sattuu olemaan tai suorastaan muurareita?
Kun maan korkein virkamies pääsee kuin kissa veräjästä, vaikka oli varoitettu tehdä jatkettua rikosta, en luota ollenkaan oikeuden tuomioihin?
Se on oikeus lottoa monesti median mukaan?

Käyttäjän jiihooantikainen kuva
Juho Antikainen

Nyt puheena oleva opinnäytetyö osoittaa esille tulleista selkeän virheellisistä lähdeviittauksistaan huolimatta varsin vakuuttavalla tavalla kulttuurisensitiivisen pedagogiikan (kulttuurien välinen oppiminen) helpottavan maahanmuuttajien ja heidän lastensa kotoutumista ja myös sen, kuinka helposti arkipäiväinen rasismi voi tämän kotoutumisprosessin keskeyttää - suora siteeraus tutkielman pohdinta-osiosta :

"Tutkimuksen perusteella näyttäisi siltä, että monikulttuurisen kasvatuksen
toteuttamiseen tarvitaan aikaa sekä oikeudenmukainen ja hyväksyvä kouluilmapiiri.
Yksilön itsetuntoon vaikuttaa nimenomaan se, miten hän kokee
ympäristön suhtautuvan häneen, Lapselle tuskin kehittyy positiivinen minä-
käsitys, jos kanssaihmiset tietoisesti tai tiedostamattomasti viestivät hänen
olevan muita "huonompi". Lapsilla ei ole vielä kykyä puolustaa myönteistä
minäkuvaansa, he ovat tässä suhteessa aikuisia haavoittuvampia. "

Juuri näin...

Käyttäjän mark01toivonen kuva
Markku Toivonen

Juuri näiden pohdintojen perusteella soisi Huhtasaaren opinnäytetyön kuluvan mahdollisimman monissa käsissä - eritoten PS-puolueväen ja kannattajien.

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Erittäin onnetotnta tiedottamista persuilta jälleen kerrann. Annanpa tässä ohjeen, miten olisitte tämä voineet hoitaa:

''Olen huomannut, että graduni muutamiin teksinpätkiin on osoitettu kovaa kiinnostusta ja minua on syytetty jopa plagioinnista. Väite on väärä. Olen ilmeisesti epähuomiossa gradua tehdessäni lainannut vahingossa eräitä muita tekstejä pienet pätkät, mutta tämä on ollut täysin tahatonta.

Kyseiset tutkimukset kuuluivat graduni pohja-aineistoon, ja on ilmeisesti käynyt niin, että vahingossa on sieltä pari tekstinpätkää tullut mukaan graduuni.

Olen pahoillani, että näin on päässyt käymään, mutta kokonaisuutta se ei muuta ja graduni on moitteettomana hyväksytty.

Pyrin vastaisuudessa olemaan tarkempi, ja niinkuin sanotaan, kokemus kasvaa töitä tehdessä.''

Ystävällis terveisin Laura

Siinä esimerkki, miten tiedottaminen olisi kannattanut hoitaa, Turkkila ja Suomen uutiset voi tätä kyllä käyttää, en veloita paljon :)

Käyttäjän TomiSolakivi kuva
Tomi Solakivi

Suurin piirtein ensimmäinen täysjärkinen kommentti tästä kohkaamisesta.

Onko suunnitteilla alanvaihto kriisiviestinnän konsultointipalveluihin?

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Niin no miksei nää poliitikot osaa, luulisi ede Turkkilalla olevan jotain jujua viestinnästä.

Tulee ihan Ilkka Kanerva mieleen, ''en ole soittanut, en ole tekstaillut, en ole, en ole.....''

''No olen minä ihan pikkasen sittenkin.'' :)

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen

Mutta jos uhriutumisen strategia tuokin enemmän ääniä? Niin persut valitsevat sen koska eivät välitä noloudesta vaan ehkä jopa elävät siitä ja haluavat tuoda sitä enemmän politiikkaan.

Käyttäjän JukkaLaulajainen kuva
Jukka Laulajainen

Ilmeisesti perussuomalaisten pitäisi niellä kaikki syytökset aina hiljaa, oli ne millaisia tahansa, koska kaikki muu tuntuu aina olevan uhriutumista.

Käyttäjän MaxStenbck kuva
Max Stenbäck Vastaus kommenttiin #78

Kommunikaatioeksperttien mielestä se olisi viisasta. Saa toki tehdä niin kuin haluaa. Selvästi se puhuttelee joitakin. Onhan Väyrynenkin kerännyt merkittävää kannatusta jo useampaan kertaan tuolla strategialla. Ykköseksi sillä ei voi koskaan päästä, koska silloinhan ei olisi enää vainoajaa.

Käyttäjän heke kuva
Heikki Paananen

Kommentoija Ritala: "Siinä esimerkki, miten tiedottaminen olisi kannattanut hoitaa."

OK. Mietin vain kuka on se kohderyhmä, jolle tiedottaminen olisi kohdistettu. Itse en ainakaan moista tiedottamista tarvitse. Asian osaa tulkita ilmankin. Ilmoittautuuko Ritala sellaiseksi, joka kyseisenomaista tiedottamista olisi elämässään välttämättä tarvinnut? Ihmettelen tätä kognitiivisten kykyjen diversiteettiä, joka nykypäivänä vallitsee.

Hyvä paineensietokykytesti tämä kuitenkin on (jos nyt Presidentti mitään paineensietokykyä tarvitsee). Toisille Presidenttiehdokkaille toivoisi myös samanlaisen vyörytyksen kohdistuvan, tasapuolisuuden nimissä. Ei taida toteutua.

Jotkut vieläkin naureskelevat USA:n presidentinvaalien "loanheitolle".

Käyttäjän JannePIkheimo kuva
Janne Ikäheimo

Vastaavissa tapauksissa ihan yliopistollisten peruskurssiesseiden yhteydessä huomautan näissä tilanteissa joka kerta opiskelijaa vanhasta "kolme sanaa peräkkäin" -säännöstä. Kolme samaa sanaa samassa sijassa peräkkäin kuin lähdetekstissä on suoraa lainaamista, ja se merkitään omaan tekstiin näkyville "hipsukoilla". Suorien lainausten käytössä pitää todellakin skarpata, eikä viitetiedon merkitseminen tekstin perään vapauta vastuusta.

Käyttäjän anttikivivalli kuva
Antti Kivivalli

Hofsteden kirjan "Cultures and Organizations: Software of the Mind" (1991) sivut 209-212 (oikeastaan 208-213) käsittelevät epävarmuuden välttelyn kulttuuria työpaikoilla, ei lainkaan akkulturaatiota, jota Huhtasaari tuossa gradunsa luvussa ja toisesta gradusta lainaamissaan lauseissa käsittelee.

Käyttäjän VilleKivinen kuva
Ville Kivinen

Kuten Huhtasaari ja heidän puoluelehtensä jo toivatkin ilmi, lähdeviitteet viittaavat aivan eri paikkaan kun mistä teksti on kopioitu suoraan sanasta sanaan.

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen

Pimittääkö puoluelehti lukijoitaan! Jutun otsikko kai oli että plagiointiväite on tuulesta temmattu. Annetuilla esimerkeillä yrittävät väittää jotain mitä niillä ei voi väittää. Meinaako Turkkila että persuja saa huijata?

Käyttäjän anttikivivalli kuva
Antti Kivivalli

Niin ja siis paikassa, jonne tuo viite Hofstede 1991, 209-212 ei puhuta merkinnän yllä olevasta asiasta mitään...

Olisihan siellä voinut olla se sama asia, mutta ei.

Käyttäjän emailjuuso kuva
Juha Hämäläinen

On koomista nähdä kuinka jo useampi Tiaisen blogissa lynkkausvauhdissa ollut pehmentää lausuntojaan.

Tyypillistä suomalaista lökäpöksy- räksytystä. Heti muuttuu jutut, kun tulee puhe kunnianloukkauksesta seuraamuksena.

Kommentit muuttuneet sävyisiksi ja ohjeita antaviksi. Heh.

Käyttäjän KaroKankus kuva
Karo Kankus

Jos tämän pohjalta persut alkavat haastaa kunnianloukkauksesta ei ainoastaan blogistia, vaan peräti kommentoijia, niin sehän vain olisi jälleen yksi todiste siitä että ovat herkkähipiäisin eduskuntapuolue.

Käyttäjän MaxStenbck kuva
Max Stenbäck

Koitin hakea niitä lynkkauskommentteja, tai edes sellaisia joissa olisi vaadittu Huhtasaarelle jotain seuraamusta. Nopealla hakemisella löysin yhden toteamuksen, että jos opinnäytetyö ei täytäkään kriteerejä, ei oppiarvon peruuttaminen varsinaisesti olisi edes rangaistus. Muuta en löytänyt edes tuohon suuntaan. Mitä sinä tarkoitit lynkkausvauhdilla?

Käyttäjän emailjuuso kuva
Juha Hämäläinen

Tarkoitin mitä kirjoitin. Lynkkausmielialan luontia keskeneräisestä asiassa. Viittauksia henkilön petollisuuteen, sopimattomuuteen ehdokkaaksi ja varsinaisen opinnäytteen mitätöintiin kertaakaan mainitsematta sen mahdollisista saavutuksista.

Käyttäjän TomiSolakivi kuva
Tomi Solakivi

No, Alf Rehn jo näkyy vaativan ehdokkuudesta luopumista.

Käyttäjän MirjamiParant1 kuva
Mirjami Parant

#35 Tulee tässä eittämättä mieleen Milgramin -testi!

Kannattaa varoa sanojaan, jos ei ole varma. Täällä (netissä) esitetyt kannanotot pysyvät ja saatetaan käyttää todisteina tarvittaessa.

Käyttäjän ManuKorkman kuva
Manu Korkman

Puhelinkeskustelu henkilön kanssa, on sivullisen silmissä yhtä luotettava lähde, kuin Suomen uutiset.

Käyttäjän JanneSalonen11 kuva
Janne Salonen

"Laura täs moi. Onks noi syytökset vääriä ja niinku ajojahtii?"
"On"
"Kiitti, mä kerron Suomen Uutisille ja teen tästä blogin."

Käyttäjän MaxStenbck kuva
Max Stenbäck
Käyttäjän RaimoTossavainen kuva
Raimo Tossavainen Vastaus kommenttiin #51
Käyttäjän JukkaWallin kuva
Jukka Wallin Vastaus kommenttiin #51

Oula Silvennoinnen twitterissä "Sielläpä on muuten professorina edelleen kreationisti Tapio Puolimatka. Hänellekö gradukin on aikoinaan tehty?"

https://twitter.com/oula_silver/status/95331962117...

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka

"Käsiteanalyysin jäsentelyssä ja tavoitteessa onnistutaankin kohtalaisen
hyvin muutamien keskeisten lähteiden avulla.
Käsiteanalyysin sisällöllistä antia kuitenkin heikentää epätieteellisten
lähteiden runsas hyödyntäminen."

Lähteiden käyttöön oli hiukan diplomaattisemmin sanankäytöin kiinnitetty huomiota jo arvioinnin yhteydessä, kuten ylläolevasta käy ilmi.

Mutta jokainen gradun laatinut kyllä tietää, että ensisijainen tarkoitus on moinen riesa saada pois alta ja hyväksytyksi, eikä 24-vuotias Laura varmaan tuosta porukasta ole opiskelijoiden keskuudessa poikennut.

Käyttäjän ToniRintala kuva
Toni Rintala

"Mutta jokainen gradun laatinut kyllä tietää, että ensisijainen tarkoitus on moinen riesa saada pois alta ja hyväksytyksi, eikä 24-vuotias Laura varmaan tuosta porukasta ole opiskelijoiden keskuudessa poikennut."

Näin juuri!
Aika virheetön pitää olla, jos haluaa laudaturin. Jos kelpuuttaa huonomman arvosanan, ei jaksa jokaista pikkuvirhettä korjata. Osa tekstistä saattaa olla luotuna jo vuotta aiemmin, eikä niihin vanhoihin halua enää palata.

Käyttäjän MirjamiParant1 kuva
Mirjami Parant

#39 Gradun valvojan tehtävänä on hyväksyä tai hylätä. Jos graduja tulee kuin liukuhihnalta, niin valvojan vastuu korostuu.

Taustalta voisin nähdä myös mahdollisimman monen loppututkinnon saamisen valtion hallinnon kirjanpitoon, sillä niistä riippuvat myös yliopistolle saatavat tuet.

Käyttäjän rjaaskel kuva
Risto Jääskeläinen

Mielenkiintoinen oheispiirre tässä "epätoivoinen mustamaalausyrityksessä" on siinä, ettei kukaan ole asettamassa gradun tarkastajia/ohjaajia vastuuseen. Jos esimerkiksi viitteet ovat menneet sekaisin, niin eipä ole kovin huolellisesti sitten tarkastettukaan.

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka

No tuossa yllä siteerasin juuri tarkastajan kannanottoa samaan kysymykseen.

Käyttäjän JannePIkheimo kuva
Janne Ikäheimo

Aivan totta tämäkin. Sen takia nämä asiat on hyvä käydä läpi ensimmäisten esseetehtävien yhteydessä, koska a) sitten ei voi väittää etteikö asiasta olisi koskaan sanottu ja b) mitä varhaisemmassa vaiheessa asiaan puututaan, niin sitä paremmin näyttää oppi menevän perille.

Toisaalta gradujen tarkastajilla on kyllä tähdellisempääkin tekemistä nykyisessä suorituskeskeisessä yliopistolaitoksessa kuin kytätä jokaista suoraa lainausta ja onneksi plagiaatintunnistusjärjestelmät on keksitty tätä varten.

Käyttäjän KirjoituksiaSalosta kuva
Mikko Engren

Odotan seuraavaa paljastusta, joka kertoo, ettei Laura Huhtasaari ole oikeasti platinablondi, vaan hän värjää hiuksensa.

Käyttäjän jounisnellman kuva
Jouni Snellman

Tähän kommenttiin kiteytyy persun suhde sivistykseen ja tieteeseen.

Käyttäjän KirjoituksiaSalosta kuva
Mikko Engren

Tähän kiteytyy se kun Laura Huhtasaaresta ei sitten millään saada aikaan mitään demoneita, kaapissa piileskeleviä luurankoja, niin tekemällä tehdään, väärinymmärretään sitten ihan mitä vain, kuinka vähäpätöistä vain, ihan vaan periaatteessa ja ihmisvihassa perussuomalaista kohtaan. Seuraava paljastus, tunnettu ajattelija Jouni Snellman näki, kuinka Laura Huhtasaari käveli Porissa päin punaisia valoja vuonna 1997?

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala Vastaus kommenttiin #53

Nii, ei saa puhua, vaikka meillä on sananvapaus, mihn se persujen sananvapaus nyt katosi?

If it look like a duck, walk like a duck and talk like a duck = It is a duck

Käyttäjän KirjoituksiaSalosta kuva
Mikko Engren Vastaus kommenttiin #55

Toisiaan otetaan politiikkojen koulunumeroita lehtiin kun eivät kaikilla ihan mairittelevia ole. Otetaan nyt sitten kaikkien maisteria gradut, meinaatte että sieltä löytyy jotain loistokasta Albert Einstein luokan läppää taikka ehkä kuitenkin sitä samaa diipadaapaa jota kaikki kirjoittavat jotta se maisterin lapppu irtoaa? Tohtorin hattu on sentään eri juttu ja vähän isompi matsku voi vaikka väitellä siitä kummalla on isompi peenis, Jirillä tai hänen äidillään, jotta tutkinto irtoaa?

Niin tekemällä tehtyä, keksittyä, mustamaalausta kun ei mitään oikeaan aihetta irtoa niin sitten väkisin ...

Käyttäjän MaxStenbck kuva
Max Stenbäck Vastaus kommenttiin #53

Minäkin pidin asiaa suhteellisen vähäpätöisenä, luettuani Tiaisen blogin. Tuo olisi ollut helposti käsiteltävissä kriisikommunikoinnin peruskurssin oppien mukaan, eikä huomenna asiaa enää muistettaisi. Jostain syystä tässä valittiin täysin toisin. Huhtasaari ja Turkkila marssitettiin taisteluun, jolloin tyhmempikin toimittaja haistaa jutun aiheen. Tässä on oltava jotain...

Toisaalta, kun muistaa kuinka usein Dianapuiston laidalla on käytetty uhriutumista ja ajojahdista syyttelyä kommunikaatiostrategiana, voi kyseessä olla tilaustyökin. Uskottavampaa lienee kuitenkin, että tunnistettiin hyvä tilaisuus uhriutumalla päästä otsikoihin.

Käyttäjän jounisnellman kuva
Jouni Snellman Vastaus kommenttiin #53

Kun sinua kerran kiinnostaa niin vaatimaton kontribuutioni Huhtasaari-bashingiin on toistaiseksi tässä:

http://jounisnellman.puheenvuoro.uusisuomi.fi/2320...

Käyttäjän KaroKankus kuva
Karo Kankus

Olihan se ihan hauska. Engren on myös siinä oikeassa ettei Huhtasaaresta saa kaivamalla esiin kaapissa olevia luurankoja. Kaivaminen ei ole näet tarpeen kun riittää puheen kuuntelu ja tekstien lukeminen.

Käyttäjän KirjoituksiaSalosta kuva
Mikko Engren Vastaus kommenttiin #56

Siis on megaluokan ero vaikka Niinistön veivauksessa viedä Suomi kysymättä keltään ja yllättäen eu:hun sun kaikki muut ison luokan sotkun monen ehdokkaan osalta ja joku ihmeen gradun kyttäys jolla ei ole mitään merkitystä mihinkään vaikka siellä ei muuta olisi kuin kirkkovene piirrettynä.

Käyttäjän JanneSalonen11 kuva
Janne Salonen Vastaus kommenttiin #65

Niinistö varmaan puolustautusi kertomalla että soitti jollekin joka sanoi että asiassa ei ole mitään väärää ja tekee sitten asiasta blogin.

Megaluokan ero on siinä, minkälaisen kuvan nämä kellokkaat antavat itsestään. Tämän blogin tasoista juttua ei haluaisi kuulla keneltäkään, joka on ehdolla tasavallan preidentiksi.

Käyttäjän KaroKankus kuva
Karo Kankus Vastaus kommenttiin #65

Kuvailemasi tapaus on toki isomman luokan asia, mutta itse en ottaisi kantaa siihen onko näin todella käynyt kun olen vain Wikipediatietojen varassa. Kuten useampi skarppi kommentoija huomautti olisitte voineet hoitaa kontrollin tämän jutun osalta paremminkin. Kyllä tällä jutulla on sikäli jotain merkitystä että Huhtasaaren on aiemmin huomattu plagioineen osia blogeistaan, joten Tiaisen on luonnollista jatkaa tästä aiheesta. Hänhän nosti Reija Härkösen ohella ne blogiplagioinnit esiin.

Käyttäjän KaroKankus kuva
Karo Kankus Vastaus kommenttiin #65

Toinen tänään. Pitää olla tarkempi.

Käyttäjän ManuKorkman kuva
Manu Korkman Vastaus kommenttiin #65

Eu:n liittymisestä järjestettiin kansanäänestys.

Käyttäjän maunostranden kuva
Mauno Strandén Vastaus kommenttiin #97

Rahaliittoon liittymisestä luvattiin järjestää kansanäänestys, mutta eipä järjestetty, saukkihan siellä oli kavereineen, tunnustikin illalla, olihan siellä kavereitakin?
Kansaa on helppoa vetää höplästä?

Käyttäjän mark01toivonen kuva
Markku Toivonen

Pidätin hengitystä Huhtasaaren blogin otsikon kohdalla. Vaikutti ensin kovin tutulta. Tarkistettuani asian voin vakuuttaa, että FingerPoria ei ole plagioitu. Jälkimmäisessä "peli koveni".

Käyttäjän kainiemelainen kuva
Kai Niemeläinen

Huhtasaari, sinulla on lähdeviittaus esittämissäsi kohdin. Mutta tekstiosuus lähdeviittauksineen näyttää kokonaan kopioidun toisesta lähdeteoksesta.

Esimerkit:

"Jokainen omaksuu uuden kulttuurin piirteitä eri tavalla ja omassa tahdissa..." -kappale on blogin mukaan suora lainaus Oksana Myllylä: VENÄJÄNKIELISET LAPSET SUOMALAISESSA KOULUSSA, 2002, sivulta 6.

Oksana Myllylä lienee käyttänyt lähdeviittausta "Blackwell 1980 s.10" ihan oikein. Sinun siteerattuasi Oksana Myllylän kirjaa olisi pitänyt laittaa ensinnäkin lainaamasi teksti sitaatteihin ja toisekseen käyttää lähdeviittauksena Oksana Myllylän opinnäytettä, josta tekstisi näyttää kopioidun.

Kappale, joka alkaa sanoin "Pitkällä aikavälillä voidaan tarkastella..." näyttää suoralta lainaukselta blogin esittämän tekstin kanssa. Teksti näyttää kopiolta Henriikka Hoffrén: Suomalaiset Ranskassa, 2000, sivu 18 -tekstistä. Huhtasaari käyttää lähdeviittauksena: "Hoffstede 1991 202-212".

Miksei lainattuina käytettyjä lähdeviittauksia ole käytetty lähdeviittauksina ja miksi lähdeviittaus näyttää sekin kopioidulta, vastauksen tietänee vain Laura Huhtasaari itse.

Itse olen käyttänyt lähteinä kommentissani Huhtasaaren linkkaamaa Suomen Uutisten uutista aiheesta: https://www.suomenuutiset.fi/huhtasaaren-gradun-pl...

sekä Tuomas Tiaisen blogia:
http://tiaintu.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249212-lau...

Tiaisen blogin esittämien mallitekstikuvien todenperäisyyttä en ole tarkistanut.

En tunne plagioinnista annettuja säännöksiä ollenkaan. Siksi minä en voi ottaa kantaa, onko esitetty syytös plagioinnista pitävä. Kopioiduilta nuo esitetyt lauseet vaikuttavat. Kopioitua tekstiä ei ole esitetty lähteenä.

Käyttäjän hietanenkaija kuva
Kaija Hietanen
Käyttäjän MaxStenbck kuva
Max Stenbäck

Olen samaa mieltä. Se olisi erinomaisen viihdyttävää. Voi toki pohtia miksi ihmeessä Huhtasaari haluaisi nostaa täysin tuntemattoman Tiaisen Suomen politiikan parrasvaloihin. Taitaa tuo sirkus jäädä näkemättä.

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Mistä, siitä, että joku lainailee toisten tekstejä, ja laittaa lähteitä sinne mihin ei kuulu?

Sepä olisikin hauska oikeudenkäynti, minustakin kannattaisi haastaa. :)

Käyttäjän jounisnellman kuva
Jouni Snellman

Hietanen hei, niin paljon rahaa ei kansanedustajalla ole. Häviäjä maksaa voittajan oikeudenkäyntikulut.

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Sepä tässä on huvittavinta, että kommenttia ei kuulu, muutakuin, että valhetta.

Laura voisi osoittaa, että ne lähdeviitteet ovat oikein ja ei ole kopioinut toisen tutkimuksen teksitä sanalleen omaansa.

Sillähän tämä asia loppuisi heti, miksi ei mitään kuulu?

Se suomen uutisten juttu ei pidä paikkaansa, sillä siinäkin on Lauran väärät lähdeviitteet.

Odotellaan Lauran selvitystä, kunhan kiireiltään ehtii.

Käyttäjän ErkkiJohansson1 kuva
Erkki Johansson

No mutta, jos syytökset ovat valetta, mitä sen enempää siihen voi lisätä?

Antaa muiden selitellä, niiden jotka valehtelevat.

Käyttäjän tampere515 kuva
Jarmo Makkonen

Syytöksen ajankohta kertoo oleellisen.

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen

Kyllä se kertoo esim sen että Huhtasaarta ei jäänyt huolestuttamaan aiempi paljastuminen poliittisten tekstien ja virkamieslausuntojen käyttö kuin ominaan blogeissaan. Jos olisi huolestuttanut olisi hän voinut ennakoida myös tämän ja auttaa puolueaparaattiaan laatimaan mediastrategian tulevaa varten. Tai onko niin ettei hän todellakaan tunne/tunnusta rajoja. Onko hän niin huonojen neuvonantajien ja liehittelijöiden ympäröimä ettei ollenkaan joudu harjoittamaan itsekritiikkiä?
Etikettisäännöt auttavat ihmisiä omaksumaan käytös- ja toimintamalleja, jotka suitsivat itsekkyyttä ja itsekeskeisyyttä. Jos imartelemme ihmistä joka tekee selviä virheitä ja ohittaa etikettisäännöt syyllistymme ehkä suurempaan virheeseen kuin itse henkilö. Ihan riippumatta akateemisesta säännöstöstä L.H. on ohittanut kahden henkilön, Myllylän ja Hoffrenin huomioimisen. Kun hän jäi kiinni samasta toimintatavasta blogeissaan hän ei siis pysähtynyt arvioimaan itselleen muodostunut käytösmallia jolloin olisi muistanut tehneensä saman jutun Myllylälle ja Hoffrenille. Ei. Johtopäätös on että Huhtasaarella on ympärillään tiimi joka ei oikeasti tue häntä senkun imartelevat.

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Ei Laura ole plagioinut, Laura vaan on piittamaton.

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/239538-laura-huht...

Eipä noilla varmaan ole vaikutusta vaaleihin, muutaman prosentin kannatus taitaa tulla tästäkin huolimatta.

Käyttäjän JormaKuusela kuva
Jorma Kuusela

Koska joku oli jo skannannut ja linkittänyt Huhtasaaren gradun, lukaisin sen. Siksi olen Petteri kanssasi samaa mieltä. Oma tulkintani oli, etttä työ on hutiloiden tehty ja ehkä sitäkin voi pitää piittaamattomuutena.
Jos onnistuu käyttämään samaa tekstinpätkää peräkkäisillä sivuilla, jotkin lähdeviitteetkin voivat olla sitä sun tätä ilman että yritetään hankkia akateemista arvostusta kepulikonstein.

Enemmän huolestun siitä, että gradujen taso on se, että tuollainen työ hyväksytään keskinkertaisella arvosanalla.

Käyttäjän MaxStenbck kuva
Max Stenbäck

Rikoksesta syyttäminen sen sijaan on vakava asia.

Mistä rikoksesta ja kenen esittämänä on syytetty?

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Ei taid Laura tietää sitäkään, että plagiointi ei ole rikos :)

Oppia ikä kaikki.

Käyttäjän seijalund kuva
Seija Nylund

Näköjään selvitetään onko aihetta:

Huhtasaaren väitetään plagioineen osia gradustaan – Huhtasaari kiistää, yliopisto selvittää

https://yle.fi/uutiset/3-10025281

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka

Tämän nuoren tytön laatiman cumlaude arvosanan saaneen niukin naukin keskinkertaisen opinnäytetyön sijasta kiinnittäisin enemmänkin huomiota Väyrysen väitöskirjaan, jonka tieteellisyys tohtoriarvn saavuttamiseksi on hvyinkin selkeämmin kyseenalaistettavissa monestakin syystä.

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen

Nykyinen EU:n suurlähettiläs Euroopan neuvostossa Jari Vilen kävi läpi 2000-luvun alussa huomattavan rankan julkisen kohun oman vanhan pro gradunsa kanssa. Plagiointisyytökset todettiin yliopiston tutkinnassa aiheettomiksi.

Tämän kokoomuspoliitikon ja ex-ministerin ura ei merkittävästi kärsinyt saadusta negatiivisesta julkisuudesta ellei siksi katsota, ettei hän ainakaan toistaiseksi ole pyrkinyt Suomen tasavallan presidentiksi.

Käyttäjän PasiSalmi kuva
Pasi Salmi

Osoittaa vain presidenttiehdokkaan akateemisistä taidoista ja ymmärryksestä ja siitä mitä se akateeminen tarkoittaa. Helpolla voi päästä, jos haluaa. Kuten professorini aikoinaan totesi akateeminen ihminen on määritelmän mukaan henkilö, joka osaa kerätä ja hankkia tietoa (olemassa olevasta informatiosta), analysoida sitä ja tuottaa siitä uutta tietoa vähintään suullisesti ja kirjallisesti omalla äidinkielellään. Luonnontieteissä tietenkin tämä ei usein riitä vaan on tehtävä empiiriä kokeita ja matemaattisia ja tilastollisia testejä.

Käyttäjän ToniRintala kuva
Toni Rintala

"Osoittaa vain presidenttiehdokkaan akateemisistä taidoista ja ymmärryksestä ja siitä mitä se akateeminen tarkoittaa."

Osoittaa myös kiireestä ja painostuksesta.
Itsellä gradun ensiversio tuli takaisin assarin luettua sitä kolme sivua. Oli kuulemma punakynästä muste loppunut siinä vaiheessa. Kirjoitustaitoni oli surkea!
Sain hyvää palautetta ja opettelin kirjoittamaan, siis 28-vuotiaana yliopisto-opintojen loppuvaiheessa!
Valmistumisen jälkeen olen vähän enemmän keksittynyt oikeinkirjoitukseen :)
Gardu oli siis vasta harjoittelua akateemisuuteen.. sellainen herättäjä!
Sen jälkeen vasta opin sitä akateemisuutta. Eikä se kirjoittaminen vieläkään kovin hyvää ole ;)
Nyt on useimmiten syynä se, että painan liian hennosti näppäimistöä ja jokin kirjain jää tulematta..

Käyttäjän artoollikainen kuva
Arto Ollikainen

Ketjun luettuani plagioisin kahta (perus;)suomalaista sanontaa:
- koirat haukkuu ja karavaani kulkee
- tyhjät tynnyrit kolisevat eniten.

Ja: kovin näytetään pelkäävän Huhtasaaren menestystä vaaleissa... ;)

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

No siitä tuskin on pelkoa, myötähäpeä tässä suurin tunne on.

Käyttäjän mikkokokko kuva
Mikko Kokko

Melkoisen miinan latasivat viskipuolueen, eiku liberaalipuolueen jäbät näin ennakkoäänestysken alla. Nythän mainetta on mustattu ja yliopisto tutkii kun ehtii ja todennee että plagioimista ei ole tapahtunut.

Selkeesti viskipuolue, eiku liberaalipuolue on kokoomuksen likaisten temppujen osasto.

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Ei plagioimista, piittamattomuutta säännöistä ja menettelytavoista, sehän on juuri perussuomalaisiin liitettäviä asioita. :)

Käyttäjän mikkokokko kuva
Mikko Kokko

Sinulla on Ritala joku vakava fiksaatio persuihin.

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala Vastaus kommenttiin #88

Ei ku tyhmyyteen, minkä minä sille sitten taas voin, että melkein aina tyhmyys ja perussuomalaisuus sopivat niin hyvin yhteen.

Käyttäjän seijalund kuva
Seija Nylund

Yliopisto ilmoittaa yrittävänsä ehtiä viikossa:

Yli­o­pis­to ko­ros­taa vies­tis­sään STT:lle, et­tä se on si­tou­tu­nut nou­dat­ta­maan Tut­ki­mu­seet­ti­sen neu­vot­te­lu­kun­nan pe­ri­aat­tei­ta ja pro­ses­se­ja.

(Jy­väs­ky­län yli­o­pis­ton la­ki­mies) Ant­ti­lai­nen ker­too, et­tä asia on tär­keys­jär­jes­tyk­ses­sä kor­ke­al­la. Vii­kon ku­lu­es­sa teh­tä­neen pää­tös, käyn­nis­te­tään­kö esi­sel­vi­tys vai ei. Huh­ta­saa­ri teki opin­näy­te­työn­sä vuon­na 2003 Kok­ko­lan yli­o­pis­to­kes­kuk­ses­sa, jon­ka toi­min­taa koor­di­noi Jy­väs­ky­län yli­o­pis­to.

https://www.suomenmaa.fi/uutiset/laura-huhtasaaren...

Käyttäjän HenteriVirkkula kuva
Henteri Virkkula

Ei huonon gradun tekijää Suomen tasavallan presidentiksi!?

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Saa valita, mutta jos muuta avut ovat onnettomia, niin sitten ei.

Kyllä se kohta selviää se Lauran kannatus, kyllä se voi jopa 5% ylittää.

Käyttäjän mikkokokko kuva
Mikko Kokko

Rauhoitu Ritala, ei se Laura mikään antikvariaattikauppias sentään ole. On hän jotain saavuttanutkin elämässään.

Käyttäjän kainiemelainen kuva
Kai Niemeläinen Vastaus kommenttiin #99

Eikö antikvariaattikauppias sitten ole?

Käyttäjän mikkokokko kuva
Mikko Kokko Vastaus kommenttiin #101

No on. Sorruin Ritalan tasolle, riekkumaan ihmisiä siitä mitä he ovat tai mihin puolueeseen he kuuluvat. Fiksuja me kaikki ollaan kun silmiin katsotaan.

Käyttäjän MaxStenbck kuva
Max Stenbäck Vastaus kommenttiin #103

Sitä ne pakkomielteet teettää.

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala Vastaus kommenttiin #99

Onko?

Siltä se tämänkin gradun perusteella vaikuttaa, että hyvät on saavutukset, mutta millä keinoin :)

Laura onkin niin paljon nätimpi kuin minä, että siksikin hän on niin ihqu.

Auttaisko, jos mä laittaisin huulipunaa?

Käyttäjän mikkokokko kuva
Mikko Kokko Vastaus kommenttiin #102

Toi on vähän sovinistinen heitto. Semmoinen Nils Torvalds mainen heitto, että henkilössä ei ole muuta hyvää kuin sukupuoli.

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala Vastaus kommenttiin #104

Mä olen useasti sanonut, että Laura on kansanedustajan erittäin hyvä persuille, ja varmasti hyvä työssään, mutta pitää myös olla realisti ja ymmärtää, että presidentinvaaleissa hän on täysin väärässä paikassa.

Käyttäjän mikkokokko kuva
Mikko Kokko Vastaus kommenttiin #112

Entäs sitten jos saa Soinia suuremman kannatuksen? Vaikka Soini 6v sitten taisteli aidosti paikasta eikä istuvaa pressaa vastaan.

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala Vastaus kommenttiin #121

Mitä väliä, tässä kisassa on vain yksi palkknto. Muutaman viikon päästä kuiaan ei muista muita ehdokkaita.

Käyttäjän mikkokokko kuva
Mikko Kokko Vastaus kommenttiin #123

Mutta Ritala muistaa puhua pahaa persuista.

Käyttäjän maunostranden kuva
Mauno Strandén Vastaus kommenttiin #131

Muistuu mieleen se saksalainen komentaja joka kaikissa kuvuvissa oli huutoasennossa ja kitarisat näkyi, sekin kun karjui kymmeniä kertoja valeita osa kansasta alkoi uskomaan, sama on nämä persujen mollaajat, heille maksetaan mollamisesta, se on hyvä tietää!

Käyttäjän RitvaPuolakka kuva
Ritva Puolakka

Kovaa peliä on presidenttipeli, siksi tasapuolisuuden nimessä perussuomalaisten kannattaa vaatia Sauli Niinistöä tuomaan nähtäville oma gradunsa.

Ilta-Sanomien mukaan: "Tasavallan presidentti Sauli Niinistö valmistui oikeustieteen kandidaatiksi Turun yliopistosta 40 vuotta sitten, huhtikuussa 1974.
Tutkintoon kuulunutta lopputyötutkielmaa ei kuitenkaan löydy laitokselta. Sitä ei ole arkistoitu myöskään yliopiston kirjastoon."

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000710187.html

Löytyykö tätä lopputyötä laisinkaan? Lauran gradu sentään on tallessa, jotta sitä voi kriittisesti tarkastella.

Jocke Rantanen

Onhan siitä ollut kuva jossain lehdessä. Käsinkirjoitettu etusivu erilaisine merkintöineen.

Sen lehden tiedon mukaan työ olisi Sauli Niinistön itsensä hallussa.

Käyttäjän KirjoituksiaSalosta kuva
Mikko Engren

Jopa tässä gradu höpöilyssä Huhtasaari on läpinäkyvä ja Niinistö, no, 123% kannatus YLE:n tuoreen mittauksen mukaan ...

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000710187.html

Tasavallan presidentti Sauli Niinistö valmistui oikeustieteen kandidaatiksi Turun yliopistosta 40 vuotta sitten, huhtikuussa 1974.
Tutkintoon kuulunutta lopputyötutkielmaa ei kuitenkaan löydy laitokselta. Sitä ei ole arkistoitu myöskään yliopiston kirjastoon.

Asia nousi julkisuuteen tasan kaksi vuotta sitten, presidentinvaalikampanjan aikana. Yksittäinen kansalainen pyysi tuolloin oikeuskansleria selvittämään "presidenttiehdokas Sauli Niinistön yliopisto-opintojen suorittamisen mahdollista puutteellisuutta".

Asiaa alettiin selvittää. Selvisi, että Niinistön tutkielmasta on olemassa vain yksi kappale. Se on hänellä itsellään.

Käyttäjän RitvaPuolakka kuva
Ritva Puolakka

Nythän persuilla on tuhannen taalan paikka pyytää se nähtäväkseen, niin voi sitten verrata Lauran graduun.

Presidentti Niinistön lehdistöpäällikkö Katri Makkonen on luvannut toimittaa kopion Turun yliopistolle, joten sieltä kannattaa kysellä, onko lupaus pidetty.

Käyttäjän seijalund kuva
Seija Nylund Vastaus kommenttiin #114

Eikös tuosta unohtunut Vanhasen, Haataisen ja Väyrysen gradut, ja että löytyyköhän Väyrysen?

Käyttäjän RitvaPuolakka kuva
Ritva Puolakka Vastaus kommenttiin #118

Sopii vallan mainiosti, että kaikki joilta gradut löytyy, tuovat ne päivänvaloon kansalaisten arvioitaviksi.

Todistettavasti Lauralta ainakin löytyy.;)

Käyttäjän JukkaWallin kuva
Jukka Wallin Vastaus kommenttiin #118

Eikö Väyrynen ole väitellyt Tohtoriksi?

Jocke Rantanen Vastaus kommenttiin #168

Taisi olla jotain valtiotieteellistä. Taisi vain tohtorinväitöskirjan päätelmät mennä totaalisesti pieleen.

Kuinka tämä liittyy Laura Huhtasaareen?

Jocke Rantanen Vastaus kommenttiin #114

Niinistö oli luvannut toimittaa jo kaksi vuotta sitten.

Käyttäjän maunostranden kuva
Mauno Strandén

Juuri noin ja gradun voidaan piilottaa kuin Tiitisen paperit!
Samoin oli hupaisaa, vaikka presidentillä ei ole valtaa, se voi silti piilottaa papereita presidentin määräyksellä luin lehdestä, kun 1990 luvun pankki sohlinkiä olisi haluttu tutkia omalta osaltaan, ne on piilotettu vaiko poltetty, siinä olisi rääkkyjille aiketta, mutta ovat hiljaa kuin se kuuluisi neste sukassa?

Käyttäjän magi kuva
Marko Grönroos

Jos nyt olisit edes lukenut ne viittaamasi alkutekstit niin olisit saattanut huomata selvät virheet kopioimassasi pätkässä.

Ensin sellainen disclaimer, että löysin Hofsteden kirjasta vain 2010 painoksen PDF:änä, joten siinä tuota aihetta saatetaan käsitellä eri sanoin kuin 1991 painoksessa. Akkulturaatiota käsittelevän luvun kohta on ylipäätään aivan eri, sivusta 384 eteenpäin, mikä tosin voi johtua vain kirjan uudelleenorganisoinnista. Hofsteden 1996 artikkelissa käytetään samoja sananmuotoja kuin 2010 kirjassa.

Alkuteksti (siis 2010 painoksessa) on hyvin erilaista kuin Hoffrénin/Huhtasaaren teksti, joka vaikuttaa tiivistelmänomaiselta tulkinnalta:

    Feelings (positive or negative) are plotted on the vertical
    axis, and time is plotted on the horizontal axis. Phase 1 is a (usually short)
    period of euphoria: the honeymoon, the excitement of traveling and of see-
    ing new lands. Phase 2 is the period of culture shock when real life starts in
    the new environment, as described earlier. Phase 3, acculturation, sets in
    when the visitor has slowly learned to function under the new conditions,
    has adopted some of the local values, finds increased self-confidence, and becomes integrated into a new social network. Phase 4 is the stable state
    of mind eventually reached. It may remain negative compared with home
    (4a)—for example, if the visitor continues to feel alienated and discrimi-
    nated against

Tätä voi verrata Hoffrénin/Huhtasaaren teksteihin, jotka löytyvät Tuomas Tiaisen kirjoituksesta. Aivan erilaista tekstiä – Hoffrén oli kirjoittanut vahvasti tulkitsevan tiivistelmän.

Sinällään hassua, että Hoffrénin ja Huhtasaaren teksteissä näyttäisi olevan selvä (ja tietenkin identtinen) virhe. Akkulturaation vaiheita on alkutekstissä neljä, mutta sekä Hoffren että Huhtasaari hyppäävät kolmosvaiheen yli ja tekstistä saa käsityksen, että neljännen jälkeen olisi viideskin vaihe. Noin kamala virhe voi kertoa, ettei Huhtasaari ole plagioidessaan edes lukenut alkuperäistä tekstiä.

Mikäli 2010 painos ei olennaisesti eroa 1991 painoksesta, lienee selvää, että Hoffrén on tehnyt selvästi oman luovan tulkinnan Hofsteden tekstistä ja Huhtasaari on plagioinut sen – virheineen.

Käyttäjän magi kuva
Marko Grönroos

Kun nyt katsoin Hoffrénin gradua tarkemmin, siinä on itse asiassa annettu aivan eri lähdeviite "Sue & Sue 1990, lainaus Björklund 1998: 23" kuin Huhtasaaren identtisessä kohdassa "(Hofstede 1991, 209-212)".

On siten varsin erikoista, että Suomen Uutisten artikkelissa puolustetaan Huhtasaaren gradua lähdeviittauksella, joka on siis täysin väärä.

Sinällään Huhtasaaren viittaama Hofsteden kirjan kohta käsittelee samaa aihetta, mutta on erikoista, miksi Huhtasaari on muuttanut alkuperäisen lähdeviitteen. Joka tapauksessa teksti itsessään on kopioitu Hoffrénilta, vain lähdeviittaus on muutettu.

Kannattaa myös huomata, että Hoffrén oli itse tehnyt lähdeviittauksen oikein, viitaten Björklundin tekstiin, mistä Hoffrénin tekstinpätkä oli ehkä suora lainaus. Huhtasaari ei kuitenkaan viittaa näihin alkuperäisempiin lähteisiin vaan siis Hofsteden tekstiin, jossa ei sinällään ole mitään lähdeviitteitä (mikäli on sama kuin 2010 painoksessa).

Vähän sama pätee Myllylän gradusta tehtyä lainausta. Huhtasaari on kopioinut Myllylältä suoraan kolme lausetta, mutta Huhtasaaren lähdeviittaus "Breakwell 1986, 110" ei ole Myllylän lähteeseen (ehkä "Liebkind 1994", joskin siinäkin on epäselvää mitä lauseita lähdeviite koskee) vaan aivan toiseen, viitteenä ilmeisesti siihen, mitä Huhtasaari kirjoittaa Myllylän tekstin jälkeen. Eli vaikka kappaleen lopussa on lähdeviite, on kappaleessa useita lähteitä ja Myllylään tai hänen lähteeseensä ei viitata.

Eli Huhtasaaren ja Suomen Uutisten väitteet asiallisista lähdeviittauksista ovat "täysi ankka".

Aika sekoilua, jos mitään muuta.

Käyttäjän PetriPirskanen kuva
Petri Pirskanen

Aika jännää alkaa tässä vaiheessa juuri syyttelemään tälläisistä asiosta presidentti ehdokasta. Nimittäin 99% ihmisistä ei jaksa välittää pätkän vertaa jos joku joskus on vähän vetänyt mutkia suoriksi gradun tekemisessä. Miksikö ei välitä? Koska 99% ihmistä ymmärtää ettei tuolloin jaksa jokaiseen asiaan kiinnittää huomiota, vaan pääasia on että gradu pääsee läpi!

Jocke Rantanen

Kyseessähän ei ole gradun plagioiminen vaan mustamaalaaminen ja ilmeisesti pieni pelko kuitenkin siitä että tulee kaksi kierrosta eikä tulos ehkä olekaan niin selvä?

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Tää oli sitten hyvä päätös, ja päivän paras vitsikin samalla. Ilmeisesti joku vielä oikeasti uskoo, että Laura menisi toiselle kierrokselle.

Mä muistutan sua sitten tästä optimismista, kun vaalit on ohi.

Älä nyt kuitenkaan kauheasti pety, jos kannatus ei kauheasti 5% tasosta nouse.

Hienoa kuitenkin, että jollain on uskoa mahdottomuuksiin :)

Käyttäjän ReinoToivanen kuva
Reino Toivanen Vastaus kommenttiin #126

Petteri. Sovitaanko veikkauskilpailusta? Sinä väität Huhtasaaren vaaleissa toteutuvan kannatuksen olevan 5 %. Olet suorastaan hirttäytynyt siihen lukuun. Aiemmin olit kiinni luvussa 3 % (senaikainen galluptulos - 5 % nykyinen). Minä taas veikkaan, että Lauran kannatus tulee olemaan 14 ja 18 prosentin välillä, ehkä ylikin.

Jos minä olen lähempänä oikeaa, sinä lupaat lopettaa persujen silmittömän ja perustelemattoman solvaamisen. Jos taas sinä olet lähempänä, lupaan olla kommentoimatta sinun blogejasi tai kommenttejasi, joten saat minun puolestani rauhassa jatkaa huviasi.

Ja muista, etten ole persu mutta sinun tyylisi ärsyttää minua.

OK?

PS. Plagiointisyytösten ajankohta on liian selvä, ollakseen pelkästää huolestumista plagioinnista. Naurettavaa.

Käyttäjän Luakso kuva
Anton Laakso

Tuo on jo aika vähättelevää maistereita kohtaan. Gradun tekeminen ei kuitenkaan ole mikään pikkujuttu ja gradun on täytettävä tietyt vaatimukset. Moni käyttää niiden vaatimusten täyttymiseksi valtavat määrät aikaa ja vaivaa ja heitä kohtaan on väärin jos joku asian suhteen oikoo. Yksi lähtökohdista on ettei toisten tekstejä kopioida. Tänään esillä olleet kohdat vaikuttavat niin suorilta kopioilta, ettei tuollaista gradua olisi ikinä pitänyt päästää sellaisenaan läpi. Se taas on sitten ihan toinen juttu että onko kyse niin vakavasta asiasta, että Huhtasaari pitäisi tämän myötä lynkata. Omat tutkielmani eivät ainakaan ole niin täydellisiä, että minulla olisi varaa heitellä kiviä.

Käyttäjän timosaloviita kuva
Timo Saloviita

Jyväskylän Opettajankoulutuslaitoksen professorina olen ollut vuosia huolestunut siitä huolettomasta tavasta, jolla graduntekijöitä on ohjattu plagioinnin osalta. Hirsjärven ym. "Tutki ja kirjoita" -metodioppaassa annettiin parikymmentä vuotta sitten ohjeet, että kappaleen loppuun pantu lähdeviite riittää, kunhan piste pannaan sulkumerkin sisään, eli seuraavasti: (Virtanen.) Sen jälkeen kaikki sen yläpuolella oleva oli mukamas asianmukaisesti lainattua. Annetut ohjeet opastivat gradun tekijöitä systemaattiseen plagiointiin, mutta siitä ei vielä 10 vuotta sitten oltu huolissaan.
Huhtasaaren gradu on esimerkki näiden ohjeiden uskollisesta noudattamisesta. Opiskelijat eivät yksinkertaisesti ymmärtäneet plagioivansa, koska heitä neuvottiin toimimaan juuri näin. Ohjeet ovat nykyisin varmasti tarkentuneet, mutta nyt puhutaan 2000-luvun alun gradusta.
Ylen mukaan "Jyväskylän yliopisto, johon Huhtasaaren gradu on tehty, tutkii nyt, onko opinnäytetyöstä syytä käynnistää esiselvitys, jolla kartoitettaisiin mahdollisia tutkimuseettisiä ongelmia." Tästähän ei ole kysymys vaan siitä, että Jyväskylän yliopisto on itse ohjannut opiskelijoita epäeettiseen toimintaan.

Käyttäjän RitvaPuolakka kuva
Ritva Puolakka

Kiitos tästä! Tämä on erittäin tärkeä kommentti Lauran maineen puhdistamiseksi sekä Jyväskylän yliopistolle mietittäväksi, mitä leväperäisellä ohjauksella voi saada aikaiseksi.

Käyttäjän JuhaniKhr kuva
Juhani Kähärä

Hyvä ja arvokas kommentti! Kuulostaa uskomattomalta, mikäli Jyväskylässä on ohjattu oppilaita plagiointiin.

Käyttäjän jsalmi kuva
Juha Salmi

Mielenkiintoista huomata että oppinut pitää sellaista toimintaa missä on otettu sivukaupalla tarinaa toisen tekemästä työstä sellaisena mitä yliopiston taholta olisi ohjattu tekemään.

Plagiointi on yksinkertaisesti sitä missä toisen työn esitetään omana. Tässä tapauksessa on juuri kyse siitä että lähteet mistä tarina on otettu on jätetty pois.

Jyrki Tikkakoski

Kun US:ään kirjoittaa taikasanan ”perussuomalainen”, niin ei tiimalasissa montaa hiekanjyvää kerkiä tipahtaa kun paikalle liihottaa kolme itämaan tietäjää. Ilman heidän henkistä tukea olisi oikeat PerusSuomalaiset jo varmasti henkihieverissä. PerusSuomalaisissa ollaan varmasti ikuisesti kiitollisia teidän panoksistanne. Omastani puolestani myös kiitän Janskuu, Lenskuu sekä Petskuu ( kuka on jakanut kuolemattomia neuvoja itseään säästämättä 16 tai 17 krt tässä plokissa!
Terv. Jyrki

Ps. Teillähän on vissiinki paljo paremmat gradut?

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen

Kyseessä on häpeätahra, joka varjostaa Laura Huhtasaaren menneisyyttä.

Totuuskomission tutkinnan jälkeen vääryydet tulee korjata. Koittaa oikeudenmukaisuuden aika.

Suomea ei tule viedä väärään suuntaan.

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Laura kestää tämän kuin mies. Saako noin enää sanoa :)

Kuin feniks-lintu Laura nousee lentoon ja vaaleissa näyttää kaikille epäilijöille, että näin sitä perussuomalainen presidenttiehdokas nousee 6% kannatukseen.

Ja kansa kohahtaa ja taputtaa haltijoituneena!

Jocke Rantanen

No mutta! Olet korottanut ääniosuuta jo 6%:n. Pinnistä, ehdit vielä 51%:n.

Käyttäjän buimonen kuva
Börje Uimonen

Kun Lauran tuoreimpia tekemisiä ja uskomuksia seuraa, niin siinä yksi gradun plagiointiväite on enää yhtä tyhjän kanssa. Uskottavuus on miinuksella joka tapauksessa.

Käyttäjän JuhaniVehmaskangas kuva
Juhani Vehmaskangas

Jos äänestän, niin äänestän Lauraa. Kaikestta huolimatta, nimittäin, Laura on ollut ainoa ehdokas jolla on ollut valmiuksia keskusteluun... jopa minun kanssani. http://www.vehmaskangas.fi

Käyttäjän SakariJSaarilahti kuva
Sakari Saarilahti

Jos aiheesta haluaa jotain positiivista esittää, niin Laura ei ainakaan joutunut jälkeenpäin korjaamaan gradunsa otsikkoa vastaamaan työn asiasisältöä, kuten blogisti Tuomas Tiainen joutui tekemään omassa kirjoituksessaan. :)

Hannu Töyri

Ikävä todeta, että tuo ns. vihervasemmisto on tehnyt kaikensa tehdäkseen näistäkin loanheittovaalit harjoitetun väkivallan lisäksi.

Käyttäjän MaxStenbck kuva
Max Stenbäck

Tarkoitatko että plagiaattisyytöksen esittäjä edustaa vihervasemmistoa? Selventäisitkö ystävällisesti, mitä termillä tarkoitat? Kumpikaan osa tuota yhdyssanaa ei tuntuisi istuvan liberaaleihin yleensä, eikä Tiaiseen erityisesti.

Käyttäjän RalfKarlsson kuva
Ralf Karlsson

"Puhuin tänään puhelimessa henkilön kanssa, joka on ohjannut useita pro gradu -tutkielmia. Hän sanoi minulle, että plagiointisyytteellä ei ole mitään pohjaa. Rikoksesta syyttäminen sen sijaan on vakava asia."

Nyt taisi Laura Huhtasaarelta jäädä lähdeviittaus kokonaan pois. Jotta tuolle väitteelle voisi antaa jotain painoarvoa olisi syytä tuoda julki kuka tämä henkilö joka on ohjannut useita pro gradu-tutkielmia. Muuten väite jää vain tuulesta temmatuksi väitteeksi.

Käyttäjän seppokalevi kuva
Seppo Turunen

Olisiko sisäpiirin dosentti asialla? No eipä tuolla väliä. Mutta yksi suuri "voittaja" tässä prosessissa on "Uusi Suomi" verkkolehti ja erityisesti "Puheenvuoro". Olisi jopa mielenkiintoista tietää paljonko kävijämäärät kipaisivat ylös sen jälkeen kun presidenttiehdokkaan mahdollisesta "pikku vilpistä" alettiin uutisoida laajasti. Tällä hetkellä jakoja näyttää olevan yhteensä 8700, joista Tuomaksella n.7300 ja Lauralla n.1400. Joten meillä kaikilla "puheenvuorolaisilla" on syytä vilpittömään iloon verkkolehden puolesta. Asema uutislähteenä vankistuu ja elinkaari pitenee.

Mainostajat huom! Vielä on tilaa ja lukijoita piisaa.

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen

Kumpi sisäpiirin dosentti, Bäckman vai Luukkanen?

Käyttäjän MaxStenbck kuva
Max Stenbäck Vastaus kommenttiin #154

Luulisi hänen silloin ottaneen kommentissaan kantaa syytökseen (lähdeluettelosta puuttuvasta teoksesta) kopioimisesta, eikä pelkästään tekniseen kysymykseen lähdeviitteiden oikeasta esitystavasta.

Käyttäjän jukkamikkola kuva
Jukka Mikkola

Täällä kommentoidaan niitä näitä, mutta tuskin monikaan on joutunut plagioinnin uhriksi. Minä olen joutunut. Tämä tapahtui vuosia sitten, kun omaa mittavaa tutkimustani oli plagioitu erääseen lehteen siihen liittyvän tekstin ja kuvan kera. Artikkelin ”kirjoittaja” oli nähnyt ”vaivaa” olla mainitsematta lähteestä sanan sanaa. Plagioitu tieto oli erittäin keskeistä itse artikkelin suhteen. Sana ”plagioida” juontuu alun perin latinankielisestä sanasta plagium = ihmisryöstö (Aikio/Vornanen: Uusi sivistyssanakirja s. 482).

” Merriam Webster Online -sanakirja määrittelee plagioinnin (engl. plagiarism) seuraavasti:
1. varastamista; toisen henkilön esittämien ideoiden tai sanojen esittämistä omanaan; toisen esittämän tuotannon siteeraamista ilman lähdemerkintää.

2. kirjallinen varkaus: jostain olemassa olevasta lähteestä peräisin olevan idean tai tuotoksen esittämistä uutena ja alkuperäisenä.” Lähde: Wikipedia.

Käyttäjän mark01toivonen kuva
Markku Toivonen

Moni Huhtasaaren kannattaja on luonnehtinut häntä vapaasti mukaellen raikkaaksi poliitikoksi. Raikkaita ovat myös pro gradu -työn kannalta keskeiset määritelmät. Opin jälleen uutta (pro gradu, s. 8, 2.2 Kulttuurien monimuotoisuus):

"Viimeisen viidentoista vuoden aikana maahanmuuttajien määrä on Suomessa
kasvanut moninkertaisesti. Maahanmuuttajista puhuttaessa ajatellaan
yleensä pakolaisia ja turvakapakan hakijoita."

Tämä on uutta. Turvakapakan hakijoita on pidetty voittopuolisesti kantasuomalaisina.

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka

Vaikka häntä tuskin äänestänkään, niin tuo irvailusi ei aivan osu nappiin, sillä hänhän toteaa tuossa "MAAHANMUUTTAJISTA puhuttaessa ...". Maahanmuuttajiahan on muitakin ryhmiä kuin vain pakolaisia ja turvapaikanhakijoita. Tuossa hän siis korostaa (käsityksenään), että yleensä maahanmuuttajista puhuttaessa ajatellaan näitä kahta ryhmää.

Käyttäjän mark01toivonen kuva
Markku Toivonen

Ensimmäistä kertaa luin Huhtasaaren pro gradusta maahanmuuttajiin laskettavan myös turvakapakanhakijat. Kyllä maahanmuuttaja voi etsiä turvaa kapakasta, en näe siinä moitittavaa. Yleisen elämänkokemuksen perusteella niistä turvaa hakevat kuitenkin voittopuolisesti kantasuomalaiset.

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka Vastaus kommenttiin #158

Olen hiukan ulalla tuosta kommentista, mutta sehän ei välttämättä ole sinun syysi. Ainakin alunperin siteeraamasi otteen perusteella sanoma oli sellainen, että kaikkien mahdollisten maahanmuuttajaryhmien joukosta maahanmuuttajista puhuttaessa ajatellaan yleisesti lähinnä pakolaisia ja turvapaikanhakijoita. Ja se on aivan looginen toteamus sinänsä.

Käyttäjän MaxStenbck kuva
Max Stenbäck Vastaus kommenttiin #159

Kommentin ydin on Huhtasaaren kirjoitusvirheessä. Siinä oli turvapaikan tilalle vaihtunut turvakapakka.

Käyttäjän mark01toivonen kuva
Markku Toivonen Vastaus kommenttiin #159

Ulaltapääsyyn riittää tosiaankin suoran lainauksen sanatarkka lukeminen ja aivojen automaattikorjaustoiminnon ohittaminen.

Käyttäjän halaolla kuva
Hannu Ala-Olla

"Rikoksesta syyttäminen sen sijaan on vakava asia"

Tässähän kukaan ei ole syyttänyt sinua, Laura, rikoksesta. Kyse on tekijänoikeuslain tarkoittaman plagioinnin sijaan akateemisen käytännön rikkomisesta.

Etkä sitä ainakaan näköjään edes yritä kiistää kun vastalauseet olisivat ilmeiset: Kopioiduiksi väitettyjen ja niiden lähteeksi epäiltyjen kohtien tarkastelu.

Mutta kun on viittaamatta kopioitu toisen tekstiä kirjoitusvirheitä myöten niin aika hankalaahan se on.

Lainausmerkit ja kirjoittajan mainitseminen olisivat riittäneet tekemään kohdat hyväksyttäviksi. Vai pelkäsitkö, ettei prujussasi sitten ole tarpeeksi omaa tekstiä jotta se hyväksyttäisiin?

Aikana ennen Turnit:tia tuollaisista oli tietysti helppo päästä huomaamatta. Ei gradutarkastajan voi olettaa moista huomaavan kun kovin pienellä todennäköisyydellä on edes lukenut jonkun gradun, josta tekstiä on kopioitu.

Käyttäjän Laali kuva
Raili Sergejeff

Asiani ei liity suoraan aiheeseen, mutta kovaan peliin kuitenkin.

Haluaisin vastauksen tähän. En löytänyt muuta somekanavaa Laura Huhtasaaren tavoittamiseksi, muissa ei ole kirjoitusmahdollisuutta ei-jäsenille.

"SO­SI­AA­LI­SES­SA me­di­as­sa kier­tää te­kais­tu vaa­li­mai­nos, jos­sa ke­ho­te­taan kir­joit­ta­maan ää­nes­tys­lip­puun nu­me­ron li­säk­si kan­na­not­to. Vaa­li­a­si­ois­ta vas­taa­va neu­vot­te­le­va vir­ka­mies Hei­ni Huo­ta­ri­nen oi­keus­mi­nis­te­ri­ös­tä sa­noo, et­tä yli­mää­räi­set teks­tit vaa­li­li­pus­sa mi­tä­töi­vät ää­nen."

"PE­RUS­SUO­MA­LAI­SIA edus­ta­va Ou­lun va­ra­kau­pun­gin­val­tuu­tet­tu Pek­ka Het­ta myön­tää, et­tä hän on yk­si mai­nos­ta le­vit­tä­neis­tä. "

Onko linkissä oleva asia perussuomalaisten huipulta masinoitua, vai onko jonkun muun keksintöä?

Pelkään, että on ihan huipulta masinoitua. Ikävää touhua, voipa sille olla rikosnimikekin, en tiedä.

Minusta on käsittämätöntä, että mennään sabotoimaan toisen puolueen äänestystä tuollaisella tempulla. En ole perussuomalaisten kannattaja, enkä äänestä Vasemmistoliittoakaan. Haluan kuitenkin selvyyden asiaan.

Joku järki se pitäisi olla perussuomalaistenkin touhuissa!

https://www.oululehti.fi/?app=NeoDirect&com=6%2F25...

Käyttäjän jukkakuhanen kuva
Jukka Kuhanen

Jään mielenkiinnolla odottamaan Tasavallan Presidentti Laura Huhtasaaren Uuden vuoden puheita! Mielenkiintoista kuulla keitä kaikkia edeltäjiään hän ehtiikään lainata puheissaan 12-vuotisen valtakautensa aikana....

Käyttäjän halaolla kuva
Hannu Ala-Olla

Äläs nyt. Kunhan Huhtasaari pääsee presidentiksi, niin eiköhän tuo virkakausirajoitus saada muutettua.

Käyttäjän PekkaMkinen kuva
Pekka J. Mäkinen

Pilkkaajat taas vauhdissa. Taidan äänestääkin Huhtasaarta juuri näiden pilkkaajien takia. Huhtasaaren julisteitakin on revitty monin paikoin.

Lisäksi tällä plagiointi-asialla on täysin selvä poliittinen tarkoitusperä eli mustamaalata Huhtasaarta ettei hänestä vain tulisi toiselle kierrokselle menijää. Eli miksi juuri nyt puututaan tähän asiaan.

Huhtasaari on jo nyt ilmiö, ja on ollut monissa kyselyissä jopa ylivoimainen. Laura Huhtasaari on ollut ylivoimaisesti eniten suositeltu ehdokas sekä MTV:n että Uutissuomalaisen vaalikoneissa. Huhtasaari oli selvä ykkönen myös Nykysuomen ja Tamperelainen-lehden presidenttikyselyissä. Samoin täysin ylivoimainen Merikarvia lehden kyselyssä.

Muutama päivä sitten olleen Hesarin kirjoituksen mukaan Huhtasaaren yleisötilaisuuksissa on ollut kaikkein eniten yleisöä. Tuleeko Huhtasaari-jytky. Se nähdään pian.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset