LauraHuhtasaari Politiikka on pääosin mielipiteitä

Kokoomus koulukiusaa

 

”Joensuun opiskelevien porvarien aloitteen mukaan perussuomalaiset ovat eurooppalainen kiihkokansallinen oikeistopopulistinen puolue, joka kyseenalaistaa ihmisarvon ja vähemmistöjen puolustamisen, suvaitsevaisuuden ja kansainvälisyyden sekä sivistyksen.”

 

https://www.verkkouutiset.fi/aloite-haluaa-estaa-kokoomuksen-menon-hallitukseen-psn-kanssa/

 

Hamaruksen mukaan kiusaaminen perustuu usein kiusaajan tavoittelemalle valta-asemalle yhteisössä ja alkaa jonkun erilaisuuden nimeämisestä. Luodaan nimityksiä ja kiusatulle rakennetaan maine, joka tarttuu ja leviää yhteisössä. Kiusaaminen jakaa yhteisön jäsenet ”meihin” ja ”heihin”.

 

https://jyx.jyu.fi/handle/123456789/13307

 

Aikooko kokoomus tehdä itse sellaista, mistä muita syyttää? Kategorinen päätös jonkun ryhmän syrjimisestä poliittisen mielipiteen takia ei kuulu oikeusvaltioperiaatteeseen. Olemme kaikki vajavaisia ihmisiä ja myös kokoomuksessa on tuomion saaneita ihmisiä. 

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

15Suosittele

15 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (114 kommenttia)

Käyttäjän tampere515 kuva
Jarmo Makkonen

”Joensuun opiskelevien porvarien aloitteen mukaan perussuomalaiset ovat eurooppalainen kiihkokansallinen oikeistopopulistinen puolue, joka kyseenalaistaa ihmisarvon ja vähemmistöjen puolustamisen, suvaitsevaisuuden ja kansainvälisyyden sekä sivistyksen.”

Näitä määritelmiä käytetään jos vastustaa Euroopan unionin liittovaltiokehitystä ja kulttuurimarxismia. Samaa soopaa saa kuulla Unkari ja Puola.

Käyttäjän jariekilpinen kuva
Jari Kilpinen

Perussuomalaisille on tärkeää suomalaisten hyvinvointi.
Kokoomuksesta tullut maahanmuuttajien etuja ajava puolue.
Kokoomus on jättänyt Suomen kansalle maksajan osan ja siirtää edut maahanmuuttajille.
Kokoomus on unohtanut Suomen valtio on suomalaisia varten.
Perussuomalaiset ei halua, että suomalaiset säästää ja etuja karsitaan, samaan aikaan kun piikki auki maahantulijoille ja laitetaan miljardeja heidän hyväkseen.
Perussuomalaiset haluaa pelastaa lintukodon.
Holtiton maahantulo aiheuttaa rauhattomuutta, rikoksia ja terroritekoja.
Emme halua että kansanjuhlamme koristellaan kuorma-autoin.
Maahanmuutto enemmistöiset lähiöt ovat ongelma joka maassa missä päästetty holtittomasti maahantulijoita
Turun Varissuolla ollaan jo saavuttamassa 50 % raja maahantulijoiden osuudessa

Malmön Rosengård - "Maanpäällinen helvetti"

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/20170310220008397...

Käyttäjän Lithargoel kuva
Jarno Valtonen

Laura, toimit puolueessa, jonka edustajia on kasapäin tuomittu kiihottamisesta kansanryhmää vastaan, aina puheenjohtajaanne myöden. Mutta siitä huolimatta kehtaat vielä väittää muiden puolueiden reagoinnin toimintaanne olevan "koulukiusaamista"?

Uhriutuminen 2/2

Laura Huhtasaari

Väärät mielipiteet, rattijuopumus, pahoinpitely...tuomioita on moneen lähtöön joka puolueessa.

Käyttäjän Lithargoel kuva
Jarno Valtonen

Varmasti löytyy jokaiselta puolueelta oikeudessa tuomittuja jäseniä. Se ei kai kuitenkaan ollut alkuperäinen aihe tässä? Aiheeseen palatakseni, harvassa ovat ne puolueet, joiden koko toiminta perustuu rikollisuuttaa hipovalle eriarvoistamaiselle ja syrjinnälle. Että siinä mielessä uhriutuminen osoittaa kyllä melkoista itsekritiikin puutetta ja/tai röyhkeyttä.

Laura Huhtasaari Vastaus kommenttiin #8

”Eriarvoisuudelle ja syrjinnälle” älkää sitten syrjikö. Ensimmäinen askel taistelussa syrjimistä vastaan on aloittaa se itsestä.

Käyttäjän ManuKorkman kuva
Manu Korkman

Kumpi rikos sinusta kertoo tekijänsä poliittisesta linjasta, rattijuopumus vai kiihotus kansanryhmää vastaan?

Käyttäjän OutiMara kuva
Outi Mara Vastaus kommenttiin #19

Ensimmäinen on täydellistä piittaamattomuutta kanssa ihmisistä. Rattijuoppojen takia kuolee ihmisiä koko ajan. Kokoomuksen näkökulmasta ilmeisesti parempaa rikollisuutta?

Käyttäjän ManuKorkman kuva
Manu Korkman Vastaus kommenttiin #23

Onko rattijuopumus sinusta poliittista toimintaa?

Käyttäjän OutiMara kuva
Outi Mara Vastaus kommenttiin #25

Onko rikoksiin syyllistyminen mielestäsi poliittista toimintaa?

Käyttäjän PauliVennervirta kuva
Pauli Vennervirta Vastaus kommenttiin #29

Kiihottaminen kansanryhmää vastaan on rikos. Persuissa se on poliittista toimintaa.

Käyttäjän ToniRintala kuva
Toni Rintala Vastaus kommenttiin #32

Myös kiihottaminen jotakin ryhmää vastaan on rikos, ainakin siitä on tuomittu. Miksi kokoomus saa kiihottaa ryhmää vastaan valehtelemalla?

Ja miksi rikoksen uhrin esiintulo tulkitaan uhriutumiseksi?

Käyttäjän ManuKorkman kuva
Manu Korkman Vastaus kommenttiin #34

Milloin ja miten Kokoomus on syyllistynyt kiihottamisen kansanryhmää vastaan?

Käyttäjän ToniRintala kuva
Toni Rintala Vastaus kommenttiin #35

Jos PS on kansanryhmä. Kokoomus kiihotti haukkumalla perussuomalaisia.

Käyttäjän MaxStenbck kuva
Max Stenbäck Vastaus kommenttiin #61

Mikä muuten tuossa oli mielestäsi haukkumista? Itse luulin että perussuomalaiset pitäisivät saavutuksena, että muut tunnistavat heidät oikeistopopulistiseksi ja kiihkokansallismieliseksi. Kovastihan sen eteen on tehty työtä. Blogisti ei itse perussuomalaisena tunnu loukkaantuneen puolueen kuvauksesta, vaan siitä että se halutaan eristää.

Käyttäjän ToniRintala kuva
Toni Rintala Vastaus kommenttiin #66

Syytti Perussuomalaisia ihmisarvon kyseenalaistajiksi ja sivistyksen kyseenalaistajiksi. Ja siis ihmisiksi, jotka tulisi eristää. Seuraavaksi ehkä kiihottavat jo poistamaan persut maasta tai jopa uuniin.

Käyttäjän wahrheit kuva
Kari Kero Vastaus kommenttiin #69

""Seuraavaksi ehkä kiihottavat jo poistamaan persut maasta tai jopa uuniin."

Elähä vouhota.

Kyllä räyhäpersuudestakin voi eheytyä ihan kunnon ihmiseksi. Sitä vain alkaa ajattelemaan ihan ite eikä kuuntele eiralaisten mestareiden tai porilaisten kreationistien ihmisarvoa kyseenalaistavia löpinöitä.

Kyllä se siitä suttaantuu!

Käyttäjän MaxStenbck kuva
Max Stenbäck Vastaus kommenttiin #69

Eikö perussuomalaiset sitten ole? Jos kehottavat poistamaan maasta, niin saattavat joutua leivättömän pöydän ääreen. Sehän viittaisi henkilöihin, eikä yhteisöön. Puolue voidaan kuihduttaa tai lopettaa, mutta tuskin poistaa maasta. Toisekseen tiedämme Hakkaraisen tapauksesta ettei oikeuslaitos katso sellaista kehotusta suopeasti.

Käyttäjän ToniRintala kuva
Toni Rintala Vastaus kommenttiin #79

"Eikö perussuomalaiset sitten ole?"

Miten perussuomalaiset mielestäsi kyseenalaistaa sivistyksen?
PS vastustaa leikkauksia koulutukseen ja tieteeseen. Eli vastustaa kokoomuksen harrastamaa sivistyksen silpomista.

Käyttäjän MaxStenbck kuva
Max Stenbäck Vastaus kommenttiin #80

Ei kai noista ole mitään leikattu perussuomalaisten lähdettyä hallituksesta, vai muistanko 2018 budjetin ihan väärin?

Käyttäjän ToniRintala kuva
Toni Rintala Vastaus kommenttiin #84

Vaikka PS olisi ollut mukana, se joutui tuossa taipumaan kokoomuksen tahdolle.

Kokoomus on ainoa suomalainen hallituspuolue, joka on leikannut koulutuksesta monta miljardia euroa.

Käyttäjän MaxStenbck kuva
Max Stenbäck Vastaus kommenttiin #88

Turha pyristellä pakoon. Hallituksen päätöksistä kaikki kantavat kollektiivisen vastuun. Taisi muuten olla parisataa miljoonaa, mutta pistä toki linkkiä, jos mielikuvassani onkin desimaalivirhe.

P.s. Opetus- ja kulttuuriministeriön hallinnonalan menoarvio 2018 on 6,6 mrd € (6,8 vuonna 2015), joten kovin montaa miljardia ei liene ollut varaa...

Käyttäjän ToniRintala kuva
Toni Rintala Vastaus kommenttiin #94

"Hallituksen päätöksistä kaikki kantavat kollektiivisen vastuun."

Olen eri mieltä. Aina voi olla mielipide siitä, ketä kritisoi hallituksessa. Kritiikki voi kohdistua yhteen puolueeseen tai vaikka yhteen ministeriin.

"Taisi muuten olla parisataa miljoonaa, mutta pistä toki linkkiä,"

Akava: Hallitus leikannut koulutuksesta lähes 1,5 miljardia
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/606965/Akava+Hall...

"Hallitus leikkasi koulutuksesta viime vaalikaudella lähes kaksi miljardia euroa."
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/hups-miten-ta...

Käyttäjän JanneSalonen11 kuva
Janne Salonen Vastaus kommenttiin #96

"Hallituksen päätöksistä kaikki kantavat kollektiivisen vastuun."
"Olen eri mieltä. "

Voit sinä olla eri mieltä vaikka maan pyöreydestä mutta se ei poista sitä tosiseikkaa, että valtioneuvoston päätökset tuottavat ministereille kollektiivisen ministerivastuun.

Käyttäjän ToniRintala kuva
Toni Rintala Vastaus kommenttiin #97

"Voit sinä olla eri mieltä"

Vastuu voi olla monella, mutta yhtä voi silti kritisoida. Tyhmäähän se on yhden töppäilyistä kaikkia syyttää.

Käyttäjän MaxStenbck kuva
Max Stenbäck Vastaus kommenttiin #98

Meillä lienee eri käsitys siitä, mita vastuu tarkoittaa. Yhtä voi toki kritisoida, mutta vastuun pakoilu on pelkästään noloa. Kun on vastuussa jostakin päätöksestä, on tuon päätöksen kritisointi vain ja ainoastaan osoitus siitä, että ei ole (ollut) asemansa mittainen.

Käyttäjän MaxStenbck kuva
Max Stenbäck Vastaus kommenttiin #96

Vuonna 2012 opetus- ja kulttuuriministeriön hallinnonalan menoarvio oli 6,7 mrd €. Lobbarit nähtävästi laskeneet luovasti. Tässä lienee käynyt sama ilmiö, kun moni valittaa, että hallitus säästää ja leikkaa, vaikka tosiasiassa menoja kasvatetaan.

Käyttäjän ToniRintala kuva
Toni Rintala Vastaus kommenttiin #100

"moni valittaa, että hallitus säästää ja leikkaa, vaikka tosiasiassa menoja kasvatetaan."

Onhan ne myös kasvattaneet kymmenillä miljoonilla, kun ensin leikkasivat satoja miljoonia.

Käyttäjän MaxStenbck kuva
Max Stenbäck Vastaus kommenttiin #110

Ei, vaan Sipilän hallitus on kasvattanut valtion menoja joka vuosi.

Käyttäjän ToniRintala kuva
Toni Rintala Vastaus kommenttiin #112

"Sipilän hallitus on kasvattanut valtion menoja joka vuosi"

Niin on tainnut tehdä. Mutta silti leikannut jostain. Ainakin monen uutisen mukaan.

Käyttäjän MaxStenbck kuva
Max Stenbäck Vastaus kommenttiin #113

Niinpä ja miljarditolkulla kuulemma ovatkin leikanneet. Juuri eilen törmäsin tällaiseen uutiseen. Uutisen jakaja ei kuitenkaan kertonut miten leikattiin, mutta käytettiin silti saman verran rahaa.

Käyttäjän Lithargoel kuva
Jarno Valtonen Vastaus kommenttiin #61

"Jos PS on kansanryhmä." No mitäs luulet, onko PS kansanryhmä?

Käyttäjän PauliVennervirta kuva
Pauli Vennervirta Vastaus kommenttiin #34

Jonkin poliittisen ryhmän arvostelu ei ole kansanryhmää vastaan kiihottamista. Ja jos tästä on tuomittu voisit tuoda esiin miten ja missä.

Käyttäjän PaavoVaattovaara kuva
Paavo Vaattovaara Vastaus kommenttiin #36

Onko maahanmuuttopolitiikan arvostelu kiihottamista kansanryhmää vastaan.

Käyttäjän ToniRintala kuva
Toni Rintala Vastaus kommenttiin #36

"poliittisen ryhmän arvostelu ei ole kansanryhmää vastaan kiihottamista"

Mm. Tynkkynen sai tuomion, kun kirjoitti, että islam pitää eristää (kitkeä).
Islamhan on poliittinen ideologia.

"islam on myös ekspansiivinen ja aggressiivinen poliittinen ideologia."
http://petterihiienkoski.puheenvuoro.uusisuomi.fi/...

"islam ymmärretään paitsi uskonnoksi myös poliittiseksi ideologiaksi."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Islamismi

Käyttäjän MaxStenbck kuva
Max Stenbäck Vastaus kommenttiin #34

Mikä tuossa mielestäsi täyttää kiihottamisen tunnusmerkistön ja miksi Perussuomalaiset rp olisi kansanryhmä?

Käyttäjän sirpaabdallah kuva
Sirpa Abdallah Vastaus kommenttiin #42

Tuo kansanryhmäkäsite on rikoslaissa epäselvästi esitetty. Rikoslaissa on sentään mainittu erikseen uskonnollinen ryhmä. Miksi ei siis poliittinen ryhmä voi olla samalla viivalla, sillä onhan perustuslaissamme (6§) taattu yhdenvertaisuus mm. vakaumuksen ja mielipiteen vuoksi. Samassa pykälässä on myös mainittu uskonto, joten kaiketi näillä perusteilla Suomessakin on monenlaisia ryhmiä.

Löysin omasta mielestäni hyvän kirjoituksen juuri tuosta kansanryhmän käsitteestä. Se on luettavissa tästä linkistä.

Käyttäjän MaxStenbck kuva
Max Stenbäck Vastaus kommenttiin #47

Koska poliittinen puolue on instituutio, oma oikeushenkilö, ei ryhmä fyysisiä henkilöitä.

Linkkisi takaa löytyvä blogaus oli mielestäni kirjoitettu sekä poliittisesti värittyneesti, että juridiikasta ilmeisen tietämättömästi. Teksti on myös johtopäätöksen osalta sisäisesti ristiriitainen.

Käyttäjän tampere515 kuva
Jarmo Makkonen Vastaus kommenttiin #48

"Koska poliittinen puolue on instituutio, oma oikeushenkilö, ei ryhmä fyysisiä henkilöitä."

Mutta perussuomalaiset ovat ryhmä fyysisiä henkilöitä jotka kannattavat tuota puoluetta.

Käyttäjän MaxStenbck kuva
Max Stenbäck Vastaus kommenttiin #50

Voihan tuolla viitata kannattajiinkin, vaikka usimmiten kai puhuttaisiin perussuomalaisien kannattajista. Minä ainakin loukkaantuisin jos sitoutumattomana kannattajana minuun viitattaisiin puolueen nimellä. Tämän keskustelun kannalta asia ei kuitenkaan liene olennainen, koska joensuulaiset opiskelijat viittasivat nimenomaisesti puolueeseen: "perussuomalaiset ovat eurooppalainen kiihkokansallinen oikeistopopulistinen puolue".

Käyttäjän sirpaabdallah kuva
Sirpa Abdallah Vastaus kommenttiin #48

Niinpä niin Max meillä kummallakin on omat mielipiteemme ja ne näyttävät eroavan toisistaan. Elämä on tällaista että mielipide-eroja on asiasta kuin asiasta. Näillä on mentävä eteenpäin.

Entäpä tuo uskonnollinen ryhmä? Eikös uskonnoillakin ole omat juridiset instituutionsa joihin kuuluu henkilöitä. Taitavat olla veronkerääjinäkin. Evankelisluterilainen kirkko, ortodoksinen kirkkokunta sekä muu uskonnollinen yhdyskunta ja niiden seurakunnat ovat vapautettuja valtion tuloverosta ja maksavat veroa vain kunnalle.

https://www.vero.fi/yritykset-ja-yhteisot/tietoa-y...

Käyttäjän MaxStenbck kuva
Max Stenbäck Vastaus kommenttiin #51

Ei ole. Sehän elämässä on hienoa, että mielipiteitä voi sujuvasti muuttaa, kun altistuu uusille näkemyksille, tiedoille tai havainnoille.

Kyllä uskonnollista yhteisöäkin voi kritisoida ihan eri tavalla kuin uskovaisten kollektiivia. Hyvin havaittu. Siksi voin pitää mainitsemiasi uskonnollisia yhteisöjä julmina ja empatiakyvyttöminä. Kristityistä en kuitenkaan samaa sanoisi, koska he eivät kaikki ole julmia ja empatiakyvyttömiä.

Käyttäjän maxjussila kuva
Max Jussila Vastaus kommenttiin #48
Käyttäjän MaxStenbck kuva
Max Stenbäck Vastaus kommenttiin #54

Vaikkapa magneettimedian tapauksessa muistaakseni niin tehtiinkin ja sekä henkilö Kärkkäinen että yhtiö Kärkkäinen tuomittiin sakkoon.

Tässä on mielestäni ehkä olennaisempaa, että sanottu kohdistuu oikeushenkilöön. En näe miten se automaattisesti siirtyisi koskemaan tuohon oikeushenkilöön assosioituneida fyysisiä henkilöitä. Tuntuu pitkältä harppaukselta.

Käyttäjän maxjussila kuva
Max Jussila Vastaus kommenttiin #56

Poistin vahingossa kommenttini. Esitöistä ei löydä mitään, mikä viittaisi siihen, että puoluetta voitaisiin pitää mainittuna ryhmänä. Toisaalta puolue voi oikeushenkilö syyllistyä rikokseen.

"Lukuun ottamatta kiihottamisrikoksia oikeushenkilön rangaistusvastuun lisäedellytykseksi asetettaisiin se, että teko on tehty lisäpöytäkirjassa tarkoitetulla tavalla rasistisesta vaikuttimesta tai muista rikoslain koventamisperusteessa mainituista vihan motiiveista sellaisina kuin ne olisivat ehdotettujen muutosten jälkeen. Lisäedellytystä ei ole tarpeen asettaa, milloin kysymyksessä on kiihottamisrikos, koska sen tunnusmerkistön täyttyminen edellyttää jo sellaisenaan rikoksen tekemistä mainitusta perusteesta. Esityksessä ei pidetä tarkoituksenmukaisena rajoittaa oikeushenkilön rangaistusvastuuta kiihottamisrikoksissa vain rasistisista perusteista tehtyihin tekoihin."

Tuskin Joensuun kokoomuslaisilla oli rasistinen tarkoitus...

https://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2010/20100317

Käyttäjän sirpaabdallah kuva
Sirpa Abdallah Vastaus kommenttiin #58

On huomioitava myös muut ratifioidut kansainväliset sopimukset puhuttaessa poliittisista ryhmistä ja niiden oikeuksista. Suomikin on ratifioinut viimeksi näitä sopimuksia, mm. YK:n kansalaisoikeuksia ja poliittisia oikeuksia koskeva yleissopimus (KP-sopimus; SopS 8/1976), NEUVOSTON DIREKTIIVI
uskonnosta tai vakaumuksesta, vammaisuudesta, iästä tai sukupuolisesta
suuntautumisesta riippumattoman yhdenvertaisen kohtelun periaatteen
täytäntöönpanosta (2008/0140 (CNS).

https://www.edilex.fi/he/20040121

"Euroopan ihmisoikeussopimuksen 14 artiklan mukaan yleissopimuksessa tunnustetuista oikeuksista ja vapauksista nauttiminen taataan ilman minkäänlaista sukupuoleen, rotuun, ihonväriin, kieleen, uskontoon, poliittisiin tai muihin mielipiteisiin, kansalliseen tai yhteiskunnalliseen alkuperään, kansalliseen vähemmistöön kuulumiseen, varallisuuteen, syntyperään tai muuhun asemaan perustuvaa syrjintää. Näin ollen tämä syrjintäkielto kohdistuu yksinomaan mainitussa sopimuksessa ja sen lisäpöytäkirjoissa taattuihin oikeuksiin." lihavointi kommentoijan.

Myös unionin direktiiveihin sisältyy YK:n poliittisia oikeuksia koskevan sopimuksen sisällön sanoma.

http://eur-lex.europa.eu/legal-content/FI/TXT/PDF/...

Onko sitten tulkittava niin ettei Suomen lainsäädäntö ole kirjoitettu täsmäämään ratifioituja sopimuksia?

Käyttäjän maxjussila kuva
Max Jussila Vastaus kommenttiin #68

Jo ensimmäisestä kokonaisesta lauseesta kykenee päättelemään, että tässä ei ole tarkoitettu suojella puoluetta tai muuta oikeushenkilöä:

"Ehdotuksen tarkoituksena on panna täytäntöön uskonnosta tai vakaumuksesta, vammaisuudesta, iästä tai sukupuolisesta suuntautumisesta riippumaton ihmisten yhdenvertaisen kohtelun periaate työmarkkinoiden ulkopuolella."

Käyttäjän ToniRintala kuva
Toni Rintala Vastaus kommenttiin #42

"miksi Perussuomalaiset rp olisi kansanryhmä?"

Siis puhuivat (kirjoittivat) perussuomalaisista. Wikin mukaan kansanryhmä on:

"(oikeustiede) ihmisjoukko jonka solvaaminen tai herjaaminen on määrätty laissa rangaistavaksi"
https://fi.wiktionary.org/wiki/kansanryhm%C3%A4
https://www.suomisanakirja.fi/kansanryhm%C3%A4

Perussuomalaiset (ihmiset) on ihmisjoukko.
Aivan samoin on tuomittavaa puhua islamistien (poliittinen joukko) eristämisestä.

Käyttäjän Lithargoel kuva
Jarno Valtonen Vastaus kommenttiin #82

Toni, esitätkö että poliittiset puolueet eivät olisi enää poliittisia puolueita, vaan kansanryhmiä/ihmisjoukkoja, joiden linjauksien kritisoiminen olisi rikos?

Käyttäjän ToniRintala kuva
Toni Rintala Vastaus kommenttiin #83

Itse luin, että puhuvat joukosta ihmisiä. Eli perussuomalaisten joukosta.

"linjauksien kritisoiminen olisi rikos"

Nythän ei kritisoitu mitään vaan syyteltiin. Se on ihan eri asia.

Kritisointi on sitä, kun sanotaan, että perussuomalaisten se ja se tapa hoitaa asioita on huono. Nyt taas syyteltiin ihmisjoukkoa sivistyksen kyseenalaistajiksi ilman mitään perustelua.

Käyttäjän MaxStenbck kuva
Max Stenbäck Vastaus kommenttiin #85

”Itse luin, että puhuvat joukosta ihmisiä.” Kannattaisi lukea huolellisemmin, niin ei tarvitsisi harhailla metsässä.

Käyttäjän seppokalevi kuva
Seppo Turunen Vastaus kommenttiin #87

Kun kartta ja kompassi eivät kuulu varustuksiin näyttäisi monelle "metsässä harhailu" jäävän vuosikausiksi "päälle". Sitten kun on huonompia marja-ja sienivuosia niin harhailija voi joutua syömään juuriaan.

Käyttäjän Lithargoel kuva
Jarno Valtonen Vastaus kommenttiin #85

Politiikka lienee liian kova laji noin herkälle miehelle. Ja perussuomalaisten tapa hoitaa asioita yksinkertaisesti on joskus jopa rikollinen, kuten lukuisat puolueen johtavien henkilöiden tuomiot osoittavat.

Eikä se ole kritiikkiä, jos joku sanoo persujen tavan hoitaa asioita olevan huono. Vielä vähemmän se on syyttelyä. Se on johtopäätös, asioiden lopputulos.

Käyttäjän ToniRintala kuva
Toni Rintala Vastaus kommenttiin #89

"Eikä se ole kritiikkiä, jos joku sanoo persujen tavan hoitaa asioita olevan huono."

Mitäs se sitten on? Kritiikkihän on hyvää ja rakentavaa. Kyllä persuja saa kritisoida.

"Vielä vähemmän se on syyttelyä. Se on johtopäätös, asioiden lopputulos."

Syyttely on eri asia kuin kritiikki.
Kritiikki on arvon vähättelyä tai positiivisesti annettuna kehittävää. Syyttäminen taas on muunnellun totuuden kertomista. Myrkyttämistä.

Käyttäjän ArtoNakkila kuva
Arto Nakkila Vastaus kommenttiin #89

"Ja perussuomalaisten tapa hoitaa asioita yksinkertaisesti on joskus jopa rikollinen, kuten lukuisat puolueen johtavien henkilöiden tuomiot osoittavat."

Juu.. Laitan tämän vaihteeksi tänne, kun joidenkin muisti on kuin kanan lento.

Rikoksia kun tehdään vähän joka puolueessa, mutta ne oman puolueen henkilöiden tekamät kun tuppaa unohtumaan.

Laskelmassa on laitettu SMP.n politikkojen tekemät rikokset samaan PS kanssa kun on tavallaan jatkumo SMP.lle

Maalaisliiton olen yhdistänyt keskustaan, samalla perusteella kuin SMP.n ja PS.

Tässä neljä kovinta puoluetta.

1 SDP 24 rikostuomiota 21 eri tekijää
2 KOK 20 rikostuomiota 12 eri tekijää
3 P.S 18 rikostuomiota 9 eri tekijää
4 Keskusta 13 rikostuomiota 13 eri tekijää

Rangaistus asteikon lievimmästä päästä tuomioita on tullut Perus-suomalaisille 8 pv sakkoa. (2kpl) Veltto Virtanen sekä Ville Vähämäki

Kovimmat taas SDP 4v sekä 5v kuritushuonetta. Arvo Tuominen.
Kaksi muuta kovaa tuomiota on tullut 1,8v vankeutta Kokomuskaiselle Eero Lattualle, sekä 2v kuritushuonetta ML/ Keskutalaiselle Heikki Niskaselle.
Muut tuomiot ovat pääsääntöisesti sakkoja, sekä jokunen ehdonalainen tuomio.

Suurin taloudellinen korvausrangaistus ylivoimaisesti kuuluu SDP.n Ulf Sundgvistille 7kk ehdollisen rangaistuksen lisäksi.

Käräjäoikeus tuomitsi Sundgvistin 68,5 milj. markan korvauksiin jotka alenivat korkeimmassa oikeudessa 16,4 milj. markkaan.

Minua eniten huvittanut tuomio on, kunnianloukkaus. Oikeus katsoi Karl-August Fagerholiminn SDP loukanneen ”Suomeen ystävällisissä suhteissa olevan valtion päämiestä”, Saksan johtajaa Adolf Hitleriä.

Aatuakaan ei saanut aikoinaan sanoa natsiksi...

Nämä tiedot löytynee Wikipediasta.

Käyttäjän RalfKarlsson kuva
Ralf Karlsson Vastaus kommenttiin #108

Millä aikavälillä nämä rikokset on tehty? Persut on nuorin puolue noista neljästä, perustettu 1995, joten ehkä tuo vertaus olisi syytä aloittaa esimerkiksi päivämäärästä kun persut perustettiin. SDP on melkein 120 vuotta vanha puolue joten joku SDP:n jäsen on saanut rikostuomion suunnilleen joka viides vuosi. Persut taas on noin 23 vuotta vanha puolue ja sen jäsenet ovat jo ehtineet saada 18 rikostuomiota eli yksi joka 1,3 vuosi. Jos nyt halutaan pallotella luvuilla.

Käyttäjän ArtoNakkila kuva
Arto Nakkila Vastaus kommenttiin #109

"Laskelmassa on laitettu SMP.n politikkojen tekemät rikokset samaan PS kanssa kun on tavallaan jatkumo SMP.lle"

Laitoin kyllä PS.n ja SMP.n tekemät rikokset yhteen, joten laskeppa uudelleen kuinkamonta rikosta per vuosi, jos haluat suurennella tai pienennellä haluamasi puolueen jäsenten tekemiä rikoksia. Voi aina keksiä toisenlaisen laskentatavan.

Tälle listaukselle kun nyt itse en voi mitään, se vain sattuu olemaan tämänkaltainen, ja luvut kertoo miten on mennyt kyseisenä ajanjaksona.

Rikokset on listattu itsenäisen suomen synnyinhetkestä alkaen, niin kuin mainitsemastani Wikipedian tiedoista löytyy.

Käyttäjän MaxStenbck kuva
Max Stenbäck Vastaus kommenttiin #82

Miten selität pois sen varta vasten lauseeseen kirjoitetun puolue-sanan?

Käyttäjän ToniRintala kuva
Toni Rintala Vastaus kommenttiin #86

Jos syyttää jotakin yhdistystä tai puoluetta, syyttää silloin siellä toiminnassa mukana olevia ihmisiä. Mun mielestä.
Joku juridiikka voi taas olla eri mieltä ;)

Käyttäjän MaxStenbck kuva
Max Stenbäck Vastaus kommenttiin #90

Onkin, mutta ei sinua tietenkään mikään estä ylläpitämästä omaa koodistoasi. Oudolta tuo silti kuulostaa minun korvaani.

Jos Fortumia syytetään kohtuuttomista johtajien eduista, katsotko syytöksen kohdistuneen sähköasentajaan joka kävi ruuvaamassa sinulle uuden sähkömittarin seinään?

Käyttäjän ToniRintala kuva
Toni Rintala Vastaus kommenttiin #91

"Jos Fortumia syytetään.."

Työsuhde on eri asia. Moni sähköasentaja varmaan vaihtais työpaikkaa sellaiseen firmaan, jossa ei kohtuuttomuutta esiinny, siis jos voisi vaihtaa.

Käyttäjän MaxStenbck kuva
Max Stenbäck Vastaus kommenttiin #93

Vähän niin kuin uskonnon kanssa?

Käyttäjän ToniRintala kuva
Toni Rintala

Miksi kiusaamisesta ei saisi puhua, jos siihen on aihetta? Siksihän joidenkin perussuomalaistenkin "kiusaamisiin" on puututtu.

Esitätkö, että kiusaaminen tiettyjä ihmisiä kohtaan on hyväksyttyä?

Käyttäjän Lithargoel kuva
Jarno Valtonen

Kummallinen tulkinta. Esitin ainoastaan että persujen uhriutuminen vois loppua.

Laura Huhtasaari Vastaus kommenttiin #14

Muut puolustautuvat törkeää kohtelua vastaan, persut uhriutuvat. Kun persujen pitäisi vain hyväksyä tämä, koska heitä kohtaan syrjintä on oikeutettua.

Käyttäjän Lithargoel kuva
Jarno Valtonen Vastaus kommenttiin #16

Tarkemmin sanottuna: muut ovat rikollisen eriarvoistavaa politiikkaa vastaan, persut eriarvoistavat.

Ja sitten uhriutuvat.

Käyttäjän ToniRintala kuva
Toni Rintala Vastaus kommenttiin #17

PS vain vastustaa kokoomuslaista rikollisen eriarvoistavaa politiikkaa. Jos tulkitset sen uhriutumiseksi, silloin hyväksyt eriarvoistavan politiikan ja hyppäät kiusaajien joukkoon pilkkaamaan uhria.

Käyttäjän Lithargoel kuva
Jarno Valtonen Vastaus kommenttiin #18

”Jos tulkitset sen uhriutumiseksi, silloin hyväksyt eriarvoistavan politiikan ja hyppäät kiusaajien joukkoon pilkkaamaan uhria.”

Onnistut yhdessä lauseessa aluksi kieltämään uhriutumisen ja päätät sen uhriutumiseen. Tämä oli saavutus.

Käyttäjän ToniRintala kuva
Toni Rintala Vastaus kommenttiin #22

"kieltämään uhriutumisen"

Kuinka sen kielsin?
Näinhän se menee usein koulussakin: Kiusaajaa ei kuulla vaan häntä syytetään (uhriutumisesta) ja hän joutuu vaihtamaan koulua. Kiusaajasta taas tulee pääministeri.

Käyttäjän ManuKorkman kuva
Manu Korkman

Tänne kirjoittavien persujen mielestä kokoomuslaiset ovat suurelta osin vasemmistokommarisuvakkiidiootteja. Miksi te haluatte sellaisten kokoomuslaisten kanssa samaan hallitukseen? Ettekö oppineet mitään viime kerrasta?

Laura Huhtasaari

Mitä järkeä on ylläpitää erilaisia poliittisia puolueita, jos mitään eroja ei löydy. Käymme mielellämme poliittista debattia. Minkään puolueen kategoriseen syrjimiseen emme lähde.

Käyttäjän ManuKorkman kuva
Manu Korkman

Tällaisen julistuksen antaminen, ettei kokoomus mene persujen kanssa samaan hallitukseen, on kyllä hölmöä. Tuskin menee läpi.

Käyttäjän jounisnellman kuva
Jouni Snellman Vastaus kommenttiin #11

Jos Halla-aho ei kelvannut vuosi sitten, miksi hän kelpaisi vuoden päästä? Siis yhdellekään muulle eduskuntaryhmälle. Halla-aho ei ole tehnyt mitään torjuakseen ääri-ilmiöitä persuissa.

Tässä suhteessa jopa Ruotsidemokraateilla on enemmän toivoa Ruotsin hallitukseen. He ovat heittäneet satakunta rasistia ulos puolueestaan ja Ruotsiin on perustettu jopa uusi ääriryhmä, Alternativ för Sverige.

Käyttäjän ToniPihkola kuva
Toni Pihkola Vastaus kommenttiin #21

Itseasiassa tämä ei ole totta, että Halla-aho ei olisi tehnyt mitään estääkseen ääri-ilmiöitä. Hän on mm. lähettänyt paimenkirjeitä nuorisojärjestölle estääkseen etnoradikalismin leviämistä mikä johti muutaman jäsenen erottamiseen nuorisojärjestöstä. En nyt sen syvemmin mene asiaan, mutta esim. hommaforumilta tästä löytyy tietoa.

Käyttäjän JanneSalonen11 kuva
Janne Salonen Vastaus kommenttiin #11

Minustakin aloite on hölmö ja pahaa pelkään että se voi kääntyä itseään vastaan. Miksi suurimpiin kuuluva puolue antaisi keskikokoiselle perussuomalaislle gloriaa haastamalla juuri nämä?

Tällainen kuuluu mahdollisesti vaalipuheisiin jos sinnekään tai sitten vaalien jälkeisiin hallitustunnusteluihin. Jos nykyiset kannatusarviot pitävät lähellekään paikkansa vaaleissa, ei persuilla ole mitään asiaa hallitukseen ainakaan sen nykyisellä johdolla. Ei tämän toteamiseen tarvita puoluekokouksen päätöksiä.

Käyttäjän HarriRautiainen kuva
Harri Rautiainen Vastaus kommenttiin #26

Klassisen markkinateorian mukaan markkinajohtaja Ei noteeraa kilpailua.

Tuomalla persuja esiin Kokoomus "legitimisoi" puolueen ja lisää kiinnostusta siihen äänestäjien keskuudessa.

Käyttäjän MaxStenbck kuva
Max Stenbäck Vastaus kommenttiin #39

Kesällä saamme nähdä noteeraako ja legitimoiko. Onhan tuo tietysti teoriaa kumoamatta mahdollista, kun SDP näyttäisi nousseen poliittisten ideologioiden markkinajohtajaksi...

Käyttäjän jukkamikkola kuva
Jukka Mikkola

Halla-ahon johdolla näyttää siltä, että puolueella tulee olemaan edessä pitkä oppositiokausi. Muissa puolueissa vierastetaan kaappauksia. Se heikentää tuntuvasti luottamusta puoluetta ja siinä toimivia kohtaan. Jopa ministerinä toimivat sysättiin kylmästi sivuun puheenjohtajistosta viime kesän puoluekokouksessa.

Puolueen jouduttua oppositioon, siirryttiin ”teoista sanoihin.” Onneksi puolueesta eronnut Sininen tulevaisuus jatkaa politiikkaa ”sanoista tekoihin.” Tämä tuntuu harmittavan monia. Heille kaappauksen jälkimainingit alkavat nyt paljastua. Juhlat on juhlittu ja arki on tullut nyt kuvaan. Oppositiotaival on edessä ja siitä pääsee hallitusvastuuseen saamalla yli miljoonan ihmisen äänet entisten lisäksi seuraavissa eduskuntavaaleissa 2019.

Viisautta yli 2000 vuoden takaa. Roomalainen kirjailija Publilius Syrus on sanonut ”Luottamus on kuin ihmisen sielu; kun se on kerran lähtenyt, ei se enää palaa.” Siihen ei auta edes Kokoomuksen ”koulukiusaaminen.”

Laura Huhtasaari

Kun valta vaihtuu muissa puolueissa, se on demokratiaa. Kun valta vaihtuu persuissa, se on kaappaus. Kuunnelkaa nyt omia puheitanne!

Käyttäjän jukkamikkola kuva
Jukka Mikkola

Demokratian suurin heikkous on joskus demokratia itse. Se voi mahdollistaa joskus jopa puoluekaappauksen. Muissa isoissa puolueissa tämä ei taida olla mahdollista, koska äänioikeus puoluekokouksessa taitaa perustua piirikokousedustukseen. Perussuomalaisissa tämä on toisin. Tämä kaunis ajatus jäsenten yhtäläisestä äänioikeudesta puoluekokouksessa mahdollisti kaappauksen. Tämä käytäntö mahdollistaa myös Halla-ahon korvaamisen vaikkapa Putinin ajatusmaailman hyväksyvällä henkilöllä tulevaisuudessa. Ei tarvita kuin riittävä määrä jäsenmaksunsa maksaneita kokousosanottajia seuraavaan puoluekokoukseen 2019 ja kaikki tapahtuu täysin demokraattisesti.

Suomenkieli tuntee sanan ”karhunpalvelus”. Se tehtiin perussuomalaiselle kansanliikkeelle Jyväskylässä. Sääli, että näin pääsi käymään. Pääministeri Juha Sipilää lainaten ”monelta paloi poliittinen koti.”
Suosittelen vilpittömästi blogistia tutustumaan Veikko Vennamon kirjalliseen tuotantoon.

Käyttäjän HarriRautiainen kuva
Harri Rautiainen

Orpo kaappasi Kokoomuksen juuri, kun Stubbilla alkoi mennä hyvin.

Käyttäjän MaxStenbck kuva
Max Stenbäck Vastaus kommenttiin #41

Kaappasi toki, mutta ei Stubbilla muistaakseni kovin hyvin mennyt.

Käyttäjän HarriRautiainen kuva
Harri Rautiainen Vastaus kommenttiin #44

Samaa voidaan sanoa Soinista.

Käyttäjän MaxStenbck kuva
Max Stenbäck Vastaus kommenttiin #62

Et ehkä tiennyt tätä, mutta Soini ei ollut perussuomalaisten viime puoluekokouksessa ehdolla. Tapaukset ovat siis tyystin erilaiset.

Käyttäjän HarriRautiainen kuva
Harri Rautiainen Vastaus kommenttiin #64

Soini viisaampana Osasi lukea kirjoituksen seinällä etukäteen. Älysi välttää avointa arvovaltatappiota.

Käyttäjän OutiMara kuva
Outi Mara

Joillekin puheenjohtajan demokraattinen vaihdos on ylitsepääsemätön paikka. Ei päästä asian yli millään.

Käyttäjän PauliVennervirta kuva
Pauli Vennervirta

Minun mielestäni demokratiaan ei kuulu se, että olisi pakko olla puheenjohtajan linjan kanssa samaa mieltä vaikka puolueen jäsenistä suuri osa, jopa enemmistö olisi. Eikä sellainen vaatimus voi koskea vähimmässäkään määrin niitä jotka eivät edes kannata tuota puoluetta.

Käyttäjän OutiMara kuva
Outi Mara Vastaus kommenttiin #31

Kuka tällaista on vaatinutkaan? Itse koen demokratian lisääntyneen puolueen sisällä, aikaisemman timokratian sijaan.

Käyttäjän PauliVennervirta kuva
Pauli Vennervirta Vastaus kommenttiin #33

Sittenhän tässä ei ole mitään epäselvää. Persujen puoluekokouksen enemmistö kannattaa Halla-ahon linjaa, saatiin se enemmistö junttaamalla ja manipuloinnilla tai ei. Se taas kertoo selvästi millaisesta puolueesta on kyse.

Käyttäjän OutiMara kuva
Outi Mara Vastaus kommenttiin #37

Epäselvää on vain se, miksi valehtelet? Ensin kuulutit demokratian perään ja kun kerroin, että se toimii hyvin, se kertoo perussuomalaisista? Niin, kertoohan se sen, että hommat toimii. Halla-aho on tehnyt työnsä hyvin.

Käyttäjän PauliVennervirta kuva
Pauli Vennervirta Vastaus kommenttiin #45

Tietenkin se, että puolueen johtoon valitaan rasistisista rikoksista tuomittu poliitikko kertoo siitä, mikä on puolueen linja ja on millaisia puolueen jäsenet. Missä mielestäsi valehtelin?

Käyttäjän tampere515 kuva
Jarmo Makkonen Vastaus kommenttiin #46

Perussuomalaisia on tuomittu mielipiteiden vuoksi ja sossuja, kokkareita ja kepulaisia murhista, tapoista, kidnappauksista, ryöstöistä' pahoinpitelyistä ja muusta näpertelystä.

Käyttäjän PauliVennervirta kuva
Pauli Vennervirta Vastaus kommenttiin #52

Tilastojen mukaan esim. kunnallisvaaliehdoikkaista perussuomalaisissa oli ylivoimaisesti eniten rikostuomion saaneita. Ja eipä unohdeta raiskauksesta tuomittua Matti Putkosta. Tai Hakkaraista.

Käyttäjän tampere515 kuva
Jarmo Makkonen Vastaus kommenttiin #59

"Ja eipä unohdeta raiskauksesta tuomittua Matti Putkosta."

Oli sossu kun tuomittiin raiskauksesta, perussuomalaisissa on sittemmin tervehtynyt.

Käyttäjän PauliVennervirta kuva
Pauli Vennervirta Vastaus kommenttiin #72

"perussuomalaisissa on sittemmin tervehtynyt"

Anteeksi kun nauran.

Käyttäjän JaniTuononen kuva
Jani Tuononen Vastaus kommenttiin #59

Ylivoimaisesti eniten, lukuja? Muistaakseni Helsingin Sanomissa oli muutama enemmän kuin seuraavalla.

perussuomalaiset 183
keskusta 177
kokoomus 140

Saa korjata, koska en pääse tilaajille tarkoitettuun uutiseen: Törkeitä veropetoksia, törkeitä pahoinpitelyjä ja törkeitä rattijuopumuksia – HS selvitti kuntapäättäjien rikostuomiot, katso millaisiin rötöksiin kotikunnassasi on syyllistytty
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005379009.html

Käyttäjän PauliVennervirta kuva
Pauli Vennervirta Vastaus kommenttiin #81

Perussuomalaiset, rikoksista tuomittuja 5,6%:
Pahoinpitely tai lievä pahoinpitely: 28
Törkeä pahoinpitely: 2
Vammantuottamus: 2
Kotirauhan rikkominen tai törkeä kotirauhan rikkominen: 5
Lähestymiskiellon rikkominen: 1
Seksuaalirikokset: 0
Rattijuopumus tai törkeä rattijuopumus: 26
Liikenneturvallisuuden vaarantaminen tai törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen: 18
Liikennerikkomus tai ajoneuvorikkomus: 5
Kulkuneuvon kuljettaminen oikeudetta: 2
Petos tai lievä petos: 11
Törkeä petos: 1
Kirjanpitorikos: 4
Törkeä kirjanpitorikos: 8
Törkeä veropetos: 3
Huumausainerikos: 1
Näpistys tai varkaus: 5
Törkeä varkaus: 1
Väärennys: 1
Kavallus tai törkeä kavallus: 2B:
Vahingonteko tai lievä vahingonteko: 4
Laiton uhkaus: 8
Kunnianloukkaus: 2
Kiihottaminen kansanryhmää vastaan: 5
Uskonrauhan rikkominen: 1
Työturvallisuusrikos: 2
Työsyrjintä: 0
Ampuma-aserikos: 2
Ympäristösuojelulain rikkominen: 0

Vihreillä rikoksista tuomittuja oli 1,2%, vasemmistoliitolla 2%. Kokoomus 2%, samoin SDP:llä ja keskustalla.

Käyttäjän JaniTuononen kuva
Jani Tuononen Vastaus kommenttiin #104

Tuossa on yhteensä tuomioita 148, kun tuota "2B" ei ole laskettu mukaan. Onko sama uutinen?

Paljon muilla puolueilla?

Käyttäjän ToniRintala kuva
Toni Rintala

"polue, joka kyseenalaistaa ihmisarvon ja vähemmistöjen puolustamisen, suvaitsevaisuuden ja kansainvälisyyden sekä sivistyksen"

Miksi tuollaista soopaa edes julkaistaan? Eikö tuollainen valehtelu ole kiihottamista?

PS nimenomaan haluaisi sivistykseen lisää tukea. Kokoomushan se on, joka siitä on leikannut vaikka lupasi olla leikkaamatta!
PS haluaa puolustaa vähemmstöä nimeltä suomalaiset. Suomalaisillakin on oikeus ihmisarvoon.

Kokoomus siis lähtee syrjimään vähemmistöryhmää, koska ei suvaitse sitä. Syrjinnän syyksi kokoomus keksii sen, että kyseinen ryhmä syrjii eikä suvaitse.

Juhani Vehmaskangas

Siinäkin on muuten eroa, että onko tuomion saanut vai tuomittu.

Sopinee tässä myös kertoa, että keväällä 2009 opiskelin Joensuun yliopistossa kuusi kuukautta. Suorituksia nolla.

Käyttäjän ToniPihkola kuva
Toni Pihkola

Tuo olisi kyllä hieman erikoista. Kokoomuksen jäsenissä ja kannattajissa on taatusti väkeä jotka tekisivät ennemmin hallitusyhteistyötä Halla-ahon perussuomalaisten kanssa kuin vaikka Aallon tai Andersonin. Monista asioista päästäisiin huomattavasti helpommin sopuun.

Tuollaiset julistukset saattaa aiheuttaa närää myös omissa kannattajissa, mutta kai se hyvesignalointi sitten on tärkeämpää.

Käyttäjän KirjoituksiaSalosta kuva
Mikko Engren

Jos taas koitetaan asettua toisen saappaisiin ja ymmärtää Joensuun kokomustia opiskelijoita niin aika mahodotonta se on. Onko mahdollista etteivät he näe totaliristisia ajatuksiaan jonkin sokeuden takia (syytä voi miettiä), joko olet meidän kanssamme samaa mieltä tai sitten sinut kielletään, suljetaan ulos, seuraavaksi suljetaan vankilaan ja lopulta päädyt leirille tai pahempaa. Mitään ajatuksia ei herätä vaikka Turkin viimeaikainen huolestuttava kehitys?

Se joka on kieltämässä jonkin aatteen, ajatuksen, mielipiteen on se joka tulisi laittaa sivistysvaltiossa aisoihin. Ajatusvainon seurauksia on 'vasta' olleet sakot joten suuntia on kaksi joka kokoomuskin tulee järkiinsä ja tunkee horinat Arvo Pohjistaan sinne minne ... tai sitten tämä on vasta alkusoittoa ...

Käyttäjän KirjoituksiaSalosta kuva
Mikko Engren

"Kaikki kokomustat eivät ole koulukiusaajia, mutta tämän ketjut koulukiusaajat ovat kokomustia".

Käyttäjän tampere515 kuva
Jarmo Makkonen

"Euroopassa riittää liuta huolestuttavia esimerkkejä keskustaoikeistolaisten puolueiden ja oikeistopopulistien välisistä kompromisseista" (JOP)

Aamulehti kirjoitti tänään, maahanmuuttovastaisuus lisääntyy vahvasti Euroopassa.

Juha Kokkinen

En ole Perussuomalaisten kannattaja enkä myöskään nyky kokoomuksen, mutta yhden asian olen huomannut, että ainakin Perussuomalaisilla on selkeä kanta maahanmuuttoon ja pakolaiskysymykseen, mutta ainakin itselleni on vähän epämääräiseksi jäänyt mikä on esim Kokoomuksen, kepun tai vihreiden kanta ja pitkän ajan ennusteet koskien em. asioita. Ei ne Ruotsin ongelmat välttämättä johdu tästä uudesta pakolaisaallosta vaan enemmänkin siitä että toisen ja jopa kolmannen polven maahanmuuttajat eivät ole löytäneet paikkaa yhteiskunnasta. Jos ei Ruotsissa olla onnistuttu, niin miten sitten Suomessa. Se näkee ken elää.

Käyttäjän JaniTuononen kuva
Jani Tuononen

"Liberaalissa demokratiassa..." kokoomuksella on oma demokratia.

Perussuomalaisten politiikka "estää meitä maltillisia porvareita viemästä eteenpäin uudistuksia, jotka johtavat kasvavaan oikeudenmukaisuuteen, solidaarisuuteen sekä lisääntyvään läntisten valtioiden yhteishenkeen."

Hyvä, että perussuomalaiset yrittävät estää sotea ja EU:n liittovaltiokehitystä.

Käyttäjän hietanenkaija kuva
Kaija Hietanen

Minua ei oikeastaan hämmästytä yhtään mitä Kokoomus sanoo tai tekee. Minusta Kokoomuksen olisi aika siirtyä oppositioon, niin paljon pahaa se on saanut aikaan. -Tämä Kokoomuksen ulostulo on ehkä vain jonkinlainen yritys osoittaa, että Kookomuksella tulisi muka olemaan jonkinlainen sanominen seuraavaa hallitusta muodostettaessa, en oikein usko siihen. Uusi surkea yritys nostaa omaa ryvettynyttä imagoa. -Ei se toimi näin. Mutta tällaiseen saa varautua seuraavan vuoden aikana,

Käyttäjän MaxStenbck kuva
Max Stenbäck

Kai heillä sentään on seuraavaa hallitusta muodostettaessa sanottavanaan ”ei kiitos”, jollei muuta. Eiköhän tuo ollut tarkoitettu kategoriseksi, omasta asemasta riippumatta.

Käyttäjän jounisnellman kuva
Jouni Snellman

Tämä on jo taitavaa koulukiusaa: Kokoomuksen Kai Mykkänen kirjoittaa huomautuksista huolimatta Halla-ahon nimen järjestelmällisesti väärin:

https://www.facebook.com/mykkanenkai/posts/1818806...

Käyttäjän KalervoNiementaus kuva
Kalervo Niementaus

Joni Snelmann kirjoittaa;" ..Kai Mykkänen kirjoittaa huomautuksista huolimatta Halla-ahon nimen järjestelmällisesti väärin".

Itse koitin löytää noista kommenteista sen kohdan missä huomautettu, siinä onnistumatta. Ei kuitenkaan poista sitä tosiasiaa, että vaikka yhdyssanat, pilkut yms. olisikin hakusessa, niin sentään nimet osattaisiin kirjoittaa oikein. Tätä nyt voisi odottaa edes ministeriltä, ja kun kyse sentään toisen puolueen puheenjohtajasta. Luultavasti oikeasti sitä koulukiusaa, vaikkei ehkä kuitenkin mitenkään erityisen taitavaa.

Käyttäjän ollivaisala kuva
Olli Väisälä

Muistaakseni Kekkonen käytti myös tätä taktiikkaa eli oli muistavinaan vastustajiensa nimet väärin todistaakseen, miten vähäpätöisiä henkilöitä he ovat. Väyrynenkin on matkinut esikuvaansa ja puhunut esim. Turkasta, kun tarkoitti Jukka Tarkkaa.

Käyttäjän tampere515 kuva
Jarmo Makkonen

Kokkareet täysiä roistoja ja hallitus on niiden hillotolppa jossa jakavat veronmaksajien rahaa kavereilleen ja itselleen. Kepuleista ja sossuista löytyy samanlaisia, ei tietenkään halua että joku perussuomalainen vaatii vetämään näpit pois hillopurkilta.

Käyttäjän MirjamiParant1 kuva
Mirjami Parant

Melko hyvin johdateltu keskustelun aloitus! Kiusaaminen.

Kiusaajat löytyvät useimmiten heistä, jotka ovat epävarmoja, pelokkaita ja peloissaan asemansa menettämisestä.

Jopa sana, kiusaaminen, herättää myötätuntoa.

Politiikassa, kiusaamista ei ole pidetty vääränä. Sitä myös käytetään välikappaleena hyväksynnän hakemiseen.

Kiusaamis -sanalla voidaan myös käydä valtapoliittista peliä.

Käyttäjän jojalonen kuva
Jussi Jalonen

Joensuun opiskelevat porvarit kuulostaa tämän perusteella oikein tervehenkiseltä nuorten aikuisten poliittiselta yhdistykseltä ja toivotan heidän jäsenilleen menestystä yliopisto-opinnoissa ja myös pitkää poliittista uraa. Mukava nähdä, että kokoomuksella on edelleen riveissään nuoria, joilla on arvot kunnossa.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset