LauraHuhtasaari Politiikka on pääosin mielipiteitä

EU:n johtajat vaihtoon, aika sanoa hyvästi monikulturalismille!

Unkarin pääministeri Viktor Orban totesi, että Euroopan parlamentin vaalit ensi vuonna lopettaisi monikulttuurisuuden aikakauden. Orban on vastustanut pakollista taakanjakomekanismia ja avointen rajojen politiikkaa. Hän sanoi, että EU: n läntinen poliittinen "eliitti" ei ole onnistunut suojelemaan ulkorajojaan islamisoitumiselta, ja "Euroopan eliitti on selvästi hermostunut tulevista vaaleista". Orbanin mukaan edessämme on suuri hetki: Sanome hyvästi monikulturalismille. 

https://mobile.reuters.com/article/amp/idUSKBN1KI0BK?__twitter_impressio...

Kehityksen suuntaa on mahdotonta enää salata pelkällä hiljaiseksi pelottelulla, vaikka somea sensuroitaisiin vielä enemmän, nykyisen sosiaalisen median myötä näemme, kuinka Euroopan monissa maissa siirtolaisryhmät mellakoivat, terrorisoivat kantaväestöä ja johtavat rikollista toimintaa. Tällaiset monikulttuurisuuden aiheuttamat kustannukset ovat kestämättömiä, inhimillisestä kärsimyksestä puhumattakaan. Menetetyillä alueilla vallitsee kasvava väkivalta ja kaaos. 
 

Suomen tulee yhä olla tietoinen historiallisesta tehtävästään ja tuntea ylpeyttä suomalaisesta perinnöstämme. Mannerheim halusi suojata länsimaisen sivistyksen. Unkari nyt Itävallan ohella toimii länsimaisen kristillisen kulttuurin suojamuureina, kuten vuosisatoja sitten ottomaaneja vastaan.

Ideologiaani ei sovi " uusi itsenäisyys", jossa olemme EU:n lakien ja säädösten toimeenpanija. Kehitys on surullista katseltavaa. Suomen kansallisomaisuutta myydään ja Suomi menettää lopulta kaiken poliittisen ohjausvaltansa. "Julkisen sektorin tehostaminen on uusi tehtävä. Se on kehitettävä kilpailukykyiseksi yksityiseen sektoriin nähden. Tämä on nimenomaan sosiaalidemokraattien tehtävä, koska kukaan ei epäile heitä julkisen sektorin romuttamis- ja yksityistämispyrkimyksiä (Kalevi Sorsan kirja, Uusi itsenäisyys, 1992, s. 261.)" Suomalaiselle veronmaksajalle jää pelkästään laskujen maksaminen, jota ulkomaalaiset sotepalvelutarjoajat lähettävät. Suomalainen perusterveydenhuolto on ollut pitkään aliresurssoitu, tahallaan. Näin saadaan päättäjät painostettua tekemään vaikka huonoja ratkaisuja, koska paineen on annettu kasvaa riittävän suureksi. 

EU pyrkii ylikansalliseen demokratiaan, jossa valtaa ei voi paikantaa eikä vastuullisia vaihtaa. On aika vaihtaa EU:n johtajat ja sanoa hyvästi monikulturalismille! Vaihdetaan suunta. EU:n pakkovallasta pitää siirtyä itsenäisten valtioiden kauppaliittoon. Suomen pitäisi ottaa myös Sveitsin kaltainen suora demokratia käyttöön. Valta kansalle, aidosti.

 

 

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

35Suosittele

35 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (219 kommenttia)

Käyttäjän KH kuva
Kalevi Härkönen

Mielummin EU:n valta kuin Perussuomalaisten valta.

Käyttäjän JpLehto kuva
Jp Lehto

On kyllä muitakin vaihtoehtoja. Yleensä hallitukset suomessa ovat olleet laajoja monipuoluehallituksia. Onko se sitten ollut hyvä. No näin mennään varmaan tulevaisuudessakin.
Euro oli virhe ja ei tule toimimaan.
https://www.google.fi/url?sa=t&source=web&rct=j&ur...

Käyttäjän LauraHuhtasaari kuva
Laura Huhtasaari

Kiitos linkistä. Mukava lukea REAL NEWS.

Käyttäjän SepSaa kuva
Seppo Saari

Takapuoli edellä puuhun kiipeäminen "näyttää olevan suorastaan geneettinen piirre" Europalle. :-)

https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/mielipide...

Käyttäjän markkulehto kuva
Markku Lehto

Niin, kuinkahan pienen Suomen markalla pelattaisiin Trumpin finanssipolitiikkaa vastaan ? Miten kävi markkaan perustuneelle Suomalaiselle finanssipolitiikalle 80- ja 90 -lukujen vaihteessan ?

Sinänsä mielenkiintoista on, että Taloussanomien jutussa kovasti nähdään USA:n aloittaman kauppasodan syyllisenä trumppilaisena näkökulmana EKP:n keskuspankki ja euron "vääristetty" kurssi. Senkö vuoksi, että Trump on tätä mieltä, euro on "epäonnistunut" ?

Sekö paranatisi asiaa, että palaisimme omaan markkaamme ? No olisihan siinä taas valuuttaspekulanteille mittavat bisnesmahdollisuudet. Miten siinä pienen Suomen markan kävisi ja suomalaisten kuluttajien ostovoiman sekä suomalaisen korkotason, se lienee toinen asia. Siinäpä sitten netti-ostoksia Euroopasta ja muualta maailmasta tehtäessä jokainen saisi ihmetellä markan arvoa muihin valuuttoihin nähden.

Käyttäjän MattiKarnaattu kuva
Matti Karnaattu Vastaus kommenttiin #165

Markkaan siirtyminen ei poista euroissa olevia velkoja.

Helpoin tapa siirtyä markkaan olisi maksattaa valtion eurovelat ensiksi pois eläkerahastoilla tai myymällä jotain pois että saisi miljardit kasaan.

Käyttäjän KansalainenKane kuva
Markku Nieminen

Näin vastaa ja ajattelee yksisilmäinen, vailla omaa ajatustoimintaa oleva, harhassa elävä, aivopesty suomalainen.
PS. Perustelutkin ovat rautaiset.

Käyttäjän tampere515 kuva
Jarmo Makkonen

"EU: n läntinen poliittinen "eliitti" ei ole onnistunut suojelemaan ulkorajojaan islamisoitumiselta"

Ei ole yrittänytkään, eurooppalaiset laivat ovat hakeneet siirtolaisia Afrikan rannikolta Eurooppaan ja Turkin kautta sai vapaasti veneillä pienen matkan Kreikkaan.

Käyttäjän sarilait kuva
Sari Laitinen

Minä en tasan taatusti tahdo antaa valtaa kansalle, joka äänestää Huhtasaaren eduskuntaan, huh.

Käyttäjän mattivtvirtanen kuva
Matti Virtanen

Voit antaa äänesi ihan kenelle haluat.
Eikö ole hienoa elää vielä demokratiassa?

Käyttäjän sarilait kuva
Sari Laitinen

On. Onneksi Huhtasaaren äänestäjät ovat pieni vähemmistö.

Käyttäjän mattivtvirtanen kuva
Matti Virtanen Vastaus kommenttiin #6

Niin sillä ei ole mitään merkitystä. Huhtasaari sen paremmin kuin persutkaan eivät unioniin juuri vaikuta, mutta ihan mukava että unionin tulevaisuudesta käydään keskustelua.

Tuija Savolainen Vastaus kommenttiin #6

Vihaa vähemmän, rakasta enemmän.

Käyttäjän KankaanpJyrki kuva
Kankaanpää Jyrki Vastaus kommenttiin #6

Kelpaisiko vapaa demokratia vielä silloinkin, jos Huhtasaaren äänestäjät olisivat enemmistönä?

Käyttäjän JuhoJoensuu kuva
Juho Joensuu Vastaus kommenttiin #45

Silloin voisi kyllä harkita maan vaihtoa...

Käyttäjän KankaanpJyrki kuva
Kankaanpää Jyrki Vastaus kommenttiin #59

Eli vapaa demokratia kelpaa vain, jos erimieliset eivät pääse valtaan. No löytyyhän maailmasta totalitaristisia valtioita, joihin voit muuttaa asumaan, jos demokratia niin vastenmieliseltä tuntuu.

Käyttäjän JuhoJoensuu kuva
Juho Joensuu Vastaus kommenttiin #62

Toivottavasti demokratiaan kuuluu sekin, että voi muuttaa pois maasta, jonka ilmapiiri ei miellytä? Enkä minä mitään muuta luvannut kuin harkita...

Käyttäjän HarriRautiainen kuva
Harri Rautiainen Vastaus kommenttiin #59

JJ: "Silloin voisi kyllä harkita maan vaihtoa..."

Niin moni on luvannut "jytkyjen" jälkeen tai niitä ennakoidessa. Yksikään ei ole toteuttanut lupaustaan.

Käyttäjän KankaanpJyrki kuva
Kankaanpää Jyrki Vastaus kommenttiin #72

Tyhjää puhetta täynnä niinkuin muissakin asioissa.

Käyttäjän MikaLamminp kuva
Mika Lamminpää Vastaus kommenttiin #72

Eikös ainakin Antti Holma lähtenyt Lontooseen? Nythän se voisi vaikka palata takaisin, sillä jytkyt meni eikä uusia tule. Jo vuoden päivät ovat jokaisessa gallupissa neljä suurinta puoluetta olleet kokoomus, keskusta, demart ja vihreät, järjestys on vähän vaihdellut mutta muuten näyttää siltä että tämä on se uusi normaali.

Käyttäjän EeroPyykkl kuva
Eero Pyykkölä

Uskottavuutesi on aina ollut heikko. Kiellät tieteellisen tutkimuksen kategorisesti. Vain hyvin vähällä koulutuksella kansalainen äänestää sinua. Niitäkin riittää, mutta eiköhän tämä ollut tässä.

Käyttäjän JpLehto kuva
Jp Lehto

Sinä et kykene koskaan mihinkään muuhun kuin henkilöön menevään kommentointiin. Ei mitään asiaa koskaan.
Onneksi turun päivälehdelle kävi kuin kävi. Minäkin sen puolesta tein hiukan töitä. Mieti joskus. Istu hetkeksi peilin eteen.

Käyttäjän jariekilpinen kuva
Jari Kilpinen

Jokaisella on yksi ääni ja jokainen ääni yhtä arvokas.
Oli äänestäjä kouluja käynyt tai ei, hän on ihminen ja viisas voi olla ilman yliopistoakin.
Myös tässä asiassa jokainen ihminen arvokas ja hänellä on ihmisarvo.
Miten voit vähätellä äänestäjiä?
Demokratiaan kuuluu jokainen äänestää kuten parhaaksi näkee.

Käyttäjän MikaLamminp kuva
Mika Lamminpää

Niin ja onhan Halla-ahokin tohtori.

Käyttäjän LauraHuhtasaari kuva
Laura Huhtasaari

Ei sitten olisi itse blogin sisältöön argumentteja, nyt kommenttiosiossa lähinnä tartuttu blogistiin

Käyttäjän sarilait kuva
Sari Laitinen

"Suomen pitäisi ottaa myös Sveitsin kaltainen suora demokratia käyttöön. Valta kansalle, aidosti."

Kommenttini liittyy suoraan blogiisi.

Käyttäjän LauraHuhtasaari kuva
Laura Huhtasaari

Eli vastustat suoraa demokratiaa ja ylipäätään demokratiaa, koska joku saattaa äänestää minua?

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka Vastaus kommenttiin #12

Sveisti on esimerkki toimivasta monikulttuurisesta ja monikielisestä liittovaltiosta. Sellaista kannattaa siis tavoitella!

Tuija Savolainen Vastaus kommenttiin #21

Wikipedian mukaan myös Sveitsin muslimiväestö on ylittänyt 5 prosentin rajan. Tuon rajan ylittäminen tietää jo ongelmia.

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka Vastaus kommenttiin #26

Sveitsin liittovaltion hallituksen valta kantoneihin nähden on huomattavasti suurempi kuin EU:ssa Brysselin valta EU:n jäsenmaita kohden.

Käyttäjän mattivtvirtanen kuva
Matti Virtanen Vastaus kommenttiin #27

Kuten hyvä onkin. Ainakin sveitsiläisten mielestä.
En ole kuullut levottomuuksista Sveitsissä, muualla Euroopassa kyllä.

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka Vastaus kommenttiin #35

Sveitsissä on omat separatistiset kantoninsa myös.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_active_separ...

Aika ajoin joidenkin kantonien itsenäistymisliikkeet ovat järjestäneet mielenilmaisuja ja tempauksia myös kansainvälisten tapahtumien yhteydessä.

Mutta jos vahvaa liittovaltion keskusvaltaa pidetään hyvänä juttuna, niin siinä tapauksessahan se koskisi myös EU:ta.

Tässä yhteydessä on syytä korostaa myös, että Sveitsin "suora demokratia" tarkoittaa vain sitä, että joistakin asioista, joiden kohdalla on päätetty järjestää sitova kansanäänestys, sellainen järjestetään. Se on tässä mielessä askel pitemmälle kuin vaikkapa Suomen kansalaisaloitejärjestelmä, mutta pääosa laeista ja asetuksista säädetään normaalilla parlamentaarisella menettelyllä sielläkin. Eikähän muu olisi mahdollistakaan. Ei koko kansaa voi rumbasta vaaliuurnille joka viikko erilaisista nippeliasioista.

Tuo Sveitsin "suoran demokratian" ihannointi on varsinaisesti alkanut Hommaforumin perustalle aikoinaan rakennetusta Muutos2011 -liikkeestä, jonka harhainen ajatus oli, että maahanmuutttoa on Suomessa liikaa siksi, ettei poliittinen eliitti kuuntele kansan syvien rivien todellista tahtoa. Tuo käsitys kansan syvien rivien todellisesta tahdosta oli vain heikäläisten piirissä virheellisesti värittynyt, koska he keskustelivat lähinnä keskenään.

Käyttäjän jariekilpinen kuva
Jari Kilpinen Vastaus kommenttiin #46

On aivan eri mittakaavan asioita.
Sveitsi kokonaisuudessaan pieni alue, mutta jos haluavat irtaantua minulle se ja sama.
Ei ole järkevää luoda mammuttia hoitamaan koko Euroopan asioita siinä katoaa kontrolli.
Pieni Suomella ei sanavaltaa EU asioissa muut päättävät ja Sipilä kertoo kuinka Suomen etu taas tuli hoidettua:)
EU johtajia ei valita demokraattisesti. Duncker saa rauhassa potea iskiasvaivaa.
On parempi itse hoidamme asiamme Eduskunnassa.

Käyttäjän ToniRintala kuva
Toni Rintala Vastaus kommenttiin #46

"maahanmuutttoa on Suomessa liikaa siksi, ettei poliittinen eliitti kuuntele kansan syvien rivien todellista tahtoa."

Tämähän oli totuus. Kyselytutkimusten mukaan silloin yli 60% kansasta halusi tiukentaa maahanmuuttoa. Ja 2016 jo yli 70%.

74 prosenttia haluaa tiukempaa maahanmuuttopolitiikkaa
https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/373376-7...

Käyttäjän jariekilpinen kuva
Jari Kilpinen Vastaus kommenttiin #21

Sveitsi rajoitti jopa EU kansalaisten maahanmuuttoa vuonna 2014
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000002708538.html

Joten olet oikeassa kannattaa ottaa Sveitsin opit käyttöön

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka Vastaus kommenttiin #44

"Joten olet oikeassa kannattaa ottaa Sveitsin opit käyttöön"

Tarkoittanet siis, että EU:n pitää vastavuoroisesti rajoittaa Sveitsin kansalaisten maahanmuuttoa. En oikeastaan pidä sellaista kovinkaan tarpeellisena.

Mitä Sveitsiin tapahtuneeseen maahanmuuttoon muutoin tulee, niin koko Sveitsin suurteollisuus on jo 60-70 -luvuilta alkaen ruohonjuuritasolla toiminut lähinnä vierastyövoiman varassa. Sinne on suorastaan haalittu työvoimaa Espanjasta, Italiasta, Kreikasta, Turkista ...

Keskijohtotasolla puolestaan Sveitsissä työskentelee paljon saksalaisia suuremmissa yrityksissä. On ilmeistä, että konserniomistajat ovat todenneet saksalaisten taloushallintohenkilöiden, saneeraajien ja sisäisten tarkastajien osaavan olla tylympiä kuin sveitsiläiset itse ja näin ollen he pystyvät vaalimaan firman etua inhimilliset näkökohdat huomiotta jättäen.

Käyttäjän ToniRintala kuva
Toni Rintala Vastaus kommenttiin #133

"ovat todenneet saksalaisten taloushallintohenkilöiden, saneeraajien ja sisäisten tarkastajien osaavan olla tylympiä kuin sveitsiläiset itse"

Näinkö sinä lokeroit ihmisiä? ;)
Keksit sitten nimitellä saksalaisia tylymmiksi ihmisiksi? Ihan ilman mitään perustetta.

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka Vastaus kommenttiin #134

Enhän minä, vaan nimenomaan kirjoitin: "On ilmeistä, että konserniomistajat ovat todenneet" ...
(Itse asiassa tuo käsitys tuli mieleeni syyksi saksalaisten rekytoinnista koskien erästä tosielämän tapausta.)

Käyttäjän markkulehto kuva
Markku Lehto Vastaus kommenttiin #21

Ote Wikipediasta, Sveitsi, Kielet ja etniset ryhmät:

"Sveitsin perustuslain mukaan maassa on neljä kansalliskieltä (saks. Landessprache): saksa, ranska, italia ja retoromaani[82]. Liittovaltion viralliset kielet (saks. Amtssprache) ovat saksa, ranska ja italia, sillä täydennyksellä, että retoromaaninkielisellä on oikeus hoitaa virallisia asioitaan äidinkielellään. Kantonit määräävät viralliset kielensä itse.[5]"
Lähde: https://fi.wikipedia.org/wiki/Sveitsi#Kielet_ja_et...

Niin paljon kuin perussuomalaiset hehkuttavat "Sveitsin mallia", eivät he kuitenkaan tässä kieliasiassakaan allekirjoita Sveitsin-mallia. Perussuomalaisten lopullisena kielipoliittisena tavoitteena on puolueen kielipoliittisen ohjelman perusteella poistaa toisen kotimaisen asema virallisena kielenä.
ks.
https://www.perussuomalaiset.fi/wp-content/uploads...

Käyttäjän MarkkuSavikivi kuva
Markku Savikivi Vastaus kommenttiin #105

"Kantonit määräävät viralliset kielensä itse."

Kyllä PS:n mielestä Suomikin saisi määrätä viralliset kielensä itse.

On hyvä, että vaikka perustuslaki ei määrääkään virallisia kieliä, se määrää kansalliskieliksi ruotsin ja suomen. Tällöin eivät muiden maiden tulokkaat voi vaatia kielelleen saman arvoista asemaa.

Voisimme ottaa mallia Ruotsin kielipolitiikasta:

Ruotsi on koko valtakunnan kieli, mutta historiallista menneisyyttä omaavilla kuudella kielellä mm. saame, suomi ja meänkieli, on omat hallintoalueensa, joilla alueilla tiettyjen kieliryhmien ihmisillä on oikeus asioida yhteiskunnallisesti omalla kielellään.

Jos Ahvenanmaa myytäisiin Ruotsille, niin todennäköisesti Ahvenanmaa julistettaisiin "suomenkieliseksi hallintoalueeksi", jolloin suomenkielisten asema paranisi.

Käyttäjän MattiKarnaattu kuva
Matti Karnaattu Vastaus kommenttiin #187

Itse pitäisin siitä, että suomi olisi se virallinen kieli ja aluekohtaisesti olisi se kakkoskieli. Riippuu vähän paikasta missä sen on parempi olla ruotsi, venäjä, saame vai mikä.

Ruotsin pitäminen väkisin joka paikassa on mieletöntä kun suurimmassa osassa suomea ei ruotsia käytetä yhtään.

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka Vastaus kommenttiin #187

"Jos Ahvenanmaa myytäisiin Ruotsille, niin todennäköisesti Ahvenanmaa julistettaisiin "suomenkieliseksi hallintoalueeksi", jolloin suomenkielisten asema paranisi."

Ja millähän perusteella? Ei ainakaan historiallisella tai kielellisellä sellaisella. Ahvenanmaan väestöstä vain 7% on suomenkielisiä.

Käyttäjän MarkkuSavikivi kuva
Markku Savikivi Vastaus kommenttiin #191

""Jos Ahvenanmaa myytäisiin Ruotsille, niin todennäköisesti Ahvenanmaa julistettaisiin "suomenkieliseksi hallintoalueeksi", jolloin suomenkielisten asema paranisi."

Ja millähän perusteella? Ei ainakaan historiallisella tai kielellisellä sellaisella. Ahvenanmaan väestöstä vain 7% on suomenkielisiä."

-------------------------------

Ihan ruotsalaisella perusteella. Seitsemän prosenttia riittää mainiosti.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_kielen_hallin...

"Ruotsissa uudistettiin kielilakia 1. heinäkuuta 2009, jossa määritettiin, että Ruotsissa on yksi yhteinen kieli, ruotsi. Tämän lisäksi määritettiin viisi virallista vähemmistökieltä, jotka ovat suomi, saame, meänkieli, romani ja jiddiš, joita tulee suojella ja tukea. Laki astui voimaan 1. tammikuuta 2010. Heti tämän jälkeen suomen kielen hallintoaluetta laajennettiin, kun siihen liitettiin 18 Mälarinlaakson kuntaa mukana muun muassa Tukholma, Södertälje ja Eskilstuna. Myöhemmin toukokuussa liittyivät Surahammar, Västerås ja Borås. Vuoden 2011 helmikuussa alueeseen liittyivät Göteborgin, Hoforsin, Kainuun, Skinnskattebergin, Sundbergin ja Uumajan kunnat."

-----------------------------

Virallinen Ruotsi ei ole enää isoruotsalainen äärinationalistinen "germaanisen valtiasrodun" puolue, kuten meillä tuo kansallisvaltiovihamielinen freudentalistipuolue RKP.

Perussuomalaisten vastustajilla sattuu vain tuo yleissivistyksen taso olevan sen verran matala, etteivät valistuksesta huolimatta kykene hahmottamaan poliittista todellisuutta.

RKP tulkitsee perustuslakia kierosti kielikysymyksessä ja pölhöt suomalaiset myötäilevät. Me emme myötäile.

Samaten "germaanisen valtiasrodun" freudentalistit rikkovat perustuslain kuudetta pykälää edellyttäessään, että finne-virtasta pitää syrjiä vauraamman finländare-janssonin iloksi. Muualla maailmassa asiat ovat päin vastoin. Siellä pyritään hyvittämään syrjitylle osapuolelle "positiivisella syrjinnällä" menneitä kaltoinkohteluja. Meidän höhlä eliittimme taas haluaa jopa lisätä lakipykälin tähän astista finneihin kohdistuvaa syrjintää. RKP on häikäilemätön psykopaattisen politiikan harjoittaja. Ja älyllisesti epärehellinen röyhkimys Jörn Donner on sen politiikan kannattaja.

Käyttäjän MattiKarnaattu kuva
Matti Karnaattu Vastaus kommenttiin #195

"Perussuomalaisten vastustajilla sattuu vain tuo yleissivistyksen taso olevan sen verran matala, etteivät valistuksesta huolimatta kykene hahmottamaan poliittista todellisuutta."

Eikös se ole perinteisesti ollut perussuomalainen ongelma että ei hahmoiteta suurvaltapolitiikkaa? Vai mistähän mahtaa tuo toistuva hinku ajaa suomea Venäjän vasallivaltioksi?

Käyttäjän ToniRintala kuva
Toni Rintala Vastaus kommenttiin #196

"Vai mistähän mahtaa tuo toistuva hinku ajaa suomea Venäjän vasallivaltioksi?"

Mitähän hinkua nyt tarkoitat? PS ei hingu Suomea Venäjän vasalliksi.

Natoa vastustetaan eniten kansan keskuudessa, etenkin Kymen vaalipiirissä.
Suomalaisista vain 22% kannattaa Natoon liittymistä. Puolueista ainoastaan Kokoomus on Nato-myönteinen. Keskusta on eniten Nato-vastainen.

Käyttäjän MattiKarnaattu kuva
Matti Karnaattu Vastaus kommenttiin #208

"Mitähän hinkua nyt tarkoitat? PS ei hingu Suomea Venäjän vasalliksi."

Vähän väliähän joku huutaa jostain EU:sta eroamisesta mutta tämähän ajaa suoraan Venäjän etua.

Ns. nationalistipuolueet jostain merkillisestä syystä jättävät huomioioitta suurvaltapolitiikan ja sen tosiasian, että imperiumit ovat läpi maailmanhistorian rakennettu vaikutusvallan alle saatavien alueiden hajaannuksella.

Kun Neuvostoliitto hajosi, suomalaiset pian äänesti sen puolesta, että halutaan kuulua ns. länsimaihin eikä itäblokkiin. Suomen itsenäisen ajan historiasta kun niin pitkään oltiin idän vaikutusvallan alla ja muu maailma taivasteli "suomettumista".

Suomen olisi kannattanut samassa yhteydessä liittyä myös natoon, silloin 90-luvulla kun oli tilaisuus. Mutta tämä on jälkiviisastelua, silloin ei haluttu tätä jenkkien törttöilyn takia. Nyt se on vaikeampaa.

Käyttäjän ToniRintala kuva
Toni Rintala Vastaus kommenttiin #210

"Vähän väliähän joku huutaa jostain EU:sta eroamisesta mutta tämähän ajaa suoraan Venäjän etua."

Voimme erota EU:sta ja liittyä vaikka Natoon. Sekin olis parempi kuin nyt.

"Ns. nationalistipuolueet jostain merkillisestä syystä jättävät huomioioitta suurvaltapolitiikan"

Siksi maata ei tulisi myydä venäläisille! Ainoastaan PS on ollut huolissaan venäläisten maaostoista Suomessa.
Siksi presidentin tulee olla Suomessa syntynyt. Mielellään myös ministerit. Ehkä kansanedustajatkin.

"Kun Neuvostoliitto hajosi, suomalaiset pian äänesti sen puolesta, että halutaan kuulua ns. länsimaihin eikä itäblokkiin."

Me olemme jo ainakin 60 vuotta kuuluneet länsimaihin emmekä itäblokkiin.

Käyttäjän MattiKarnaattu kuva
Matti Karnaattu Vastaus kommenttiin #211

"Siksi maata ei tulisi myydä venäläisille! Ainoastaan PS on ollut huolissaan venäläisten maaostoista Suomessa."

Olen minäkin. Varuskuntien läheltä venäläiset ostaa maata ja niiden kautta suoritetaan tiedustelua.

"Me olemme jo ainakin 60 vuotta kuuluneet länsimaihin emmekä itäblokkiin."

Olimme kyllä Neuvostoliiton hajoamiseen saakka itäblokkia jossa oli länsimainen, hyvin paljon jenkkilästä mallia ottava kulttuuri. Mutta olimme Neukkulan napanuorassa ja käskyttettävänä, tiet oli täynnä Ladoja, idänkauppa hallitsi taloutta ja sen romahtaminen edesautti lamaan siirtymistä.

Käyttäjän MattiKarnaattu kuva
Matti Karnaattu Vastaus kommenttiin #12

Kyllä siitäkin pitää voida keskustella, että miten demokratiaa rajoitetaan yhteisen edun nimissä.

Demokratian ideahan on se, että toiminta on niin läpinäkyvää että yksi pölhö ei pääse aiheuttamaan niin pahaa tuhoa. Mutta demokratian kehdossa, siellä kreikassa, havaittiin demokratiassa myös vikaa. Demokratia nimittäin on haavoittuvainen populismille ja sillä tavalla voi hyvin epäpätevä päästä käyttämään valtaa tuhoisalla tavalla.

Käyttäjän MarkkuSavikivi kuva
Markku Savikivi

"Ei sitten olisi itse blogin sisältöön argumentteja, nyt kommenttiosiossa lähinnä tartuttu blogistiin"

-------------------

Minä tarttuisin sanontasi muotoon, joka voi johtaa väärinkäsityksiin.

Pitäisi jättää hyvästit multiculturalismi -opille, eikä monikulttuurisuudelle. Multiculturalismi -oppi on salakavala juoni Telluksen monikulttuurisuuden hävittämiseksi, jotta maailmandiktatuurilta olisi merkittävä este pois.

Suomen Sisu tunnustaa kaikkien kansojen oikeuden omaan kulttuuriinsa, jota taasen multiculturalismi -oppi ei tunnusta. RKP:n edustajia ei ole Suomen Sisun jäsenistössä näkynyt, koska RKP vihaa finnien kulttuuria satavuotisella perinteellään.

Varsin ansiokkaassa puheessaan valtiopäivien avajaisissa vuoden 2016 alussa presidentti Niinistö tunnusti, että kansainvaellus uhkaa Euroopan kansallisia kulttuureja. Hän piti turvapaikkapolitiikan käytäntöjä vanhentuneina nykyajan haasteisiin, mutta hän ei löytänyt muuta keinoa menetellä kuin sopeutua EU:n yhteisiin periaatteisiin, vaikka ei pitänyt sitäkään menettelyä tyydyttävänä.

http://www.presidentti.fi/public/default.aspx?cont...

Käyttäjän joukorep kuva
Jouko Repo

Monikuttuurisuutta tai ei, mutta tähän on tultu.

EU n toimesta avattiin ovet selälleen ns. pakolaisvirralle. Perusteena tuolle ovien avaamiselle oli hädässä olevien auttaminen. Onnistuttiinko sitten tuossa avunannossa ?

Rahaa on palanut tuhansia miljardeja mutta vaikuttaa mielestäni silti, että isossa mitassa hankkeessa ei ole kuitenkaan onnistuttu. Osa näistä avuntarvitsijoista sai toki pyytämänsä tilapäisen avun, osa haluaa jäädä, Mutta nämä jäävät eivät työllisty, eivät integroidu. Saatuaan hylsyn, valitsevat hakemustehtailun tai paperittoman elämisen EU n alueella harmaalla ja rikollisella puolella.

Ei kai sen näin pitänyt mennä ? Kuka on vastuussa.. Aivan oikein, ei kukaan.

Nyt ei sitten enää EU n johdossa puhutakaan jostain syystä hädänalaisista pakolaisista, vaan puhutaan siirtolaisiat joita EU n haalitaan systemaattisesti Afrikasta. Motivina haalimiselle lie työvoimapula tai joku vaje jossain. Kuinka vaan, mutta jo koetun ja nähdyn perusteella veikkaan, että näiden mahdollisten siirtolaisten kotiuttaminen tulee olemaan erittäin vaikeaa, kallista ja koko prosessi itsessään tulee lisäämään EU n hajaannusta ja jäsenmaiden eriytymistä.

Käyttäjän kraavi95 kuva
Keijo Räävi

Monikulttuurisuus on rikkaus ja voimavara meille kaikille. Eikä mitkään rajat kiinni -politiikat pysty sitä muutenkaan patoamaan. Pitäisi laittaa internet näin aluksi kiinni, sieltähän monikulttuurisuus leviää ympäri planeetan.

Käyttäjän ManuKorkman kuva
Manu Korkman

Mikä on Suomen historiallinen tehtävä? Pitääkö meidän laittaa itäraja kiinni turvataksemme länsimainen sivistyksemme?

Käyttäjän LauraHuhtasaari kuva
Laura Huhtasaari

Tiedoksi, itäraja on kiinni.

Käyttäjän ManuKorkman kuva
Manu Korkman

Luojalle kiitos. Entäpä se Suomen historiallinen tehtävä?

Käyttäjän VesaLevonen kuva
Vesa Levonen

Itäraja ei ole kiinni, mutta sitä valvotaan ja sitä kautta maahan tulevat tarkastetaan paitsi tietysti ne, jotka tulevat luvatta ja salaa maahan. Onneksi laittomia rajan ylittäjiä ei ole tällä hetkellä paljon. Ne, jotka tulee, käännytetään, jolleivät sitten hae turvapaikkaa ja joudutaan suorittamaan turvapaikkatutkinta. Suurin osa Suomen puolelle päässeistä laittomista tulijoista hakee turvapaikkaa, käsittääkseni lähes 100 prosenttisesti.

Käyttäjän LauraHuhtasaari kuva
Laura Huhtasaari Vastaus kommenttiin #38

Saivarteluksi menee, jos luulee ”raja kiinni” tarkoittavan Pohjois-Korean tapaa pitää raja kiinni. Yhteinen raja Venäjän kanssa tarkoittaa yhteistyötä.

Käyttäjän Kalle kuva
Kalle Pohjola

Mitä sillä nyt tarkoitatkin, ei se raja kiinni ole ja kun Venäjä haluaa vaikuttaa Suomeen, raja osittain saattaa auetakkin.

Käyttäjän ToniRintala kuva
Toni Rintala Vastaus kommenttiin #47

"kun Venäjä haluaa vaikuttaa Suomeen, raja osittain saattaa auetakkin."

Onhan siellä valvontaa myös Suomen puolella.

Käyttäjän JanneSalonen11 kuva
Janne Salonen

Laura Huhtasaaren miekantuppipuhe. Kuulostaisi parodialta ellei kirjoittajana olisi juuri Huhtasaari.

Mua kiinnostaa oikeasti että vetoaako tämä "Unkarin tie on meidän tie" -höpötys kymmeneen prosenttiin äänestäjistä? Minulle tämä herättää myötähäpeän tuntoja.

Käyttäjän ManuKorkman kuva
Manu Korkman

Eikö nämä miekantappi puheet olekaan Olli Immosen heiniä? Nyt on jo varapuheenjohtaja asialla.

Käyttäjän LauraHuhtasaari kuva
Laura Huhtasaari

Niin kauan kuin Salonen vaivautuu vastustamaan, olen oikealla tiellä.

Käyttäjän AnukatariinaSolonen kuva
Anukatariina Solonen

Myös Solonen vaivautuu...

Huhtasaaren Orban-fanitus siis jatkuu. Idolin mallin mukaan sitä tietä on tarkoitus jatkaa seuraavasti:

Jos tulee riittävän iso jytky, vaalilakeja muutetaan niin, että ne varmistavat seuraavissa vaaleissa perussuomalaisten voiton. Varmuuden vuoksi varaudutaan vaalivilppitoimintaan tämän lisäksi.

Yle miehitetään perussuomalaisilla ja sen tuottama uutistarjonta on perussuomalaisia arvoja mainostava ja vastustajia haukkuva. Muita mielipiteitä esittävän lehdistön toiminta-aluetta rajataan ja niiden taloudellista tukea estetään.

Yliopistojen, joissa tehdään perussuomalaisiin nähden kriittistä tutkimusta, toimintaa vaikeutetaan tai niitä suorastaan suljetaan. Vapaiden kansalaisjärjestöjen toimintaedellytyksiä heikennetään ja niitä uhkaillaan.

Maahanmuuttajia varten rakennetaan panssariaita Torniosta Kilpisjärvelle. Sen läpi päästetään ihmisiä enintään 30 päivässä ja muut jäävät aidan toiselle puolelle oman onnensa nojaan. Aidan luvatta ylittäneet otetaan kiinni ja pahoinpidellään. Tämä kaikki tehdään siitä huolimatta, että EU ja kansainväliset ihmisoikeusjärjestöt tuomitsevat toimintatavan.

EU:ta haukutaan kaiken pahan aluksi ja juureksi valtiollisessa mediassa. EU-tuet otetaan kuitenkin halukkaasti vastaan. Ne ohjataan luontevasti perussuomalaisille ja heitä tukeville tahoille. EU-projekteihin kulutetaan selvästi suurempia summia kuin muihin vastaaviin ja rahaa siirtyy niistä korruptioon ja perussuomalaisten kannattajien taskuihin. Toinen hillotolppa kavereille muodostetaan pankkilainoista, joita ei käytännössä tarvitse maksaa takaisin. Näin muodostetaan rahoituspohja perussuomalaisten oligarkkien nousulle. Koska näihin tilanteisiin liittyy eittämättömiä laittomuuksia, oikeuslaitos miehitetään perussuomalaisia tukevilla henkilöillä, joten syytteet jäävät nostamatta.

Kun kaikesta tällaisesta nousee EU:ssa vaatimus sanktioista, vedotaan Puolaan ja Unkariin, jotka estävät sanktiot. Toimitaan vastavuoroisesti samalla tavoin noiden maiden tehdessä vastaavia temppuja. EU:sta ei siis erota kirveelläkään oman puolue-eliitin saamien etujen takia.

Valtakunnan politiikassa nostetaan korkeimmalle kristillisyys ja perhearvot. Käytännössä se tarkoittaa ennen kaikkea avioeron, abortin ja seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen oikeuksien vastustamista. Perhearvojen keskeiseksi sivujuonteeksi otetaan ”demografinen” näkökulma. Se taas tarkoittaa huolta alhaisesta syntyvyydestä ja suomalaisen rodun vaalimista niin, että muiden etnisten ryhmien suhteellinen osuus ei kasvaisi. Keinoina tähän ovat mm. mainitut maahanmuuton estäminen sekä aborttien ja ehkäisyn kieltäminen – ja varmuuden vuoksi niiden seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen oikeuksien vastustaminen.

Venäjän Putiniin luodaan lämpimät suhteet, politiikkahan olisi jo likimain samansuuntainen. Venäjän tehdessä jotain kansainvälisesti tuomittavaa Putin otetaan vastaan ystävänä, kun mikään muu maa ei häntä halua ottaa vastaan. Mitään Venäjän toimintaa kritisoivaa ei noilla vierailuilla käsitellä. Suomi sidotaan energiapoliittisesti enemmän Venäjästä riippuvaiseksi.

Tämä kaikki siis on jo tapahtunut Huhtasaaren unelmien maassa. Äänestäjien asiaksi jää arvioida, halutaanko tänne samanlaista ”suoraa demokratiaa”. Ihan silloin tällöin voisi myös tässä ”kansallismielisten kokoontumisajossa” miettiä, minkälaisten veijareiden kanssa ollaan tekemisissä.

Juha Hämäläinen Vastaus kommenttiin #76

#76. Listasit pitkän joukon asioita, joita Suomessakin halutaan.

Massamuuton pysäytys EUn rajoilla, maahanmuutto työperäiseksi ja kaikelle muutolle maksimimäärät per vuosi 50 vuotta eteenpäin. Kaikenlainen vapaa vaeltelu kehitysmaista Eurooppaan pysäytettävä ja kehitysmaissa ryhdyttävä hoitamaan omia asioita. Kehitysapu sidottava täysin syntyvyyden vähentämisen toteumaan.

Muuttajille eteen kova vaatimus sopeutua maamme kulttuuriin, kieleen, arvoihin, tapoihin ja sääntöihin. Emme kaipaa mitään ukulele- meininkiä Pohjolaan.

Selkeillä säännöillä ja vaatimuksilla siirtolainen asettuu tänne oikein.

Käyttäjän AnukatariinaSolonen kuva
Anukatariina Solonen Vastaus kommenttiin #114

Toki aiempien keskustelujen perusteella tunnistan eron siinä, mitkä asiat tuottavat puistatuksia Hämäläisessä ja mitkä minussa. Toivon, että ne kuitenkin olisivat samoja kohtia ainakin liittyen Unkarin "suoran demokratian" vaikutuksiin kansalaisyhteiskuntaan ja -oikeuksiin ja oikeusvaltioperiaatteisiin.

Käyttäjän ToniRintala kuva
Toni Rintala Vastaus kommenttiin #76

"Yle miehitetään perussuomalaisilla ja sen tuottama uutistarjonta on perussuomalaisia arvoja mainostava ja vastustajia haukkuva"

Miksi vastustajia tarvitsee aina haukkua? Yle tekee sitä jo nyt. PS nimenomaan lopettaisi suomalaisten haukkumisen Ylen taholta.
Tietysti suomalaisia ja siis perussuomalaisia arvoja kannattaa mainostaa. Pitäähän meidän vähän itseämme kehua, jotta nousisimme nöyristelyn ja muiden kumartelun sijaan muiden rinnalle rohkeina ja tasavertaisina.

Käyttäjän tampere515 kuva
Jarmo Makkonen

Uusi normaali Euroopassa on kansallisvaltioiden renesanssi, kulttuurimarxilaiset internationalismin hehkutuksineen ovat pienessä hiipuvassa vähemmistössä. Järki ja realiteetit asettaa rajat EU-utopian rakentamiselle.

Käyttäjän mmarttila kuva
Markku Marttila

Laura Huhtasaari otsikoi: "EU:n johtajat vaihtoon, aika sanoa hyvästi monikulturalismille!"

Johtajia varmasti menee EU:ssa vaihtoon. Juncker ei ilmoituksensa mukaan jatka. Katainen ei jatka. Schulz on jo poistunut parrasvaloista. ”Rotat loikkivat uppoavasta laivasta”.

Euroopan ja EU:n status quo ei taatusti tule jatkumaan sellaisena kuin se tänä päivänä on. Koossapitävä Merkel-Macron koheesioakseli on erittäin hauras. Molempien tuolit horjuvat yhä vakavammin. Iso muutos tulee pyyhkimään yli Euroopan. Kukaan ei vielä tiedä, mitä se pitää sisällään.

Huonoin vaihtoehto on se, jossa islamismin juurtumista Eurooppaan rahoitettaisiin nykyiseen tapaan sekä EU:n että jäsenvaltioiden budjeteista. Isossa kuvassa näyttäisi, että Putinin salakavala Eurooppa-rooli olisi voimistumassa ja USA samaan aikaan olisi kääntämässä selkäänsä Euroopalle.

Eurooppa on mitä ilmeisimmin jo ajanut onnensa ohi. Alamäki ja hajoaminen kiihtyy.

Käyttäjän VesaLevonen kuva
Vesa Levonen

Euroopan Unioni on uudistettava. Se ei ole enää pitkään aikaan ollut se, mihin liityimme. Jos näin jatketaan kuin nykyisin, olet Markku oikeassa, se hajoaa ja hajoamassahan se on jo muutenkin, kun britit ovat jo lähdössä pois.

Käyttäjän sirpaabdallah kuva
Sirpa Abdallah

Vesa, Unioni on hiljalleen muotoutumasa juuri sellaiseksi kuin sen on haluttu Unionin perussopimuksessa tulevan. Perussopimuksen mukaan liittovaltio, jonka rahayksikkönä on euro. Kaikki jäsenmaat noudattavat pilkuntarkasti Unionin laatimia sääntöjä ja lakeja.

Se, että unionia on pikkuhiljaa muodostettu perussopimuksen lopulliseen muotoon johtuu siitä, että ei paljastuisi se vedätys jota meilläkin päättäjät kansalaisille kertoilivat jäsenäänestystä silmällä pitäen. Ei siis kerrottu tosi asioita vaan salattiin perussopimuksen tarkoittama sitoutuminen Unioniin. Eihän meille kerrottu edes sitä, että eurosta sovitaan samalla kun perussopimus allekirjoitetaan. Toisin sanoen eurosta äänestimme samalla kuin äänestimme jäsenyydestä.

Unioni on valheiden verkosto. Ei mitään muuta. Tämän ovat meidän päättäjämme hyväksyneet liityttäessä jäseneksi. Mitkäs puolueet olivatkaan tuolloin siinä päättäjän asemassa eli enemmistöhallituksessa?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ahon_hallitus

Lisäys; "Perussopimus on EU:n jäsenmaiden kesken tehty sitova sopimus. Siinä määritellään EU:n tavoitteet, EU:n toimielimiä koskevat säännöt ja päätöksentekomenettelyt sekä suhteet EU:n ja sen jäsenmaiden välillä."
https://europa.eu/european-union/law/treaties_fi

Maastrichtin sopimuksessa soviittin vaiheittaisesta unionin uudistamisesta.
https://www.ecb.europa.eu/explainers/tell-me-more/...

http://www.europarl.europa.eu/factsheets/fi/sheet/...

Käyttäjän joukorep kuva
Jouko Repo Vastaus kommenttiin #40

Noin se taitaa olla, kuten Sirpa kirjoittaa. Union syö omat puheensa ja toimii omien sopimustensa vastaisesti.

Veikkaan, että ilman unionia muuten ei nykyisenlainen pakolais- ja siirtolaisongelma olisi samassa kokoluokassa. Itsenäisesti toimivien maiden hallitukset tuskin päästävät tilanteen muuttumaan kaoottiseksi. Tulee myös mieleen, että tarvitaanko tosiaan vapaakauppaan ja passittomuuden toteuttamiseen moista hallintokyhäelmää ? Puheet rauhantahtoisesta yhteistyöstä kuulostavat taannoiselta kommunistien propagandalta ja sodalla pelottelemisella. Samoin hinta ja kustannusrakenteiden yhteismitallisuuteen pääseminen antaa aina vaan odottaa itseään.

Isot leikkivät keskenään ja pienet maat kulkevat talutusnuorassa. Samankokoisten kannattaisi leikkiä samassa hiekkalaatikossa, niin keskinäinen ymmärrys olisi parempi. Nythän näin ei ole.

Enkä vieläkään jaksa uskoa, että etänä johtaminen parantaisi elämisen laatua. Ainoa joka voittaa on Unionin hallintokoneisto.

Käyttäjän sirpaabdallah kuva
Sirpa Abdallah Vastaus kommenttiin #41

Jouko, ainoa joka voittaa Unionin hallintokoneistossa on Saksa ja uudenlaisen tiedon mukaan myös Hollanti ja kaikki tämä voittaminen johtuu eurovaluutasta.
Ruosta on hyvä Jan Hurrin kirjoitus Taloussanomissa.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005771323....

"Euroalueella on vain yksi kaikille euromaille yhteinen virallinen rahapolitiikka ja eurolla on vain yksi ulkoinen arvo. Silti jokainen euromaa on oma tarinansa ja jokaisen euromaan talous on omanlaisensa kokonaisuus.

Niinpä euron ulkoinen arvo on kullekin euromaalle täsmälleen sama siitä vähääkään välittämättä, mikä olisi kunkin euromaan kansalliseen talouskuntoon luontevimmin soveltuva valuuttakurssi.

IMF:n kokoamien tilastojen mukaan Saksalla on yksin ja varsinkin yhdessä Hollannin kanssa maailman suurin vaihtotaseen ylijäämä – ja maiden kansallisiin talousoloihin verrattuna erittäin voimakkaasti aliarvostettu euro."

Käyttäjän MattiKarnaattu kuva
Matti Karnaattu

Sitähän se venäjä tahtoo.

Kyllä tästä on vuosituhansien ajalta dokumentaatiota miten imperiumeja rakennetaan. Siinä on keskeistä se, että valloitettavalla alueella on keskenään nahistelvia heimoja joiden kanssa sitten voi valikoiden tehdä liittolaisuuksia päätavoitteen ollessa kaikkien alueiden valloitus.

Käyttäjän beige03 kuva
Risto Laine

Monikultturismi ei toimi, sen luojat ja kannattajat lisäävät vain rasismia ja erilaisia fobioita, että polarisoitumista. Se luo Valtakulttuurin sisälle mosaiikki kulttuureita, joilla omat säännöt ja jopa lait.

Kannatan Perussuomalaisten linjaa.

Käyttäjän pasianttila71 kuva
Pasi Anttila

Mihin vedät rajan monikultturisuudelle? Suomenkin "heimot" ovat monissa suhteen erilaisia, jopa kielellisesti. Ortodokseja pidetään monissa paikoissa "ryssinä", kuten aikoinaan karjalan evakot sai kokea. Ei Suomi ja suomalaisetkaan ole mikään homgeeninen joukko.

Kuka on osa meitä ja kuka osa heitä joita emme halua?

Käyttäjän beige03 kuva
Risto Laine

Kerroin edellellisessä komentissani argumenttini, siinä on raja.

Käyttäjän MarkkuSavikivi kuva
Markku Savikivi

"Ei Suomi ja suomalaisetkaan ole mikään homgeeninen joukko."

Kyse on siitä, mihin joukkoon katsoo kuuluvansa ja mihin joukkoon tuntee lojaaliutta. Jos maahamme tulisi ihmisiä, jotka eivät haluaisi samaistua meihin eivätkä olisi Suomea kohtaan lojaaleja, niin se olisi uhka Suomelle ja yhteiskuntamme toiminnoille. Patriootit eli isänmaanhalaajat pitävät näitä asioita tärkeinä.

Nihilistit, mm. Tuomas Enbuske, yrittävät kirjoituksillaan murtaa suomalaisten keskinäisen lojaaliuden ja yhteenkuuluvuuden tunteen.

wiki / nihilismi:

"Tietokirjailija ja toimittaja Kalle Haatanen jakaa kirjassaan Ei voisi vähempää kiinnostaa - Kirjoituksia nihilismistä nihilismin passiiviseen ja aktiiviseen nihilismiin. "Aktiivisessa nihilismissä kiistämme kaikki arvot, jolloin kyynisyys on vahvin valttimme kun taas passiivisessa nihilismissä annamme saman kyynisyyden levitä koskemaan kaikkia ja kaikkea."

-----------------------
EU -maiden keskinäinen lojaalius on liian heikko. Ne, jotka ovat lojaaleja joutuvat kärsimään EU:n korruptiosta ja eri hallitusten vastuuttomuudesta.
Jotta seksuaalis... - korjaan - taloudellisen hyväksikäytön mahdollisuuksia vähennettäisiin, olisi unionin pakitettava kohden itsenäisten valtioiden yhteisöä, jolloin eri valtioiden hallitukset kantaisivat enemmän vastuuta omista menettelyistään ja saisivat myös enemmän vapautta menetellä siten, miten valtion yksilölliset olosuhteet kulloinkin edellyttävät meneteltävän. EU holhoaa valtioita hiukan liikaa. Valtioiden hallitukset eivät kasva aikuisuuteen. Esimerkiksi Berlusconin hallitukset jäivät lapsen asteelle ja Italiasta tuli unionin hajoittaja.

Käyttäjän Kalle kuva
Kalle Pohjola

Tämä oli hyvä kommentti (31). Suomalaiset koostuvat pelkistetysti rannikon ruotsalaisista, etelän ja kaakon itämeren suomalaisista sekä idästä venäläisistä kansoista.
Luen juuri mongolien historiaa; yli 2000 sivua, mongolitkin ovat varmasti vaikuttaneet suomalaisuuteen. Valloittivathan he jopa Novgorodin etelä- ja länsiosat.
Mitä Mannerheimiin tulee...?

Käyttäjän MattiKarnaattu kuva
Matti Karnaattu

Suomi siis on epäonnistunut valtio kun meillä on täällä monituhatvuotinen monikulttuuriperintö.

Käyttäjän MarkkuSavikivi kuva
Markku Savikivi

Ei Suomi ole epäonnistunut valtio, jos täällä asuva väki tuntee itsensä suomalaiseksi ja on lojaalia tälle valtiolle ja kansalle.

Freudentalistipuolueen lojaalius on ollut kyseenalaista jo sen perustamisesta alkaen. Samoin taistolaisten lojaaliutta saattoi aikoinaan epäillä

Nyt on havaittavissa kansallisvaltiovihamielisyyttä muidenkin kansanedustajien keskuudessa.

Nyt Suomi saattaa olla suuremmassa vaarassa nyt kuin koko itsenäisyytensä aikana.

Käyttäjän tampere515 kuva
Jarmo Makkonen

Perussuomalaiset toimii järkilinjalla, siksi heitä ei haasteta asiaperustein.

Käyttäjän beige03 kuva
Risto Laine

Työ kiireiden takia en ole paljoa perehtynyt asiaan, mutta kuukauden lepo ja tiedon hankinta on tuottanut tulosta.

Olen löytänyt rapakon takaa liikkeen, jossa oikeat ja itseään Liberaaliksi kutsuvat jättävät Demokraatit, syy: Luisuminen kommunismiin ja Liberialismin muuttuneen radikaalisti. Liike tunnetaan #Walkaway. Rohkaisen Suomessakin aitojen Liberaalien jättävän vasemmiston ja vihreät. Ei tarvitse liittyä Perussuomalaisiin, riittää valuminen nukkuviin. Se on paras tapa murentaa nk. "kliffojen" ihmisten valtaa.

Kuuntelin myös haastattelun:
https://www.eva.fi/blog/2017/09/29/maliranta-podca...

Olen löytänyt myös paljon Briteistä ja Australiasta. Olen siis kuukauden aikana muuttunut "Miäs". Positiivisessa mielessä ;)

Käyttäjän JaniTuononen kuva
Jani Tuononen

Aitoa liberaaliutta on elää itsenäisesti, kun äänestämättä jättäminen antaa muille vallan?

Eikö nykyään ole liberaalipuoluekin (ent. viskipuolue)?

Käyttäjän pasianttila71 kuva
Pasi Anttila

Onko tämä nyt sitä "kristillistä" kulttuuria?
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005773128.html?...

Pitäisiköhän Suomenkin alkaa miettimään paljonko turisteja tämän maan kannattaa pyrkiä vastaanottamaan ettei nämä "kristilliset" lieveilmiöt pääse valtaamaan kaupunkejamme ja turmelemaan niitä. Pidetään Helsinki suomalaisilla:)

Käyttäjän MarkkuSavikivi kuva
Markku Savikivi

Turismi on merkittävä saastuttaja ja ilmastonpilaaja ja kuluttaa uusiutumattomia luonnonvaroja. Se heikentää turistikohteiden yhteiskuntamoraalia, levittää tauteja ja syöpäläisiä. Moni täältä lähtevä turisti tulee hankkimaan ihosyövän vanhuuden päiviensä ratoksi aikana, jolloin yhteiskunnan terveyspalvelut ovat jo romahtaneet, kun nihilistit ja anarkistit ovat saaneet yhteiskuntarakenteemme murrettua. Ei hyvä, näyttää päivän peili.

Käyttäjän wahrheit kuva
Kari Kero

"Suomen tulee yhä olla tietoinen historiallisesta tehtävästään ja tuntea ylpeyttä suomalaisesta perinnöstämme. Mannerheim halusi suojata länsimaisen sivistyksen."

Hieman toivoisin kirjoittajalta tämän Suomen historiallisen tehtävä-väitteen avaamista.

Mannerheim näköjään sopii monen aatteen keppihevoseksi, mutta jotenkin huonosti kosmopoliittina kansalliskiihkoilijaksi.

Käyttäjän wahrheit kuva
Kari Kero

Hmmm. Mannerheim oli ammattisotilas ja tämän kaltainen julistava esiintyminen kuului työhön. Pyytäisin kuitenkin teitä uuskansallisintoilijoita olemaan varovainen Suomen kansallissymbolien omimisessa käyttöönne, sillä myös symbolien arvo tuppaa kulumaan ja vääristymään tärviökäytössä.

Mikäli tämä oli selvennys väitteeseesi historiallisesta tehtävästä niin en mitenkään näe tarvetta moiselle paatokselle tämän päivän Suomessa. Ylevältä se tosin kieltämättä kuulostaa poliitikon kirjoituksessa.

Käyttäjän LauraHuhtasaari kuva
Laura Huhtasaari Vastaus kommenttiin #56

Kansallisymbolit ovat meille verenperintö, toiset osaavat niitä vaalia, toiset ei.

Käyttäjän wahrheit kuva
Kari Kero Vastaus kommenttiin #61

Olen vahvasti samaa mieltä.

Suomen vaakunasta on revitty leijona killumaan ihmisarvokriittisten kaulaan.
Jopa sisu on valjastettu persujen militanttifraktion nimeen.
Paljon on persut mahdollistaneet.

Käyttäjän sirpaabdallah kuva
Sirpa Abdallah Vastaus kommenttiin #63

Paljon on Vihreätkin mahdollistaneet leijonan käyttöä vai kuinkas? Mitäs tuolloin revittiin? Ihmisarvoa vai?

https://www.vihreat.fi/tuunaa-leijona

Käyttäjän LauraHuhtasaari kuva
Laura Huhtasaari Vastaus kommenttiin #63

Vain ne, joilla on ihmisarvo (jonka määrittelee suvaitsevaiset) saavat pitää leijonakorua? Vihamerkityt suomalaiset eivät tietenkään saa.

Käyttäjän wahrheit kuva
Kari Kero Vastaus kommenttiin #66

Kukapa niitä kieltämässä olisi. Höpiset joutavia. Voisit myös kertoa keitä ovat ns. suvaitsevaiset? En oikein ymmärrä teidän kuplanne terminologiaa. Oletko sinä sitten jotenkin suvaitsematon? Kuulostaisi perin tympeältä.

Käyttäjän LauraHuhtasaari kuva
Laura Huhtasaari Vastaus kommenttiin #68

Keitä nämä ihmisarvokriittiset ovat, joiden ei ole sopivaa leijonakorua käyttää?

Käyttäjän Kalle kuva
Kalle Pohjola Vastaus kommenttiin #61

Eikös noinkin oppineen pitäisi hallita kielioppi?

Käyttäjän LauraHuhtasaari kuva
Laura Huhtasaari Vastaus kommenttiin #64

Taas näitä ”argumentteja”.

Käyttäjän wahrheit kuva
Kari Kero Vastaus kommenttiin #67

Yritä nyt vain kestää kansan ääntä. Mutta niinhän se on että eliitti julistaa ja kansa vastaa, vaikka kuinka halveksit lainausmerkeillä.

Käyttäjän LauraHuhtasaari kuva
Laura Huhtasaari Vastaus kommenttiin #69

Olen minäkin kansa. En vain pidä henkilöön menevistä tai kielioppivirheistä huomauttelua argumentteina.

Käyttäjän mmarttila kuva
Markku Marttila Vastaus kommenttiin #67

#67.

Kalle vissiin kaipaa kolmatta ässää siihen "Kansallisymbolit" sanaan. #61.

Argumenttia ja faktaa.. Argumenty i fakty (ven. Аргументы и факты).

Käyttäjän MarkkuSavikivi kuva
Markku Savikivi

"Mannerheim näköjään sopii monen aatteen keppihevoseksi, mutta jotenkin huonosti kosmopoliittina kansalliskiihkoilijaksi."
---------------

Niin, Mannerheim ei tosiaan ollutkaan kiilusilmäinen freudentalisti eli "germaanisen valtiastodun" ylivallan esitaistelija.

Eikä hän ollut myöskään ylimielinen öykkäri Jörn Donnerin tapaan, joka on pilkannut finnejä siitä, etteivät osaa käyttää elegantisti veistä ja haarukkaa.

Mannerheimin luo poikkesi maalaismies asioille, hänelle tarjottiin kahvit ja maalaismies kaatoi kahvin tassille ja ryyppäsi hienostuneesti tassin reunasta. Palveluskunta tirskui, mutta Mannerheim seurasi maalaismiehen esimerkkiä.

Käyttäjän wahrheit kuva
Kari Kero

Donner ei epäillyt suomalaisia pöytätapojen puutteesta,vaan perussuomalaisia.
Ja oli oikeassa kun vaikkapa muutaman kansanedustajan touhuja on joutunut seuraamaan.

Käyttäjän MattiKarnaattu kuva
Matti Karnaattu Vastaus kommenttiin #96

Onhan tuo aika jännä kun monen perussuomalaisen CV:ksi kelpaa rikosrekisteri.

Käyttäjän MarkkuSavikivi kuva
Markku Savikivi Vastaus kommenttiin #97

"Onhan tuo aika jännä kun monen perussuomalaisen CV:ksi kelpaa rikosrekisteri."

Luulet vaan. Olisit laittanut muutkin luulosi samaan pötköön, vai eikö tullut tällä erää mieleen?

Käyttäjän MattiKarnaattu kuva
Matti Karnaattu Vastaus kommenttiin #182

En luule: https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_rikoksista_...

Onhan tuossa mielekiintoista jakaumaa mistä asioista on tuomioita jaettu milläkin puolueella. En tietenkään sano että perussuomalaiset ovat ainoa. Ei vaan välttämättä yllätä jos kokkeliedustajalta löytyy veropetosta, vihreillä on jotain mielenosoitusta ja persuila kiihotuksia.

Käyttäjän ArtoNakkila kuva
Arto Nakkila Vastaus kommenttiin #185

Pikaisesti kun vilkaisee, niin eniten tuomioita on SDP.n edustajilla, toiseksi kokoomuksella, kolmanneksi keskustalla, sitten persut..

Käyttäjän AnukatariinaSolonen kuva
Anukatariina Solonen Vastaus kommenttiin #193

Pikaisen vilkaisun jälkeen persujen sijoitus nousee huomattavasti, kun laskenta tehdään suhteessa puoleen ikään.

Käyttäjän LauraHuhtasaari kuva
Laura Huhtasaari Vastaus kommenttiin #96

Ajatella, pöytätavat hukassa? Voi kauhistuksen kanahäkki. Onneksi Donner sentäs oli humaani. https://www.iltalehti.fi/kotimaa/20180203220071808...

Käyttäjän MarkkuSavikivi kuva
Markku Savikivi Vastaus kommenttiin #102

Ehkä freudentalistien röyhkeä etuilupolitiikka ja perustuslain kuudennen pykälän loukkaaminen on Jörnistä hienostunutta.

Kuudes pykälä haluaisi taata Suomen etnisten ryhmien tasa-arvon kielestä ja muista seikoista huolimatta. Mutta freudentalistitpa ovat ketkuilleet työrukkasensa, Folktingetin, avulla sellaiset pykälät, että finne-virtasta voi syrjiä vauraamman finlandare-janssonin iloksi elämänsä eri käänteissä.

Paras on vielä pohjalla: Valtio antaa Folktingetille puoli miljoonaa euroa joka jumalan vuosi, että se kykenisi ylläpitämään ja jopa lisäämään tuota finne-virtasen syrjintää.

Tuon täytyy olla Jörnistä tosi hienoa, onhan Jörni ylimielisen ja röyhkeän oloinen itsekin.

Käyttäjän MikaLamminp kuva
Mika Lamminpää

Tässä se ainoa historiallinen tehtävä, joka meillä on. Ei ainoastaan Suomessa, vaan koko maailman laajuisesti: estää ilmaston liika lämpeneminen.

"Maailman keskipintalämpötiloja on mitattu vuodesta 1880. Yhdysvaltojen avaruushallinnon Nasan sekä sääntutkimusorganisaatio Noaan yhteisraportin mukaan vuosi 2017 oli planeetan mittaushistorian toiseksi lämpimin vuosi. Vuosi 2016 oli mittaushistorian kuumin. Vuosi 2015 oli histo­rian neljänneksi kuumin ja vuosi 2014 kuudenneksi kuumin.

Toki ilmastonmuutoksen voi edelleen kieltää – kiistäähän moni evoluutioteoriankin, joka julkaistiin vuonna 1859."

https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000005771655.html...

Käyttäjän MarkkuSavikivi kuva
Markku Savikivi

"Tässä se ainoa historiallinen tehtävä, joka meillä on. Ei ainoastaan Suomessa, vaan koko maailman laajuisesti: estää ilmaston liika lämpeneminen."

Vihreistö viittaa kintaalla ilmaston lämpenemiselle päätellen maahanmuuttopolitiikastaan ja EU-politiikastaan.

Auringon säteilyteho on saattanut nousta. Toivottavasti ei ole tulossa sähkölaitteet lamauttavaa sähkömagneettista pulssia. Sähköriippuvuutta ja kaupunkeihin muuttamista pitäisi hillitä, mutta vihreistö viittaa kintaalla magneettisen pulssin tuhouhkallekin.

Käyttäjän MikaLamminp kuva
Mika Lamminpää

Sulla menee puurot ja vellit sekaisin, Markku hyvä. Maahanmuutto on vain yksi ilmastonmuutoksen seurauksista, ei sen syy.

Käyttäjän MattiLehtinen kuva
Matti Lehtinen Vastaus kommenttiin #75

Sulla menee velli ja kauha sekaisin. Etelän lämmöstä kylmään pohjolaan suuntautuva muuttoliike lisää päästöjä kiihtyvään tahtiin. Ilmastopakolaisia ei taida edelleenkään löytyä yhtään ainoata.

Käyttäjän AnukatariinaSolonen kuva
Anukatariina Solonen Vastaus kommenttiin #78

Miten en ennen tullutkaan huomanneeksi, mistä syystä "maahanmuuttokriittisistä" niin moni on myös "ilmastokriittinen"...

"Ympäristöpakolaisuudesta on jo tullut merkittävin pakolaisuuden syy maailmassa. Ympäristöpakolaisten määrä on suurempi kuin esimerkiksi sotien ja poliittisten tai uskonnollisten vainojen aiheuttaman pakolaisuuden määrä. Ympäristöön liittyvä muutto on ollut erityisen ajankohtaista Saharan eteläpuolisessa Afrikassa, mutta se vaikuttaa miljooniin ihmisiin myös Aasiassa."

https://www.ykliitto.fi/yk70v/ekologinen/katastrofit

Käyttäjän MikaLamminp kuva
Mika Lamminpää Vastaus kommenttiin #79

Ilmankos tykkäävät Trumpista. On silläkin neuvonantajia, jotka kertovat missä mennään ilmastonmuutoksen kanssa, mutta sillä on heidän kuulemisessaan sama ohjenuora kuin kaikkien muidenkin ikävien tosiasioiden kertojien: ignore them.

Käyttäjän MattiKarnaattu kuva
Matti Karnaattu Vastaus kommenttiin #79

On jonkinverran havaintoa, että näihin "ilmastokriittisiin" liittyy huolestuttavan paljon myös jotain "evoluutiokriittistä" yms. takapajuisuutta ja tiedevastaisuutta.

Käyttäjän MikaLamminp kuva
Mika Lamminpää Vastaus kommenttiin #95

"Maailman keskipintalämpötiloja on mitattu vuodesta 1880. Yhdysvaltojen avaruushallinnon Nasan sekä sääntutkimusorganisaatio Noaan yhteisraportin mukaan vuosi 2017 oli planeetan mittaushistorian toiseksi lämpimin vuosi. Vuosi 2016 oli mittaushistorian kuumin. Vuosi 2015 oli histo­rian neljänneksi kuumin ja vuosi 2014 kuudenneksi kuumin.

Toki ilmastonmuutoksen voi edelleen kieltää – kiistäähän moni evoluutioteoriankin, joka julkaistiin vuonna 1859."

https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000005771655.html...

Juha Hämäläinen Vastaus kommenttiin #79

#79. Juuri siksi Anukatariina täällä EUssa on aika vetää rajat kiinni. Pakolaisia riittää massoittain milloin mistäkin syystä. Meidän hommamme ei ole heitä tänne ottaa eli siirtää heidän mukanaan kantamansa ongelmat Eurooppaan. Näitä ongelmia ovat vastuuton lisääntyminen, älyttömät heimokulttuurit ja vielä pöljemmät uskonnot. Ja erityisesti näiden yhteiskunnalliset tavat ja suhtautuminen työntekoon ja vastuunottoon itsestään ovat jotain mitä emme tänne halua.

Käyttäjän MikaLamminp kuva
Mika Lamminpää Vastaus kommenttiin #116

Korjaus: Ja erityisesti näiden yhteiskunnalliset tavat ja suhtautuminen työntekoon ja vastuunottoon itsestään ovat jotain mistä Hämäläinen ei mitään tiedä.

Käyttäjän MikaLamminp kuva
Mika Lamminpää Vastaus kommenttiin #78

Esimerkiksi kutakuinkin kaikki Syyrian pakolaiset. Syyrian sisällissotaa edeltäneinä vuosina kuivat kaudet olivat pahentuneet ja vieneet elannon monilta Etelä- ja Itä-Syyrian maanviljelijöiltä. Samaan aikaan maailman merkittävimmillä viljelysalueilla ruoantuotanto oli notkahtanut sään ääri-ilmiöiden seurauksena. Kuluttajahinnat olivat nousseet myös Syyriassa, joka oli paljolti tuontiruoan varassa. Ihmiset lähtivät kaduille, al-Assad vastasi ampumalla heitä. Islamistiset aseryhmät kaappasivat demokraattisesti alkaneen kansannnousun ja voimistuivat Saudi-Arabian, Qatarin ja Turkin tukemina.

"Ilmastotutkijat sanovat, että vuosiin 2030-2045 mennessä kuivuus voi muuttaa suuret osat Lähi-idästä ja Pohjois-Afrikasta elinkelvottomiksi. Pahin skenaario on, että se johtaa valtavaan siirtolaismäärään ja Euroopan linnoittautumiseen. Eurooppa voi valita sotilaallisen ja eristäytyvän linjan. Äärinationalistit voivat rapauttaa liberaalin demokratian ja kansalaisyhteiskunnan syyttäessään kaikesta siirtolaisia ja ehkä yhä kiistämällä ilmastonmuutoksen."

http://mikalamminp.puheenvuoro.uusisuomi.fi/237312...

Käyttäjän MattiLehtinen kuva
Matti Lehtinen Vastaus kommenttiin #80

Kuivuus on Syyriassakin ihan normaaliin luonnon kiertokulkuun kuuluva ilmiö. Mutta kun väkimäärä 4 kertastui muutamassa vuosikymmenessä niin myös sen normaalin kuivuuden vaikutukset moninkertaistuu. Syy sodalle on siis liian suuri populaatio ei normaali vaihtelu ilmastossa.

Käyttäjän MikaLamminp kuva
Mika Lamminpää Vastaus kommenttiin #83

Syyrian sotaan on paljonkin syitä mutta yksikään niistä ei ole liian suuri populaatio. Muutenhan Kiinassa ja intiassa olisi riehunut sisällissota jo vuosikymmeniä.

"Ahtisaari harmittelee YK:n ja sen jäsenvaltioiden saamattomuutta Syyrian ja koko Lähi-idän tilanteen ratkaisussa.

- Kuinka monta satatuhatta pakolaista me saimme Eurooppaan, koska me emme tehneet Syyriassa ja muualla Lähi-idässä mitään, Ahtisaari toteaa.

- Olemme antaneet Israel-Palestiina-konfliktin olla. Kaikki tietävät, mitä pitää tehdä, mutta ei saada poliittisia päätöksiä siitä, hän vertaa."

https://www.iltalehti.fi/politiikka/20170926220041...

Käyttäjän MattiLehtinen kuva
Matti Lehtinen Vastaus kommenttiin #84

"Syyrian sotaan on paljonkin syitä mutta yksikään niistä ei ole liian suuri populaatio. Muutenhan Kiinassa ja intiassa olisi riehunut sisällissota jo vuosikymmeniä."

Toi sotahan on pitävä todiste siitä että Syyrian luonto ei pysty elättämään kuivana kautena niin paljon ihmisiä kuin siellä oli ennen sotaa.
Itse asiassa vihreitten yksi kaikken järjettömin haave on se että koko muun maailman pitäisi elättää joka maailmankolkassa ihmisiä enemmän kuin sen alueen kantokyky muuten olisi. Haluatte maapallolle rajattoman määrän ihmisiä ja samaan aikaan itkette yötä päivää että ihmiset tuhoaa ilmaston ja sitä kautta koko pallon, logiikka kohdallaan.

Käyttäjän MarkkuSavikivi kuva
Markku Savikivi Vastaus kommenttiin #75

"Sulla menee puurot ja vellit sekaisin, Markku hyvä. Maahanmuutto on vain yksi ilmastonmuutoksen seurauksista, ei sen syy."

--------------------------------

Ei ainakaan vihreistä eronneella tohtori Eero Paloheimolla ole ollut vaikeuksia ymmärtää asiaa minun tavallani.

Paloheimon mielestä maahanmuutto on omiaan tuhoamaan Telluksen luontoa ja monikulttuurisuutta. Toinenkin vihreä tohtori, Jussi Halla-aho, näyttäisi tulleen samalle kannalle ja siksi siirtynyt aikoinaan perussuomalaisten kannattajaksi.

Tohtoreilla on yleensä vähän pidempi ajatuksen kaari kuin taviksilla.
Rotutohtori Freudenthalillakin oli varsin pitkä ajatuksen kaari. Vieläkin freudentalistipuolueen edustajat röyhkeilevät ja hilluvat samalla "germaanisen valtiasrodun" ajatuskaarella. Jörnikin fanittaa heitä nyt älyä orastaneen kautensa jälkeen. Paha juttu, että helteillä oraat kuivuivat jo ajat sitten.

Käyttäjän MikaLamminp kuva
Mika Lamminpää Vastaus kommenttiin #213

Planeetan lämpötilaa korottavat kasvihuonekaasut nousivat viime vuonna uusiin ennätyksiin, lämpötilat olivat selvästi keskivertoa korkeammalla ja arktisen alueen jää suli ennätystahtia ilmastonmuutoksen takia, ilmenee keskiviikkona julkistetusta laajasta ilmastoraportista.

Kaikkiaan 300-sivuisessa raportissa mainittiin sana "poikkeava" yli kymmenen kertaa kuvailtaessa myrskyjä, kuivuutta, korkeita lämpötiloja ympäri maailmaa sekä arktisten alueiden jääpeitteen ohuutta.

Maahanmuutosta raportissa ei puhuta mitään.

https://yle.fi/uutiset/3-10333525?utm_source=faceb...

Käyttäjän MattiKarnaattu kuva
Matti Karnaattu

Lämpökauden huippuajat jäi taakse Rooman rauhan jälkeen ja ollaan sitten menty kohti jääkautta. Ilmastohistoriasta havaitaan 1800-luvulta lähtien huomattavaa lämpenemistä vaikka trendin pitäisi olla päinvastainen.

Auringon sätelytehossa on pientä muutosta mutta se ei selitä enää sitä, että nyt on globaalisti pari astetta lämpimämpää mitä pitäisi olla tällä hetkellä jaakauteen siirtyessä.

Käyttäjän MattiLehtinen kuva
Matti Lehtinen Vastaus kommenttiin #89

Kukaan ei edelleenkään tiedä minkä lämpöinen ilmaston pitäisi olla just nyt ja lämpökausien pituus ja lämpötila eivät ole vakioita.

Käyttäjän MattiKarnaattu kuva
Matti Karnaattu Vastaus kommenttiin #94

Ilmasto vaihtuu lämpökauteen sellaisella mekanismilla, että eri ilmastoon vaikuttavat syklit lämmitävät niin että jäät pääsevät sulamaan. Siitä käynnistyy itseään ruokkiva mekanismi kun jää heijastaa valtavan paljon valoa pois ja vesi ei juurikaan.

Jääkausi käynnistyy kun jäätä tullut tarpeeksi viilenemisen myötä, että toimii sitten itseään ruokkivasti myös toiseen suuntaan.

Ilmastohistoriasta nähdään toistuva noin 100000v sykli jossa noin 10000v lämpökautta ja noin 90000v jääkautta. Ilmasto muuttui tämän vastaavan syklin mukaisesti 1800-luvun loppupuolelle saakka. Jostain syystä viilenevä trendi joka olisi käynnistänyt jääkauden muuttui.

Käyttäjän MikaLamminp kuva
Mika Lamminpää Vastaus kommenttiin #98

Vaalikampanjassa 2016 Trump eteni etenemistään suorien valheiden avulla, mitään katumatta, vedoten alhaisiin vaistoihin, käyttäen hyväkseen alemman keskiluokan katkeruutta, joka on sinänsä ymmärrettävää. Faktoilla ei ole mitään väiiä, kaikki pohjaa tunteeseen. Vaikka Trump saikin vähemmän ääniä kuin Clinton, hän tuli valituksi presidentiksi, koska USA:n vaalijärjestelmä on mitä on. Nyt Yhdysvalloilla on sitten presidentti joka aiheuttaa myötähäpeää jopa kannattajiensa keskuudessa. Putinilta se pallon antaminen oli kyllä hieno symbolinen ele: potkaisepa poika tämäkin omaan maaliin.

Trumpin mielestä ilmastonmuutos on huijausta. Minun mielestäni Trumpin puheet ovat huijausta.

Käyttäjän sirpaabdallah kuva
Sirpa Abdallah Vastaus kommenttiin #106

Juu, onhan se ihmeellinen tuo vaalijärjestelmä USA:ssa. Miten ihmeessä Suomessakin voi olla samanlainen järjestelmä, sillä esim. 2015 ek-vaaleissa kokoomus sai enemmän ääniä kuin ps ja kuitenkin ps sai enemmän edustajapaikkoja? On se niin väärin tämäkin järjestelmä.

http://vaalit.yle.fi/tulospalvelu/2015/eduskuntava...

Käyttäjän MattiLehtinen kuva
Matti Lehtinen

Ilmastonmuutosta ei kukaan kiistä mutta te vihreet ette koskaan kerro mitä tarkoitatte kun mainitsette sanan ilmastonmuutos.
Ja nämä sun ennätyskuumat vuodet on pelkkää tuubaa, lämpötilaerot ovat asteen sadasosia ja jokainen kouluja edes vähän käynyt tietää että maapallon keskilämpötilaa ei pysty noin tarkkaan mittaamaan.

Käyttäjän LauraHuhtasaari kuva
Laura Huhtasaari

”American Enterprise Institute (AEI) raportoi, että Yhdysvaltain hiilipäästöt vähenivät yli 42 miljoonalla tonnilla vuonna 2017, kun toiseksi eniten päästöjä vähensi Ukraina 20 miljoonalla tonnilla. Päästöjä vähensivät myös sellaiset maat kuin Meksiko, Britannia ja Japani.

Kuitenkin Kanada, Espanja, Euroopan Unioni kokonaisuudessaan sekä Kiina – kaikki Pariisin ilmastosopimuksen allekirjoittajamaita – kasvattivat hiilidioksidipäästöjään. Kiina levitti 120 miljoonaa tonnia enemmän hiilidioksidia ilmaan vuonna 2017 kuin 2016. EU lisäsi päästöjä suunnilleen saman verran kuin Yhdysvallat niitä vähensi, 40 miljoonaa tonnia.”

https://www.suomenuutiset.fi/trump-irrotti-yhdysva...

Käyttäjän MikaLamminp kuva
Mika Lamminpää

Suomen uutiset onkin ihan mahtava lähde, melkein kuin Magneettimedia tai Mielikuvituksen Voima.

Käyttäjän LauraHuhtasaari kuva
Laura Huhtasaari Vastaus kommenttiin #81
Käyttäjän MikaLamminp kuva
Mika Lamminpää Vastaus kommenttiin #87

Mistä lähtien kopioi ja liitä -menetelmällä gradunsa tehneillä on ollut kanttia neuvoa minua?

Käyttäjän LauraHuhtasaari kuva
Laura Huhtasaari Vastaus kommenttiin #108

Joka kerta, kun argumentointisi ontuu.

Käyttäjän MikaLamminp kuva
Mika Lamminpää Vastaus kommenttiin #110

Näkis vaan sen ensimmäisenkin kerran.

Käyttäjän MarkkuSavikivi kuva
Markku Savikivi Vastaus kommenttiin #108

"Mistä lähtien kopioi ja liitä -menetelmällä gradunsa tehneillä on ollut kanttia neuvoa minua?"
-------------------------

Argumentointivirheet vaanivat meistä jokaista. On vaikea kirjoittaa siististi. Helposti menee argumentointivirhesarjassa kilpailemiseksi.
Tuostakin kommentista niitä virheitä löytyy.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Argumentointivirhe

Käyttäjän MikaLamminp kuva
Mika Lamminpää Vastaus kommenttiin #214

Palatakseni itse asiaan: Pennasen teko oli tietysti laiton, se on päivänselvää. Vaikeampi kysymys on se, oliko se siltikään väärin. Pennasen lisäksi moni muukin on miettinyt pakkopalautusten eettisyyttä, ja kyllä niiden yhteydessä ilmiselviä oikeusmurhiakin on tapahtunut, esimerkiksi Zaki Hussainin tapauksessa. Hänet pakkopalautettiin kahden kielteisen turvapaikkapäätöksen jälkeen Kabuliin. Tapauksesta nousi kohu Suomessa, sillä Hussainin oli palautuspäivän aamuna saanut hallinto-oikeudelta täytäntöönpanokiellon maastapoistoon. Hänelle oli myönnetty työperusteinen oleskelulupa. Se oli liian myöhäistä, Hussaini istui jo koneessa matkalla Kabuliin. Myöhemmin hän onneksi pääsi palaamaan Suomeen tukijoidensa avulla. Valitettavasti kaikilla ei ole ollut moista tuuria.

Jos kiinnostaa tietää, mitä Afganistaniin palautetuille turvapaikanhakijoille kuuluu, asiasta löytyy lisää tietoa Suomen Kuvalehdestä 30/2018

Käyttäjän MattiKarnaattu kuva
Matti Karnaattu

Jääkauteen siirtyessä jäätiköiden pitäisi kasvaa peittämään suomea. Siihen ei tarvita lämpömittaria.

Käyttäjän HarriRautiainen kuva
Harri Rautiainen
    "...hyvästi monikulturalismille!"

Muuten samaa mieltä, mutta emme tarvitse uutta 'ismiä', sanahirviötä.
Laura, kirjoittaisit vain monikulttuurisuudesta. Mitä vikaa siinä?

Käyttäjän KreiviOlaf kuva
Tommi O. Pälve

Nyt oli harvinaisen paljon hyvää asiaa. Tällä tavalla.

Käyttäjän MattiKarnaattu kuva
Matti Karnaattu

Tätä juttua pitäisi avata:

MIKSI islamisoituminen on ongelma mutta persujen sairaat kristilliset arvot eivät ole?

Käyttäjän OutiMara kuva
Outi Mara

Kristillisiin arvoihin ei kuuluu homojen teurastaminen, lasten myyminen pakkoavioliittoihin vanhoille ukoille, naisten ja lasten silpominen. Ehkäpä siksi. Ja älä aloita, että kyllä vanhassa testamentissa tai keskiajalla. Nyt puhutaan vuodesta 2018.

Käyttäjän MattiKarnaattu kuva
Matti Karnaattu

Fundamentalistien mukaan vanha testamentti on pohja uudelle testamentille, ja jos vanhan testamentin jättää huomioimatta, ei myöskään uutta testamenttia voi pitää totena. Siksi fundamentalistien mukaan ne tulee samassa paketissa ja pitää hyväksyä molemmat.

Näin siis vuonna 2018. Fundamentalistit toimivat samalla tavalla uskonlahkosta riippumatta, ne poimivat eri rusinat pullasta.

Aatami ja Eeva höpötykset ovat muuten vanhaa testamenttia, joten esimerkiksi Teuvo Hakkaraisen homosyrjintä argumentit ovat fundamentalistisia, uskonlahkoon perustuvia eikä perustu tosiasioihin kuten biologiaan.

Käyttäjän OutiMara kuva
Outi Mara Vastaus kommenttiin #139

Luterilaisuus perustuu uudelle testamentilla. Lue Lutheria. Keskustellaan sitten.

Käyttäjän MattiKarnaattu kuva
Matti Karnaattu Vastaus kommenttiin #141

Tunnen luterilaisuuden hyvin. Perussuomalaiset eivät edusta luterilaisuutta vaan kristillisyyttä sen kummemmin määrittelemättä mitä siihen voidaan ottaa.

Sen sijaan on havaittavissa suomessa krisillisyyttä mikä perustuu vanhaan testamenttiin kuin myös vanhaan testamenttiin perustuvaa poliittista argumentointia perussuomalaisissa.

Käyttäjän ToniRintala kuva
Toni Rintala Vastaus kommenttiin #166

"Perussuomalaiset eivät edusta luterilaisuutta vaan kristillisyyttä sen kummemmin määrittelemättä mitä siihen voidaan ottaa."

Mistä sinä tiedät millaista uskontoa vaikka minä "harrastan"?

"Sen sijaan on havaittavissa suomessa krisillisyyttä "

Havaittavissa? Missä? Ehkä jossain keskustan puoluekokouksessa ;)

Käyttäjän MattiKarnaattu kuva
Matti Karnaattu Vastaus kommenttiin #172

"Mistä sinä tiedät millaista uskontoa vaikka minä "harrastan"?"

En minä tiedä.

Perussuomalaiset ilmoittavat kotisivuillaan kristillisyyden arvoiksi jota ajavat ja sitten on selvästi havaittavissa vanhaan testamenttiin perustuvaa argumentointia tai haluja tuoda tiedevastaista kreationismihuuhaata kouluihin: https://www.vantaansanomat.fi/artikkeli/116509-pro...

Ei tuo ole mitään luterilaisuutta vaan fundamentalismia.

Käyttäjän ToniRintala kuva
Toni Rintala Vastaus kommenttiin #174

Evoluutioteoria on suurimmalle osalle suomalaisista ainoa uskottava teoria, mutta kuitenkin noin 30% suomalaisista ei siihen usko. Joissakin maissa 90% ei siihen usko. Suomessa siis melko hyvä tilanne. Muistaakseni Islannissa lähes kaikki uskoo evoluutiteoriaan.

"Perussuomalaiset ilmoittavat kotisivuillaan kristillisyyden arvoiksi jota ajavat "

Siellä arvoissa on mainittu, että "Perussuomalaiset on kansallismielinen ja kristillissosiaalinen puolue."

PS ei siis ole kristillinen puolue kuten väität. KD on kristillinen puolue.

Käyttäjän MattiKarnaattu kuva
Matti Karnaattu Vastaus kommenttiin #190

Kristillissosiaalinen tarkoittaa kristillistä arvopohjaa ja se nyt näkyy esimerkiksi siinä että on kovin ongelmallista jos ihmiset ovat vaikka muslimeja tai homot menevät avioliittoon mutta sitten ei kuitenkaan löydy mitään tosiasioihin perustuvaa argumenttia miksi on ongelmallista.

Käyttäjän ToniRintala kuva
Toni Rintala Vastaus kommenttiin #192

"on kovin ongelmallista jos ihmiset ovat vaikka muslimeja"

Ei tässä ole ongelmaa.
Kunhan mitkään kansanryhmät eivät ala vaatia erityisoikeuksia mm. uimahalleihin.. vasta sitten tulee kuvaamiasi ongelmia.
Ja ne ongelmat eivät liity uskontoon eivätkä homouteen..

Käyttäjän MattiKarnaattu kuva
Matti Karnaattu Vastaus kommenttiin #197

Eli alettaisiinko siis erityisoikeuksien purkaminen ev.lut kirkon erityiskohtelusta?

Kansanryhmille tuskin tarvitsee mitään erityisoikeuksia uimahalleihin, vaan sopuisa ratkaisu voisi onnistua järjestämällä esimerkiksi miesten vuoroja, naisten vuoroja ja sekavuoroja tarpeen mukaan. Järjestelyä ei tarvitse mitenkään kohdistaa kansanryhmän mukaan vaan ihmisten tarpeiden.

Käyttäjän ToniRintala kuva
Toni Rintala Vastaus kommenttiin #198

"Mitkä olisivat 5,5 miljoonan asukkaan Suomen neuvotteluvaltit 430 miljoonan asukkaan EU:n kanssa Fixit-neuvotteluissa ?"

Etelä-Euroopan mafiat vie nyt meidän sadat miljoonat.
EU varmasti rankaisisi Suomea..

Teksti katos johonkin.. tämä viesti meni nyt sekaisin :(

Minun puolesta kyllä.

"järjestämällä esimerkiksi miesten vuoroja, naisten vuoroja ja sekavuoroja tarpeen mukaan. "

Tällainen erottelu on vihervasemmiston mielestä laitonta. Sukupuolia kun on nykyään ainakin 3-5. Miten erotat ketkä saavat mennä naisten vuorolla uimaan? Saavatko myös ne, jotka vain ilmoittavat haluavansa olla naisia?

Käyttäjän MattiKarnaattu kuva
Matti Karnaattu Vastaus kommenttiin #200

"Miten erotat ketkä saavat mennä naisten vuorolla uimaan? Saavatko myös ne, jotka vain ilmoittavat haluavansa olla naisia?"

Tuumailin että siihen tuskin tarvittaisiin mitään sen kummempaa vahtimista että antaa ihmisten ihan itse toimia. Nähdäkseni semmoisen maskuliinisen tai feminiinisen ilmapiirin järjestäminen ja se, että edelleen huolehditaan sukupuolisiveydestä ja pidetään elimet piilossa.

Käyttäjän ToniRintala kuva
Toni Rintala Vastaus kommenttiin #201

"huolehditaan sukupuolisiveydestä ja pidetään elimet piilossa."

Mutta kun se ei riitä.
Pitää saada olla X-sukupuolta, jos niin kokee olevansa. Riippumatta piilossa riippuvista. Mitenkäs silloin?

Käyttäjän MattiKarnaattu kuva
Matti Karnaattu Vastaus kommenttiin #204

Kuten sanoin niin oman harkinnan ja tuntemuksensa mukaisesti vaikka. Olisi femininiinen, maskuliinen sekä sekasauna.

Sitähän voi sitten katsoa ja seurata miten toimii.

Käyttäjän sirpaabdallah kuva
Sirpa Abdallah Vastaus kommenttiin #139

Matti Kaarnattu, onko Teuvo ainoa mielestäsi joka syrjii homoja (millä tavalla syrjii?)? Miksi mainitset juuri hänet nimeltään? Entäpä, jos Teuvo pitää omia arvoperusteitaan tärkeimpinä kuitenkaan sen kummemmin syrjimättä homoja?
Entäpä täälläkin kommentoivat, jotka syrjivät kirjoitustensa perusteella persuja? Onko se sitten suvaitsevampaa? Minusta kaikenlainen syrjintä ei ole oikein.

Käyttäjän AnukatariinaSolonen kuva
Anukatariina Solonen Vastaus kommenttiin #144

Eiköhän se persujen asenneilmasto ja sen mukainen politiikka ole kritiikin pääkohde, niin myös Hakkaraisen kohdalla. Kaarnattu ei kommentissaan 139 viitannut mitenkään Hakkaraisen henkilöön, vaan hänen ajatuksiinsa.

Yksi somessa ilmennyt persuasenteen muoto, uhriutuminen taisi taas nostaa päätään Abdallahin kommentissa.

Käyttäjän sirpaabdallah kuva
Sirpa Abdallah Vastaus kommenttiin #147

Kyllä Kaarnattu nimenomaan nimesi Hakkaraisen sanomalla näin "----joten esimerkiksi Teuvo Hakkaraisen homosyrjintä argumentit ovat fundamentalistisia, uskonlahkoon perustuvia eikä perustu tosiasioihin kuten biologiaan."

Ei ole mikään pakko nimetä tiettyä henkilöä, sillä olen jokseenkin varma ettei hän ole ainoa kansalainen, joka "vierastaa" homoutta.

Jos uhriutumisella käsitetään sitä, ettei kannata sellaista argumentointia jossa nimetään joku henkilö tai tietty ryhmä, niin sitten ole uhriutunut. Käsitykseni kuitenkin on hieman toisenlainen. Itse kun en katso, enkä pidä, aiheellisena tykittää jatkuvalla syötöllä tiettyjä henkilöihin kohdistuvilla syytöksillä, nimittelyillä jne. En tiedä johtuneeko erilaisesta arvopohjasta.

Tässä ote eräästä uhriutumiseen liityvästä kirjoituksesta; "Muilla(kin) ihmisillä on oikeus tunteisiin, mielipiteisiin ja niiden ilmaisuun, etkä voi kontrolloida sitä, mitä muut ihmiset ajattelevat tai kuinka he sinulle puhuvat. (Voit toki käyttäytyä ystävällisesti ja arvokkaasti, ottaen vastuun omista sanoistasi ja teoistasi. Se vaikuttaa automaattisesti myös siihen kuinka ympärillä olevat ihmiset sinut kokevat ja kuinka he sinuun suhtautuvat."
https://hidastaelamaa.fi/2017/04/astu-ulos-uhriude...

Käyttäjän MattiKarnaattu kuva
Matti Karnaattu Vastaus kommenttiin #150

"Ei ole mikään pakko nimetä tiettyä henkilöä, sillä olen jokseenkin varma ettei hän ole ainoa kansalainen, joka "vierastaa" homoutta."

Otin Teuvon esimerkiksi tämän kömpelön argumentin takia. Fundamentalismi ilmenee perussuomalaisten ja kristillisdemokraatien ideologiana.

"Muilla(kin) ihmisillä on oikeus tunteisiin, mielipiteisiin ja niiden ilmaisuun, etkä voi kontrolloida sitä, mitä muut ihmiset ajattelevat tai kuinka he sinulle puhuvat.

Niin, ja jos on argumentaatiovirhe niin on sitten epäonnistunut mielipiteensä ilmaisussa. Ihminen voi myös olla väärässä.

Nyt sitten voi vähän lisätä vettä myllyyn ja todeta perussuomalaisen islam vastaisen argumentoinnin olevan hyvin heikolla pohjalla johtuen perussuomalaisten omasta fundamentalismista. Ristiretkestäkö tuossa on kyse?

Käyttäjän MattiKarnaattu kuva
Matti Karnaattu Vastaus kommenttiin #144

"Matti Kaarnattu, onko Teuvo ainoa mielestäsi joka syrjii homoja"

Ei. Teuvo vain argumentoi niin, että siitä näkyi uskontovaikutin. Ja siinä on se jutun pihvi: uskontovaikutin, tai tarkemmin ottaen fundamentalismi.

Vaalikonekyselyt ja eduskunnassa tehdyt kyselyt ja äänestykset kertovat karua kieltään siitä, että meillä on kaksi fundamentalistista puoluetta ajamassa tiedevastaisuutta ja erilaisia homosyrjintälakeja. Nimittäin perussuomalaiset ja kristillisdemokraatit. Teuvo Hakkaraisen kömpelö argumentti vain tekee tuon niin läpinäkyväksi.

Perussuomalaisten islam vastaisuus on siis kaksoisstandardi. Islam vastainen argumentaatio kun liittyy uskontoon tai johonkin jihadismiin, joka on juurikin samaa fundamentalismia mitä perussuomalaiset harjoittavat politiikassa. Minä en siis ole syrjimässä persuja vaan vastustan fundamentalismia.

Jaan persujen kanssa yhteisen huolen "islamisaatiosta" mutta se ongelma ei ole se uskonlahko vaan fundamentalismi. Yhteiskunnan rakenteiden suojaaminen takapajuisuudelta pitää tehdä siivoamalla nykyistä poliitiikkaa pois fundamentalismista.

Meillä on oikeastaan historiallissa mittakaavassa nyt poikkeuksellisen sivistyneet ajat. Mutta kun ajat menevät huonommiksi, tavallisesti kaikennäköiset kultit nostavat päätään ja yhteiskunnat luisuvat uskomuksiin. Tilaisuus pitäisi käyttää hyväksi ja suojata yhteiskuntamme sivistystä.

Käyttäjän AnukatariinaSolonen kuva
Anukatariina Solonen

Kun nyt puhutaan 2010-luvusta...

Ugandaan laadittiin suurella innolla kuolemantuomiota homoseksuaalisuudesta. Taustavaikuttajana oli keskeisesti eräs amerikkalainen lähetysjärjestö. Lakiesitys hyväksyttiin muodossa, jossa kuolemanrangaistuksen sijalla oli elinkautinen, ja sekin saatiin kumottua perustuslain vastaisena 2016. Lakialoitteen aallonharjalla homoja kyllä pahoinpideltiin hyvin väkivaltaisella tavalla ihan kristillisen kansalaisaktiivisuuden nimissä.

https://en.wikipedia.org/wiki/LGBT_rights_in_Uganda

Eikähän se hengenlähtö ole ollut kovinkaan kaukana Venäjällä homoja ja transihmisiä kohtaan harrastetussa perikristillisessä laupeudentyössä kansalaisten toimesta viranomaisten katsellessa vierestä.

Käyttäjän MarkkuSavikivi kuva
Markku Savikivi

"Tätä juttua pitäisi avata:

MIKSI islamisoituminen on ongelma mutta persujen sairaat kristilliset arvot eivät ole?"

--------------------------
Kyllä sairaus on aina ongelma.

Myös terveys voi olla ongelma etenkin kilpaurheilussa. Joku kilpailija voi olla niin ylivoimainen ja terve, että häntä on mahdoton voittaa. Niinpä toiset joutuvat miettimään keinoja, miten tuon terveen urheilijan saisi jotenkin pois pelistä tai diskvalisoiduksi.

Käyttäjän MattiKarnaattu kuva
Matti Karnaattu

Perussuomalaiset öyhöttää islamista ja uskonnon vaaroista mutta samanaikaisesti tuputtaa jotain raamattua ja lasten aivopesua takapajuisuuteen.

Tuo on kestämätöntä kaikin puolin, että halutaan tuhota suomalaista sivistystä mutta samanaikaisesti tekee puolueesta kykenemätön tekemään mitään päätöksiä millä suojaa kansakuntaa haitallisia piirteitä sisältävältä uskonnonharjoittamiselta koska perussuomalaiset on semmoinen raamattupuolue.

"Islamisaatiota" ei voi vastustaa ellei vastusta myös raamattukiihkoilua. Suomen perustuslaki nimittäin turvaa yhdenvertaisuuden ja uskonnonvapauden joten vain sekulaarisuuden vahvistaminen on oikea reitti suojata yhteiskuntaa.

Lasse Hietanen

Hei. Kiitos Laura. Pidän suuresti kirjoituksistasi. Sanon uudelleen, että olet taivaan lahja. Sinä, kun olet olemassa, niin meillä suomalaisilla on tulevaisuus ja toivo. Ihminen joka tunnustaa Jeesuksen Kristuksen ihmisten edessä: Häneltä voimme odottaa paljon hyviä asioita, koska taas Jeesus sanoo: Ilman minua te, ette voi mitään tehdä. Teissä meillä on vahva "aisapari". (aisapari= ennenvanhainen hevospari, kyntö y.n.m voimaa vaativissa töissä.) Siunaten Lasse.

Käyttäjän LauraHuhtasaari kuva
Laura Huhtasaari

Siunausta sinulle ja läheisillesi.

Käyttäjän tampere515 kuva
Jarmo Makkonen

Luettele nyt muutama persujen sairaista kristillisistä arvoista?

Käyttäjän MattiKarnaattu kuva
Matti Karnaattu

"Avioliitto on naisen ja miehen välinen instituutio, Aatami ja Eeva, ei Aatami ja Eero." - Teuvo Hakkarainen

Tai tämä: https://www.vantaansanomat.fi/artikkeli/116509-pro...

Juha Hämäläinen

#109. Sehän pitää paikkansa täysin.

Käyttäjän MattiKarnaattu kuva
Matti Karnaattu Vastaus kommenttiin #117

Raamattuun perustuvat huuhaa argumentit ja tiedevastaisuus rinnastuvat sharia lakiin.

Sairasta taleban touhua. Miten saadaan talebanit ja vastaavat kitkettyä pois suomesta?

Käyttäjän MattiKarnaattu kuva
Matti Karnaattu

Persuja kovin riemastuttaa se, että osaan olla myös maahanmuuttokriittinen mutta harmistuttaa se että pidän persujen kaksoisstandardeja ja takapajuisuutta merkittävämpänä ongelmana.

Meillähän ei ole muuten eduskunnassa yhtään muslimipuolueen kansanedustajaa. Sen sijaan meillä on peräti kaksi kristillistä puoluetta kansanedustajineen.

Käyttäjän MattiLehtinen kuva
Matti Lehtinen

Miten olis pikkytyttöjen kanssa avioituminen "laillisesti", ai niin sekin on islamin ihanuuksia.

Käyttäjän MattiKarnaattu kuva
Matti Karnaattu

Suomessa perinteiseen tapaan tyttö katsottiin naiseksi kun kuukautiset ovat alkaneet ja tämä siirtynyt aitan puolelle nukkumaan, ja poika katsottiin mieheksi kun tämä jaksoi jännittää jousen. Sitten myöhemmin meille tuli tuo siirtymärituaali lapsuudesta aikuisuuteen, mikä sisälsi oikeuden osallistua ehtoolliselle, juoda kahvia ja viinaa sekä naida mitä nykyisin seurakunta tekee 15 vuotta täyttäville. Laki tosin toimii eri tavalla kuin paikallinen Jeesus-kultti eikä 15 vuotialle suomessa myydä viinaa ja nussiskelua pidetään rikollisena.

Meillä päin on jonkin verran käsitykset muuttuneet ja on laissa suojaikärajat, hyvästä syystä.

Koska kannatan paljonkin monia perinteisiä arvoja ja käsityksiä, en ihan suoraan hahmoita syytä miksi ihminen ei saisi halutessaan sopia avioliitosta kunhan ei samanaikaisesti rikota nykyisiä suojaikärajoja. Eli teinit vaikka keskenään jos siltä tuntuu.

Toinen huomioitava asia on se, että jonkun tutkimuksen mukaan ihmiset kehittyvät nopeammin. En muista oliko syitä haettu ruokavaliosta, ilmansaasteista vai mistä mutta semmoista ajatuta on, että lapsuus loppuisi nykyisin hieman aiemmin. En suinpäin kannata suojaikärajojen muuttamista mutta tiedon lisääntyessä tuota olisi hyvä tarkastella uudelleen.

Jos ihminen on jo seksuaalisesti kypsä vaikka 15,99 vuotiaana, voi se ikäraja haitata tämän elämää.

Juha Hämäläinen

#113. Nuoret kehittyvät nykyään paljon hitaammin kuin 100 vuotta sitten. Ovat vielä 25-30 vuotiaina kyvyttömiä elättämään itseään ja epäkypsiä vanhemmiksi. Menneinä aikoina 15-vuotias oli elämänkokemukseltaan kehittyneempi kuin nykyiset 25-vuotiaat. Ennen oltiin myös henkisesti kestävämpiä. Ei ollut varaa uhriutua tai pahoittaa mielensä tai ahdistua pikkujutuista. Ei ollut pääsyä terapeuteille eikä tukiryhmiin. Piti vaan rehkiä ja selvitä.

Käyttäjän MattiKarnaattu kuva
Matti Karnaattu Vastaus kommenttiin #119

Tosiasiassa entisinä aikoina oltiin aika sairaita. Se että suomessa nykyisin on niin paljon täysipäisiä ihmisiä johtuu siitä, että viime vuosisadalla yksi sukupolvi lopetti lasten rääkkäämisen.

Noin esimerkkinä vielä 70-luvulla kissan tappamista ei pidetty mitenkään outona ja 80-luvulla murhia tehtiin suomessa valtavasti enemmän kuin nyt. Nykyään ollaan sivistyneempiä.

Sellainen persu islam fobia tuleekin aika paljon typeryydestä että ei käsitetä sitä, että tänne muuttava ihminen voi tulla väkivaltaisemmasta ympäristöstä, ja olla siltä osin sekopäisempi. Se on harhaa sotkea tätä uskontoon. Kasvuympäristöllä ja lapsuudella on merkitystä.

Käyttäjän OutiMara kuva
Outi Mara Vastaus kommenttiin #123

Lue Matti lue. Ehkä opit. Suosittelen Ayaan Hirsi-Alin Harhaoppinen.

Käyttäjän MattiKarnaattu kuva
Matti Karnaattu Vastaus kommenttiin #138

Olen kuullut kirjoittajasta juttua sen verran että yritätkö tässä nyt argumentoida sen puolesta, että kasvuympäristöllä on merkitystä kuten minä sanoin vai sen puolesta että fundamentalistit ovat varsin ehdottomia uskonlahkojen tekstien tulkinnoissa?

Esimerkkiä suomalaisesta fundamentalistista ja takapajuisuudesta: https://luominen.fi/

"Tilaa koko perheen kristillinen tiedelehti"

Käyttäjän MattiKarnaattu kuva
Matti Karnaattu Vastaus kommenttiin #138

Suosittelen muuten tutkiskelemaan sitä miten mahtaisi kasvuympäristöt vaikuttamaan ihmisiin ja mistä maista "ongelmallisia maahanmuuttajia" mahtaa tulla.

Siinä on vähän havaittavissa yhtäläisyyksiä ranskan entisten siirtomaiden kanssa, ja belgian entisissä siirtomaissa sitten vasta menikin touhu hulluksi.

Juha Hämäläinen

Massamuuutto on sairas ilmiö. Sille ei ole mitään puolustusta eikä tarvetta. Vain työperäinen siirtolaisuus on kannatettavaa. Mieluiten otettava väkeä, jonka verotuotto vastaa suomalaisen 3.400€ keskipalkkaa.

Ei täällä suuremmin tarvita kahden tonnin tienaajia elätettäviksi. He eivät maksa edes omaa eloaan valtion verosta puhumattakaan.

Sossun varaan tulevia ei kaivata yhtään. Meillä on heitä jo satojatuhansia omasta takaa huolehdittavina. Pienen kansan maksukyky tulonsiirroille on jo katossa.

Käyttäjän MattiKarnaattu kuva
Matti Karnaattu

"Massamuuutto on sairas ilmiö. Sille ei ole mitään puolustusta eikä tarvetta."

Humanitäärisistä syistähän tuota tehdään paljon. Tietysti se maksaa mutta suomessa arvostetaan ihmisarvoja.

Suomen demografia semmoinen, että suomi itseasiassa hyötyisi jos tänne muuttaisi väestöä joka koostuu hedelmällisessä iässä olevista naisista.

Siinä vaan semmoinen juttu että ei tietääkseni ole keksitty juridista keinoa millä tällaisen sukupuolisyrjinnän voisi perustella.

Juha Hämäläinen

#115. Ei täällä tarvita lastentekokoneita erikseen. Tarvitaan paljon tulonsiirtoja tuottavia ihmisiä eikä parin tonnin tienaajia, jotka eivät edes perhettään elätä.

Käyttäjän MattiKarnaattu kuva
Matti Karnaattu Vastaus kommenttiin #121

Raha on keinotekoinen rakennelma joka on kauan sitten erotettu reaalitaloudesta. Sillä on väliä lähinnä sille, että jotkut ihmiset ahneuttaan haluavat enemmän mitä muilla. Kun pitää olla asunnot, kesämökit, tesla-autot samanaikaisesti kun toiset kerjää. Raha on sitä että kontrolloidaan tuota rakennelmaa.

Syy miksi suomi hyötyisi maahan muuttavista naisista on ilmeinen: On biologinen tosiasia, että miehiä syntyy enemmän kuin naisia. Ennen vanhaan ylimääräiset miehet laitettiin rakentamaan muureja ja pyramideja ja tapettiin sodissa. Kasvava joukko naisettomia miehiä tuo epävakautta yhteiskuntaan.

Onhan tuolla kaduilla nytkin jotain "isäM-maan toivoja" hillumassa pilottitakkeineen ja öyhöttämässä "neekeri öliöli". Pistä merkille kuinka paljon näistä on naisettomia alle 40v miehiä.

Käyttäjän markkulehto kuva
Markku Lehto Vastaus kommenttiin #124

Tulee mieleen, että nämä "pilotti-takki"-porukat ovat perussuomalaisille hyvä sivustatuki, jota voidaan oman politiikan ajamiseen hyödyntää esimerkiksi vaalien aikaan. Ja kun heitä ei enää tarvita, heidät voidaan siirtää syrjään. Tämähän ei ole mikään uusi toimintamalli.

Juha Hämäläinen Vastaus kommenttiin #124

#124. Raha ei ole mitenkään keinotekoinen niille, jotka tekevät työtä ja saavat palkkioksi vaihdantaan rahaa. Rahaa kyllä monet työkykyiset saavat keinotekoisesti tekemättä mitään. Se on outoa.

Kun saa jotain aikaiseksi työllään niin voi hankkia talon eikä tarvitse asua taloyhtiössä eli kolhoosissa. Samoin voi ostaa Teslan pihaan ja huvilan Välimereltä. Kaikki on mahdollista, jos vähän ponnistelee. Tietenkään ei ole mitään vikaa, jos saa näin enemmän kuin mitään tekemättömät. Rahattomuus työikäisellä terveellä johtuu tekemättömyydestä. Ihan turha kadehtia.

Käyttäjän MattiKarnaattu kuva
Matti Karnaattu Vastaus kommenttiin #206

"Rahaa kyllä monet työkykyiset saavat keinotekoisesti tekemättä mitään. Se on outoa."

Niin, esimerkiksi pääomatuloja omistamisesta tai vaikka eläkettä edelleen työkykyisenä. Tai vaikka työttömyyskorvausta kun ei ole töitä.

Omituista, merkillistä!

"Kun saa jotain aikaiseksi työllään niin voi hankkia talon eikä tarvitse asua taloyhtiössä eli kolhoosissa."

Sehän on vä

"Samoin voi ostaa Teslan pihaan ja huvilan Välimereltä. Kaikki on mahdollista, jos vähän ponnistelee. Tietenkään ei ole mitään vikaa, jos saa näin enemmän kuin mitään tekemättömät. Rahattomuus työikäisellä terveellä johtuu tekemättömyydestä. Ihan turha kadehtia."

Mitä nyt automaatio vie satoja tuhansia työpaikkoja suomesta tässä lähivuosina joten kaikille ei ole työtä. Ei ole nytkään. Kuitenkin se vauraus pitäisi saada jaettua koska suomessa ei ole sallittua olla miten tahansa omavarainen esimerkiksi metsästämällä joutsenia tai pörröisiä eläimiä, tai rakentamalla pirttiä mihin tahansa metsään kun sen omistaa jo joku.

Kukaan ei ole vakavissaan ehdottanut mitään "viikinkiratkaisua", että ihmisten joilla ei ole työtä tai varallisuutta pitäisi lähteä suomesta muualle valloittamaan elintilaa. Siksi yhteiskunnassa tarvitsee huolehtia myös vaurauden jakamisesta. Muuten kyse on vain omasta ahneudesta eikä suomen edusta.

Käyttäjän MikaLamminp kuva
Mika Lamminpää

"Radikal och Reaktionär lever tillsammans som i ett
olyckligt äktenskap,
formade av varann, beroende av varann.
Men vi som är deras barn måste bryta oss loss.
Varje problem ropar på sitt eget språk.
Gå som en spårhund där sanningen trampade!"

Tomas Tranströmer: "Om Historien IV" (Klanger och spår, 1966)

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka

Tuo on ylistys pragmaattisuudelle ideologioista piittaamatta.

Se ei tietenkään sulje pois sitä, että jokaisella saa olla omat arvonsa, joita pitää tavoiteltavina. Ne voivat olla radikaaleja, konservatiivisia, humaaneja, libreaaleja tai mitä tahansa. Eikä niistä voi sanoa kuka on oikeassa, sillä jokaisella on oma tahtonsa siitä millainen yhteiskunnan pitäisi olla. Tässä ja nyt pitää kuitenkin toimia siten, että asiat sujuvat parhain päin riippumatta omista taustalla vaikuttavista ideologioista.

Käyttäjän MattiKarnaattu kuva
Matti Karnaattu

On hyvä havaita että perussuomalaiset jakavat hyvin pitkälle samat arvot muslimiveljeskunnan kanssa molempien ollessa äärioikeistolaisia konservatiivisia ja uskonnollisia puolueita. Uskonlahko on eri mutta sillähän ei ole yhtään mitään merkitystä.

"Eikä niistä voi sanoa kuka on oikeassa, sillä jokaisella on oma tahtonsa siitä millainen yhteiskunnan pitäisi olla."

Sitä varten pitää argumentoida. Argumentaatiovirheet osoittaa jos on väärässä. Argumentaatiota tarkastellessa on hyvä ymmärtää se, että premissien pitää perustua tosiasioihin. Eli olla falsifioitavia.

Viitaten vaikka tuohon Hakkaraisen roska-argumenttiin, kukaan ei ole kyennyt kertomaan miten jumala todistetaan vääräksi, mikä tekee tähän perustuvan argumentin nolla-arvoiseksi.

"Tässä ja nyt pitää kuitenkin toimia siten, että asiat sujuvat parhain päin riippumatta omista taustalla vaikuttavista ideologioista."

Minä taas riisun ideologiat alasti.

Käyttäjän ToniRintala kuva
Toni Rintala Vastaus kommenttiin #143

"On hyvä havaita että perussuomalaiset jakavat hyvin pitkälle samat arvot ... konservatiivisia ja uskonnollisia puolueita."

Ei kai persuissa sen enempää uskovaisia ole kuin muissakaan puolueissa? Onhan meillä jumalaan uskova presidenttikin.

Mutta esim. Aamulehden toimittajista lähes puolet uskoo jumalaan!
https://www.iltalehti.fi/uutiset/2010110612649452_...

Käyttäjän AnukatariinaSolonen kuva
Anukatariina Solonen Vastaus kommenttiin #146

Ymmärtääkö Rintala nyt tahallaan väärin samaistaessaan Jumalaan uskomisen ja konservatiivikristillisyyden, vai tekeekö hän sen ymmärtämättömyyttään...?

Käyttäjän ToniRintala kuva
Toni Rintala Vastaus kommenttiin #148

Olisi kai pitänyt ottaa lainauksesta se koservatiivisuus pois, kun siihen en viitannut.. puhuin jumalaan uskomisesta. PS ei ole sen uskonnollisempi kuin muutkaan puolueet.

Käyttäjän MattiKarnaattu kuva
Matti Karnaattu Vastaus kommenttiin #146

Persut ilmoittavat ajavansa kristillisyyttä arvopohjanaan ja se on fundamentalismia.

Kyllä jokainen saa uskoa tai olla uskomatta mutta poliittisen keskustelun pitää perustua tosiasioihin. Jumalat ovat uskonasioita ja siis henkilökohtaisia.

Käyttäjän ToniRintala kuva
Toni Rintala Vastaus kommenttiin #153

"Persut ilmoittavat ajavansa kristillisyyttä arvopohjanaan ja se on fundamentalismia."

Mielipideasia.
Fundamentalistinen kristinusko ja nykyaikainen (Suomessa vaikuttava) kristinusko ovat kovin erilaisia. Fundamentalaisuutta löytyy hyvin vähän suomalaisesta nykykristillisyydestä. Ja hyvä niin :)

Käyttäjän MattiKarnaattu kuva
Matti Karnaattu Vastaus kommenttiin #156

Suomessa on fundamentalistinen kristinuskon lisääntynyt hälyttävästi viime aikoina vaikka onneksi fundamentalistisia kristittyjä on toistaiseksi kovin vähän.

Maahan muuttaa sitten muslimeja joista pieni osa on myös fundamentalisteja ja tätä pidetään hassusti ongelmana mutta jo suomessa politiikassakin olevaa fundamentalismia ei pidetä. Minä taas haluan perustuslakiin uskonnon ja valtion erottamista tiukasti toisistaan ja uskonnollisten arvopohjien kitkemistä politiikasta.

Tästä syystä pidän tällä hetkellä hyvänä asiana jos saataisiin yksi kunnon fundamentalistinen muslimipuolue ja sille kansanedustaja ajanaan sharia lakia tänne jos sitten vaikka alkaisi tapahtua. Parempi olisi jos tapahtuisi ennen sitä.

Käyttäjän ToniRintala kuva
Toni Rintala Vastaus kommenttiin #157

"Suomessa on fundamentalistinen kristinuskon lisääntynyt hälyttävästi viime aikoina"

Miten olet havainnut tuon lisääntymisen?

"Maahan muuttaa sitten muslimeja joista pieni osa on myös fundamentalisteja ja tätä pidetään hassusti ongelmana mutta jo suomessa politiikassakin olevaa fundamentalismia ei pidetä."

Itse ainakin pidän fundamentalismia lähtökohtaisesti huonona. Fundamentalistinen kristinusko on paljon pienemi paha kuin fundamentalistinen islam. Siksi on parempi keskittyä vaikuttamaan sen pahemman torjumiseen voimakkaammin ja pienempään haittaan sitten, jos toinen käsi on välillä vapaana.

Käyttäjän MattiKarnaattu kuva
Matti Karnaattu Vastaus kommenttiin #161

"Miten olet havainnut tuon lisääntymisen?"

Fundamentalististen julkaisujen määrän kasvuna.

Onhan tuo mekanismi toki ymmärrettävä, että kun tulevaisuus näyttää huonolta ja toivottomalta, alkaa kaikennäköiset uskomukset yleistyä ja uskontoperustainen ääriliikehdintä. Sitä tehdään myös vastareaktiona yhteiskunnan muutoksille.

"Fundamentalistinen kristinusko on paljon pienemi paha kuin fundamentalistinen islam. Siksi on parempi keskittyä vaikuttamaan sen pahemman torjumiseen voimakkaammin ja pienempään haittaan sitten, jos toinen käsi on välillä vapaana."

Se johtaa sitten semmoiseen uskonlahkojen eriarvoittamiseen, uskontopohjaiseen syrjintään ja ristiretkiin. Mikään uskonnon kritisointi ei ole pätevää argumentointia mikäli ei ensiksi kritisoi omaa uskontoaan tai oman etnisen ryhmänsä valtauskoa jonka nyt oletusarvoisesti tuntee parhaiten.

Pidän muslimien esille tuomaa islam kritiikkiä jonkin arvoisena. Perussuomalaisilla se on lähinnä tyhjää puhetta ja uskonsotaa.

Käyttäjän markkulehto kuva
Markku Lehto

"Tässä ja nyt pitää kuitenkin toimia siten, että asiat sujuvat parhain päin riippumatta omista taustalla vaikuttavista ideologioista."

Siksi juuri EU:n tulee entisestään tiivistää yhteisöään ja esiintyä ulospäin yhtenäisenä. Ja miten sitten pitäisi toimia, jotta asiat, mm. maahanmuutto-ongelma, saadaan ratkaistua? Sitä pitää EU:ssa yhdessä Eurooppa-neuvostossa,EU:n ministerineuvostossa, EU:n komissiossa ja EU:n parlamentissa pohtia.

Kyllä EU:lla on riittävästi resursseja ja osaamista, jos vain yhdessä asioita halutaan viedä eteenpäin. Eurooppalaisten äärikansallisten ryhmittymien EU:n sisäisellä hajottamispolitiikalla ei ongelmia ratkaista.

Se, että pieni Suomi yksin perustuslaillisten käyttämien termein "EU:sta etäisyyttä ottaen" ja ns. "fiksua politiikkaa" toteuttaen saisi maahanmuuttoon liittyvät ongelmat järkevästi ratkaistua, on toiveajattelua. Välillä tuntuukin, että koko tämä perussuomalaisten ja sen Euroopassa vaikuttavien sisarpuolueiden maahanmuutto-reuhaaminen tähtää ensisijaisesti EU:n hajottamiseen eikä ongelman ratkaisemiseen. Ketä sellainen palvelee ?

Käyttäjän ToniRintala kuva
Toni Rintala Vastaus kommenttiin #158

"Välillä tuntuukin, että koko tämä perussuomalaisten ja sen Euroopassa vaikuttavien sisarpuolueiden maahanmuutto-reuhaaminen tähtää ensisijaisesti EU:n hajottamiseen"

Kuten Halla-aho sanoi, ei alkuperäinen EU ollut hullumpi. Mutta nyt se jo on. Nyt sitä vaan viedään yhä väärään suuntaan, ja sinne suuntaan menemistä vastaan moni rimpuilee. Ketä se palvelee, jos ei rimpuile huonosti hoidettua asiaa vastaan?

Käyttäjän MattiKarnaattu kuva
Matti Karnaattu Vastaus kommenttiin #162

Onhan EU:ssa vikoja. EU:n hajoittaminen ei ole se ratkaisu vaan ongelmien korjaaminen.

Käyttäjän markkulehto kuva
Markku Lehto Vastaus kommenttiin #164

Missäpä niitä valuvikoja ei olisi. Katsotaan nyt minkälaisen valoksen Britit saavat Brexitistään. Pitääkö heidän heti ottaa rälläkkä käteen ja alkaa hiomaan Brexitin särmiä ? Saatta siinä olla hiomista, kun nytkään ei vielä tiedetä minkalaiseen muottiin Bexit valetaan. Saatikka, että Brexitin puolesta äänestäneet britit olisivat tienneet mitä siitä Brexitista oikeasti tulee.

Minkähänlaisen muotin perussuomalaiset ovat Fixitiä varten valmistaneet ja tietävätkö perussuomalaiset äänestäjät sitä ? Vai onko se holmströmiläisyyden nimissä niitä asioita, joita ei kansalle tarvitse kailottaa. Kansalle riittää, kun puhutaan vain "etäisyyden ottamisesta EU:sta" ja sen jälkeen asioiden hoitamisesta "fiksulla ulkopolitiikalla".

Alkaisiko Laura Huhtasaari ulkoministerinä hoitamaan tuota "fiksua ulkopolitiikkaa" ? Jos alkaisi, niin olisi mielenkiintoista tietää miten. Siis muutenkin kuin torjua islamistit, kuten ottomaanit aikoinaan torjutiin, Euroopan porteille.

Käyttäjän ToniRintala kuva
Toni Rintala Vastaus kommenttiin #169

"nytkään ei vielä tiedetä minkalaiseen muottiin Bexit valetaan" - "Minkähänlaisen muotin perussuomalaiset ovat Fixitiä varten valmistaneet"

Vaikea on muottia vielä valmistaa, kun ei tiedetä millaisella ruoskalla EU aikoo Suomea rankaista. Varmasti EU yrittää uhkailla, kiristää, peloitella, kostaa ja muuta mukavaa. Tuskin EU Suomea yhtään paremmin kohtelee kuin brittejä. Varmaan kiusaa meitä paljon pahemmin.

Käyttäjän markkulehto kuva
Markku Lehto Vastaus kommenttiin #162

Tarkennatko hieman mikä on se väärä suunta, johon EU:ta viedään. Perussuomalaisten maahanmuuttokannan tiedän jo, mutta entä ne muut asiat, jotka vievät EU:ta väärään suuntaan ja miksi ne vievät väärään suuntaan ?

EU-yhteisössä kun on paljon muitakin asioita eteenpäin vietävänä, kuin maahanmuuttoasian ratkaiseminen.

Käyttäjän ToniRintala kuva
Toni Rintala Vastaus kommenttiin #168

"Tarkennatko hieman mikä on se väärä suunta, johon EU:ta viedään."

Tässä lainauksia
"Perussuomalaiset vastustavat jyrkästi EU-liittovaltiota" -> "EU:n demokraattisuutta on vahvistettava"
"Tukipakettipolitiikka on lopetettava" - tässähän EU toimii omia sääntöjään vastaan

Eli:
1. Ei liittovaltiolle, kyllä talousyhteistyölle
2. Loppu tukipakettipolitiikalle

Ja tarkemmin: https://www.perussuomalaiset.fi/eu-vaaliohjelma/

Käyttäjän markkulehto kuva
Markku Lehto Vastaus kommenttiin #171

"Ei liittovaltiolle, kyllä talousyhteistyölle"

Mitä tarkoitat liittovaltiolla. Liittovaltiokäsitettä käytetään näissä keskusteluissa aika kevyesti. Mutta harva on määritellyt mitä EU:n liittovaltio oikeasti tarkoittaa ? Onko sitä edes määritelty ?

Esimerkiksi Venäjä on liittovaltio, samoin kuin Saksa ja USA. Ainakin kahdella viimemainitulla liittovaltiolla on mennyt viimeisinä vuosikymmeninä toisen maailman sodan jälkeen kohtuullisen hyvin. Ensin mainitun liittovaltion menestyksestä voidaan olla montaa mieltä.

Ehkä kannattaisi tutustua esimerkiksi USA:n liittovaltioon ja sen hallintoon sekä Saksan liittovaltioon. Näissä kiinnitän huomiota maiden osavaltioiden itsemääräämisoikeuteen.

Sakan liittovaltio:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Saksa#Politiikka
https://fi.wikipedia.org/wiki/Saksan_osavaltiot

USA:n liittovaltio:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Yhdysvallat#Hallinto

Käyttäjän markkulehto kuva
Markku Lehto Vastaus kommenttiin #171

"...kyllä talousyhteistyölle"

Mitenkähän Suomi toteuttaa Fixitin jälkeen EU:n kanssa talousyhteistyötä ? Mitkä olisivat 5,5 miljoonan asukkaan Suomen neuvotteluvaltit 430 miljoonan asukkaan EU:n kanssa Fixit-neuvotteluissa ? Vertailukohtana voisi käyttää vaikka käynnissä olevaa 65 miljoonan asukkaan Iso-Britannian Brexit-neuvotteluita 435 miljoonan asukkan EU:n kanssa. Olisiko Suomella paremmat neuvotteluasemat kuin Iso-Britannialla ? Vaikka meillä kuinka harjoitettaisiin sitä perussuomalaisten kehittämää ns. "fiksua politiikkaa".

Tämä "fiksu politiikka" -käsite on vielä jäänyt hämärän peittoon. Toivoa sopii, että perussuomalaiset avaavat tämän käsitteen. Eli mitä se käytännössä tarkoittaa ?

Käyttäjän ToniRintala kuva
Toni Rintala Vastaus kommenttiin #189

"Mitkä olisivat 5,5 miljoonan asukkaan Suomen neuvotteluvaltit 430 miljoonan asukkaan EU:n kanssa Fixit-neuvotteluissa ?"

Hyvä kysymys. Nythän tuo 430 miljoonan asukkaan EU imee meidän 5,5 miljoonan asukkaan veret ja orjuuttaa meidät palvelemaan Etelä-Euroopan mafiosoja. Rahat valuu sinne. Etelä-Euroopan mafiat imee miljardeja euroja joka vuosi.

Kalliiksi tämä EU tulee meille joka tapauksessa. Kalliiksi tulisi olla erossakin siitä. Mutta Suomen luonto varmasti kiittäisi.

Käyttäjän markkulehto kuva
Markku Lehto

Huhtasaari kirjoittaa: "Suomen tulee yhä olla tietoinen historiallisesta tehtävästään ja tuntea ylpeyttä suomalaisesta perinnöstämme. Mannerheim halusi suojata länsimaisen sivistyksen. Unkari nyt Itävallan ohella toimii länsimaisen kristillisen kulttuurin suojamuureina, kuten vuosisatoja sitten ottomaaneja vastaan."

Tässä taidetaan yrittää tehdä Mannerheimista islamilaisuuden vastaista taistelijaa. Jonkun verran Talvisodan edeltävää, Talvisodan aikaista, Välirauhan, Jatkosodan ja sen jälkeistä YYA-ajan historiaan lukeneena, en muista kuitenkaan Mannerheimilla olleen islamilaisuuden vastaisia tavoitteita. Sen sijaan Mannerheim johti suomalaisia puolustamaan maataan silloisen Neuvostoliiton hyökkäyksiä ja miehitysyrityksiä vastaan.

Melko kevyillä perusteilla siis Huhtasaari valjastaa Mannerheimin perussuomalaisten EU:n hajottamistyökaluksi. Varsinkin kun Mannerheim ei ole täällä enää omaa mielipidettään kertomassa. On erittäin arveluttavaa puhua edesmenneen marsalkan puolesta asioita, joilla ei ole todellisuuspohjaa.

Nyt Suomi kuuluu tiiviisti EU:hun, jonka perusarvot korostavat länsimaisia arvoja. Tästä huolimatta perussuomalaiset ja heidän äärikansalliset eurooppalaiset sisarpuolueensa pyrkivät hajottamaan EU:n yhtenäisyyttä.

EU:n yhtenäisyyden murentaminen on juuri se tavoite, jota Venäjän nykyjohto presidentti Putinin johdolla pyrkii edesauttamaan. Venäjän näkökulmasta yhtenäinen EU on kanto siinä kaskessa, jossa Putinin johdolla Venäjä pyrkii palauttamaan itselleen neuvostoaikaiset etupiirit, jakamaan Euroopan taas kahtia sekä palauttamaan Venäjälle suurvalta-aseman. Jokainen voi pohtia sitä, mikä pienen 5,5 miljoonan asukkaan "EU:sta etäisyyttä ottaneen" ( kiertoilmaisu Fixitille ) Suomen asema olisi tuossa kuviossa taas kerran yksin Venäjän kyljessä.

Mitä sanoi aikoinaan Mannerheim-ristin ritari kenraali Adlof Ehrnrooth ?

Lainaus Wikipediasta, Adlof Ehrnrooh:

"Kenraali Jaakko Valtanen sanoi Ehrnroothin hautajaisissa näin:"

»Anekdootiksikin kelpaava oli hänen vastauksensa television haastattelijan johdattelevaan kysymykseen Suomen markan vaihtumisesta uuteen rahayksikköön. ’Ei huolta. Fyrkka kuin fyrkka’, vastasi kenraali stadin slangilla. Tulevaisuuteen tähtäävä oli myös eräs hänen usein toistamansa lause: ’Ei koskaan enää yksin!’.[9]»

Lähde: https://fi.wikipedia.org/wiki/Adolf_Ehrnrooth#Merk...

Käyttäjän MattiKarnaattu kuva
Matti Karnaattu

Imperiumin rakentamista. Niin rooma kuin brittiläinen imperiumi rakennettiin miehetettävien tai vaikutus vallan alle saatavien alueiden hajaannuksella.

Käyttäjän MattiKarnaattu kuva
Matti Karnaattu

Tuleeko minusta mellakoitseva rikollinen jos käännyn muslimiksi?

Käyttäjän OutiMara kuva
Outi Mara

Olet silloin hyödyllinen idiootti, johon Muhamed oppeineen juuri pyrkii. Koko maailma pitää saada islamin alle.

Käyttäjän MattiKarnaattu kuva
Matti Karnaattu

Niin mutta tuleeko minusta sitten mellakoiva rikollinen?

Käyttäjän MattiKarnaattu kuva
Matti Karnaattu

Vähän ratakiskosta väännettynä: Muhammed on kuollut aikoja sitten elettyään huomattavasti nykyistä suomea väkivaltaisemmassa ja sairaamassa ympäristössä.

Tässä ketjussa nyt on mainintoja miten asioita argumentoidaan ja on asiallisesti sanottu että henkilöön menevä argumentointi on pielessä.

Mutta, uskontoon menevä argumentointi on myös pielessä. Tällainen ajatus vaan että minulla on muuten täysi vapaus kääntyä muslimiksi ja sen jälkeen tehdä rikosilmoitus kaikesta asiattomasta argumentoinnista sanomalla että se on kiihotusta kansanryhmää vastaan jos tässä nyt vaikka vähän kiihoitellaan muslimien olevan mellakoitsevia rikollisia. Kyllähän minun pitäisi tietysti olla asianomistaja ja loukkaantua vähän.

Ja itse olen sen verran v-mäinen että voin itseäni viihdyttääkseni ja oman fundamentalismin vastaisen toiminnan tavoitteena tehdä sen ja valjastaa Suomen Virallisen Väkivaltakoneiston omien tarkoitusperieni ajamiseksi.

Käyttäjän OutiMara kuva
Outi Mara Vastaus kommenttiin #177

Mielestäsi kristityt tai luterilaiset eivät ole kansanryhmä, jota vastaan itse hyökkäilet?

Käyttäjän MattiKarnaattu kuva
Matti Karnaattu Vastaus kommenttiin #178

Minä en hyökkäile niitä vastaan. Olen fundamentalismia vastaan uskonlahkosta riippumatta. Kohtelen uskontoja tasapuolisesti.

Ainii ja jos käännyn muslimiksi niin voisin sitten argumentoida asiallisesti islamin typeryyksistä, sepäs vasta olisikin hienoa! Jos tekisin sen nyt niin kuullostaisin ihan persulta.

Käyttäjän OutiMara kuva
Outi Mara Vastaus kommenttiin #180

Oliko 72%, kun kuuluu EV.lut kirkkoon suomalaisista. Kerroppa, mikä osuus vastustaa ihmisoikeuksia tai kannattaa Raamatun vanhan testamentin mukaisia rangaistuksia. Kun kerran tiedät.

Käyttäjän MattiKarnaattu kuva
Matti Karnaattu Vastaus kommenttiin #181

Niin muslimien kuin kristittyjen tapauksessa, maallistunut enemistö ei ole ongelma vaan fundamentalistinen ääritoiminta. Minä en edes luterilaisuutta ole tähän keskusteluun tuonut. Perussuomalaisten arvot ovat "kristillisiä" sen kummemmin määrittelemättä lahkoa. Kristillisyys voi olla mitä tahansa maltillisten luterilaisten tai Ku Klux Klanin väliltä. Ja se on jotain siltä väliltä. Siitä on selvää näyttöä, että perussuomalainen kansanedustaja on ajaneet kreationismin kaltaisen tiedevastaisen huuhaan tuomista kouluihin.

Tässä vähän lukemista: http://www.uef.fi/-/25-3-kreationistiset-tekstit-p...

"Varsinaisen todistusaineiston sijaan käytettiin henkilöön vetoamista muun muassa mustamaalaamalla evoluutiotutkijoita tai yhdistämällä heidät paheksuttuihin ilmiöihin. Lisäksi vedottiin tunnevaltaisesti ikäviin seuraamuksiin tai auktoriteettiin. Teksteissä oli myös runsaasti kokemusperäisen ajattelun piirteitä. Todisteina kreationismin puolesta käytettiin tieteellisen aineiston sijaan todistuspuheenvuoroja, vastakkainen aineisto sivuutettiin vahvistusharhalla ja sinänsä neutraaleihin ilmiöihin liitettiin moraalisia kannanottoja, joilla pyrittiin kumoamaan evoluutioteoria."

Tuon yllä olevan voisi myös referoida niin, että kreationismissa on kyse "pa5kapuheesta".

Tämä on olennaisesti yhtä vakavaa kuin vaikka ihmisoikeusloukkaukset jos halutaan aivopestä lapsia jollain huuhaalla.

Käyttäjän MarkkuSavikivi kuva
Markku Savikivi Vastaus kommenttiin #180

Käsitettä nimeltä fundamentalismi voisi vähän avata. Nykyään se rajattu vähän höhlästi tarkoittamaan sanatarkkaa pitäytymistä jossakin tekstissä.

Eräitä fundamentalismin tyyppejä:

Eräät hyväksyvät vain tekstin, joka on alkuperäiskielellä.
Jotkut hyväksyvät vain tietyn käännöksen oikeaksi.

Joillakin fundamentalismi kohdistuu jopa yksittäisiin sanoihin.

Mutta fundamentalismi voi kohdistua myös tekstin paljastavaan ajatukseen, joka sitten hyväksytään fundamentiksi.

Lukijan pitäisi oivaltaa, mitkä ovat kirjoitukseen sisältyvät fundamentit ja pohtia sitten, että voiko nuo ajatukselliset fundamentit hyväksyä.

Esimerkiksi Raamatun luomiskertomuksesta löydän kaksi ajatuksellista fundamenttia:
1. Kaikki se, mitä ympärillämme näemme, on syntynyt evoluution omaisesti perustuen aiempaan luontoon, eikä ole syntynyt yhtä-äkkiä sellaiseksi kuin se kertomuksen syntyhetkellä näyttäytyy.
2. Kaikki luonnossa esiintyvä evoluutio on ollut luovan hengen vaikutuksesta syntynyttä.

Aatami&Eeva -tarinan fundamentit ovat paljon vaikeammin hahmotettavia, koska tarina on myyttinen. Eli sen historiallisuus on hämärä. Tarinaa voi verrata Jeesuksen kertomiin vertauksiin, joilla ei ollut historiallista arvoa sinänsä ja evankeliumin mukaan Jeesus sanoikin, etteivät ne vertaukset sisältäneet varsinaista totuutta. Varsinaiset totuudet Jeesus kertoi opetuslapsilleen.

Käyttäjän beige03 kuva
Risto Laine

"Tuleeko minusta mellakoitseva rikollinen jos käännyn muslimiksi?"

En tiedä rikollisuudesta, mutta olet eräänlainen mutisia ja omituinen höpöttäjä jo valmiiksi ;)

Lasse Hietanen

Hei. Kiitos Laura kauniista Siunausten Toivotuksista. Tämä on suuri Taivaanisän lahja saada tällälailla kommunikoida julkisesti. Ylen lupausta odotellessa. Lupasivat ottaa yhteyttä, vaan ompa vähän väsyttävän pitkät toteutusajat,yli 10v. Toivossa on hyvä elää. Luotan "miehen" sanaan. Lainataan sotaajasta: Kaveria ei jätetä, "vaikka olisi haavoittunut sanan sirpaleesta". Lämpimin, Siunaavin terveisin Lasse.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset