Naurattaisi, jos minua naurattaisi
Sodankäynti perustuu harhaanjohtamiseen. Kun leimakirveet on valittu, niin todiste kyllä keksitään.
Kokoomus on viime aikoina erityisesti kunnostautunut väärän tiedon levittämiseen perussuomalaisista. Orpo kauhisteli lehdessä, kuinka minun puheeni talousarviokäsittelyssä olivat hänelle liian kylmää talouspolitiikkaa. Puolustin maataloutta, teollisuuttamme, infraa ja muutenkin omien verovarojemme priorisoimista omille kansalaisillemme perusteettomien turvapaikkahakemusten sijaan. Tähän väliin on muistutettava lukijaa siitä, että media ei koskaan kyseenalaista perussuomalaisiin kohdistuvaa arvostelua, eikä vaadi perusteluja, päinvastoin, toistaa vääriä mielikuvia ja luo niitä itse lisää.
Kokoomus on taas sotajalla, tällä kertaa käytössään Putin-kortti. Hyökkäys on paras puolustus, ja on syytäkin jotenkin yrittää harhauttaa, koska sen verran omituista Venäjä-politiikkaa kokoomus näyttää harjoittavan.
Kokoomuksen Stubb halusi viisumivapautta venäläisille, Grahn-Laasonen vastusti venäläisten maakauppojen rajoittamista, ja Mykkänen pitää puolustuslaitoksen virat auki Venäjän kansalaisille. Missä voi sekä puolustusministeri että puolustusvoimain komentaja olla venäläinen, Venäjällä ja Suomessa. Perussuomalaiset vielä kehtaavat vaatia maamiinoja takaisin, mutta miksi puhua faktoista, jos ne pilaavat hyvän sepustuksen. Show must go on. This is politics.
Tätä kirjoitusta on innoittanut Matias Turkkilan twiitti ja Sodankäynnin taito, Sun Tzu.
Alla eduskunnassa pitämiäni kylmiä puheenvuoroja.
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Puheenvuoro/Sivut/PUH_85+2018+3+176+17…
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Puheenvuoro/Sivut/PUH_86+2018+2+46+46….
Blogisi otsikko on ainakin tällä kertaa äärimmäisen uskottava!
Ilmoita asiaton viesti
No joo, elämä on laiffii ja jokainen tsäänssi on mahdollisuus!
Ilmoita asiaton viesti
Joku totesi Matin avioero- ja -liitto vilkkauden aikoihin, että hän tarkoitti sanoa: ”Elämä on waiffii”.
Ilmoita asiaton viesti
Sunzin (孫子) eli mestari Sunin eli Sun Wun teosta toimitetaan myös selityksineen, kuten katekismusta. Sellainen kannattaa hankkia.
Ilmoita asiaton viesti
”Sodankäynti perustuu harhaanjohtamiseen. Kun leimakirveet on valittu, niin todiste kyllä keksitään.”
Mahtaako tuo kuitenkaan olla Sun Tzuta?
Ilmoita asiaton viesti
Ensimmäinen lause on suora plagiaatti. Toinen ei.
Ilmoita asiaton viesti
Yli viidenkymmenen prosentin omatuotantoaste on huima harppaus eteenpäin. Ellei tuo sitten ole toisen tunnustetun strategikon, Turkkilan, kuolemattomia ajatuksia.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt Janne täällä pyyhitään kahveja ipadin näytöltä!
Ilmoita asiaton viesti
Älä suotta kehu, ei tuossa mitään omaperäistä ole. Vain tulkinta todellisuudesta.
Ilmoita asiaton viesti
Muistikuvani mukaan juuri kokoomus on ollut hyvin myötämielinen venäläisten maakaupoille Suomessa.
Ilmoita asiaton viesti
” He vastustivat liberalismia, sosialismia, kapitalismia, porvarillisuutta, eliittejä ,virkamiehiä.
He lupasivat lopultakin hävittää tasavallan mädännäisyyden.—
Kaikessa oli mukana ’ kansa’, ’etnisesti puhdas kansa’. Kaikki tapahtui ’rakkaudesta kansaan’. ”
Melissa Müller : Anne Frank, päiväkirjan salaiset sivut.
Ilmoita asiaton viesti
Hitler-korttia käytettiin myös Reagania kohtaan, säälittävää.
Ilmoita asiaton viesti
Reaganin kohdalla sellainen oli säälittävää, jos sitä käytettiin. Reaganilla ei ollut minkäänlaista rotuagendaa missään puheessaan tai kommentissaan. (Twiittauksia ei silloin vielä tosin ollut olemassa …)
Ilmoita asiaton viesti
”Reaganilla ei ollut minkäänlaista rotuagendaa missään puheessaan tai kommentissaan.”
Nykyään rotuagenga nähdään kaikissa puheissa ja jos ei löydetä se laitetaan siihen.
Ilmoita asiaton viesti
Kun ”sääli” ja ”kortti” ovat samassa lauseessa , ollaan jo pitkällä.
Seuraavaksi ”leimakirves ” ja ”heiluttaminen ”?
Ilmoita asiaton viesti
Mielissa Müller kuvaa kyllä tuossa vain, mitä kaikkea voi yhtäaikaa vastustaa ja olla vielä ” kansan” silmissä uskottava poliittinen voima .
Kun mainitsee tarpeeksi usein ” kansan” .
Ilmoita asiaton viesti
Mutta he eivät vastustaneet Islamia. Tiedoksi Helenalle 😉
Ilmoita asiaton viesti
Juu.
Juutalaiset olivat vieras ei- kansa, joka vei rahat ja uhkasi ”kansaa ” ja isänmaata.
Kirjoitettiin , että jos vain olisi ajoissa eliminoitu 15 000 juutalaista, talouspulaakaan ei olisi tullut.
Nyt sitten oli paljon isompi urakka edessä ” oman kansan” pelastamiseksi.
Ilmoita asiaton viesti
Nykyään sosialistit, liberaalit ja muslimit eivät halua sanoa juutalaiselle ”Shalom aleikhem”. Me Konservatiivit kyllä tervehditään heitä.
Ilmoita asiaton viesti
Eikö se pääpahissuvakki Soros ole juutalainen ?
Näin olen kuullut.
Ja olen myös kuullut monen ” kansalliskonservatiivin ” haluavan aloittaa eliminoinnit juuri hänestä.
Ilmoita asiaton viesti
Rahanlainaaminen oli jo uudenajan alussa säädetty juutalaisten elinkeinoksi.
Sitten heitä syytettiin siitä, mihin heidät oli pakotettu.
Tästä tuli jostain syystä mieleen klassinen työväenluokan tyttöjen syyttäminen huonosta sukupuolimoraalista…
Ja nyt ei oteta somaleja töihin vaan syytetään heitä mieluummin loisimisesta.
Ilmoita asiaton viesti
”Rahanlainaaminen oli jo uudenajan alussa säädetty juutalaisten elinkeinoksi.”
Säädetty? Heille oltiin lähinnä kateellisia, koska he osasivat. Rahan lainaaminen korkealla korolla on ollut hyvä bisnes joka kansalla, jo paljon ennen juutalaisten ilmaantumista.
Omilleen he lainasivat edullisesti, jopa korotta, mutta muille olivat koronkiskureita.
Nythän meillä on näitä pikavippifirmoja sun muita, koska se on hyvä bisnes. Tänäkin päivänä kaikilla kansoilla omille annetaan tai edullisesti lainataan rahaa. Mutta kaikilla ei ole tällaisia tuttuja, niin joutuu lainaamaan vieraalta. Kun vieraalta lainaa, niin yleensä korko on kova.
Ilmoita asiaton viesti
Ehei.
Rahan lainaaminen oli pitkään nimenomaan muilta kielletty, mutta juutalaisille ” sallittu”.
Koska heiltä puolestaan oli kielletty melkein kaikki muu ja rahanlainaaminen oli yhteiskunnassa välttämätöntä, tästä muodostui käytännössä pakko.
Romanien perinteiset elinkeinot ovat kehittyneet osin samoin.
Mikä taas vaikutti pitkään romanien käsitykseen ” laillisuudesta”.
Ilmoita asiaton viesti
Onko Usarissa muuten joku alkorytmikin joka poistetee viestejä? Mun viime blogissa yksi viesti poistettiin itse voin sen kuitenkin nähdä ja voisin sen uudestaan hyväksyä, mutta en sitä uskolla tehdä ettei banni heilu taas.
Se viesti sisälsi yhen ruman sanan perse. Tarkemmin sana oli perseestä. Mikäli alkorytmi tarttuu tohon sanaan, niin sitten tämäkin viesti poistuu
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä täällä välillä jonkinlainen alkorytmi näyttää keikkuvan, ainakin iltasella ja viikonloppuisin.
Ilmoita asiaton viesti
Kuinka suuri prosentti verorahastamme menee perusteettomien turvapaikkahakemusten käsittelyyn? Meneekö maataloudellamme ja teollisuudella huonosti perusteettomien turvapaikkahakemusten käsittelyn kustannusten vuoksi?
Jotain tässä persulogiikassa mättää.
Ilmoita asiaton viesti
Tuomisen mielestä siis muutama miljardi ei meinaa budjetissa yhtään mitään?
Ilmoita asiaton viesti
No jopas! Nyt taisi mennä miljoonat ja miljardit sekaisin. Eihän nyt edes kaikkien turvapaikkahakemusten (siis perusteltujen ja perustelemattomien) käsittelyyn kulu mitään miljardia euroa. Suomen budjetti lienee 55 miljardissa, muutama miljardi tarkoittaisi sitä, että yli 5 % budjetistamme menisi turvapaikkahakemusten käsittelyyn.
Ilmoita asiaton viesti
”Kun leimakirveet on valittu, niin todiste kyllä keksitään.”
Tarkoitatko tätä Airiston Helmen keissiä?
Ilmoita asiaton viesti
Asioista voi olla eri mieltä! Orpon kommentit voi jättää täysin turhina! Orpo edustaa niitä vanhanajan kokoomuslaisia, jotka elävät omassa erinomaisuuden tilassaan ja katsovat naista alaspäin!
Ilmoita asiaton viesti
”Kuinka suuri prosentti verorahastamme menee perusteettomien turvapaikkahakemusten käsittelyyn? Meneekö maataloudellamme ja teollisuudella huonosti perusteettomien turvapaikkahakemusten käsittelyn kustannusten vuoksi?”
Itseasiassa Huhtasaari ei puhunut pelkistä turvapaikkahakemusten käsittelyistä, vaan hän sanoi.
”Perussuomalaiset, minä esimerkiksi, 2015 sanoivat, että meidän pitää käännyttää kaikki turvapaikanhakijat rajalla.”
Ja pelkästään yhdessä vuodessa heistä tuli melkein miljardin lasku.
https://yle.fi/uutiset/3-8487839
Ja koska osa saa myönteisen päätöksen ja suurinta osaa joudumme elättämään lopun iän näin ollen voidaan ihan hyvin puhua miljardeista.
Ilmoita asiaton viesti
…muslimien vastaisella propagandalla”
Ei tarvita mitään propagandaa, koska heillä ollut hiukan huonoa tuo imagon luominen satoja vuosia. Mikä motiivi teillä on ryhtyä heidän puolestaan sitä tekemään, markkinoimaan ja kiilloittamaan?. Täytyyhän toiminalle olla aina motiivi!
Islam tai muslimit ei ole maailmassa vähemmistönä, eikä sorretussa tilassa, päinvastoin he sortavat maailmalla myös muita.
Itse toivoisin juuri tuollaisen muuton olevan Naisvoittoista, oletteko kuulleet ”keltainen vaara” aasialaisnaisista?. Ne vie meidän miehet ;).
Ilmoita asiaton viesti
[…] Naurattaisi, jos minua naurattaisi | Uusi Suomi Puheenvuoro – Laura Huhtasaari 25.9.2018 16:53 päivitetty 25.9.2018 16:53 39 Sodankäynti perustuu harhaanjohtamiseen. Kun leimakirveet on valittu, niin todiste kyllä keksitään. […]
Ilmoita asiaton viesti