LauraHuhtasaari Politiikka on pääosin mielipiteitä

Go Trump!

Trump on täynnä elon kumua, joka pukee jyrnytyksen twiiteiksi. Hänestä törröttää persoonallisia ominaisuuksia, mutta kulmikkuudestaan huolimatta, hän on aikaansaava ja taitava. Vihapuheen määrä on totisesti lisääntynyt Trumpin aikana, tarkoitan nyt vihapuhetta Trumpia kohtaan. Joka päivä on uusi vihauutinen Trumpista, missä vähätellään hänen poliittisia saavutuksiaan tai demonisoidaan ja pilkataan henkilönä. Valtamedia on vasemmiston äänitorvi, ja siten antaa ymmärtää, että heillä on "se totuus". Samalla muut poliittiset vaihtoehdot maalataan vihavalinnoiksi. Medialta on kadonnut suhteellisuudentaju ja arvostelukyky, siksi Trumpin, Bolsonaron, Salvinin, Orbanin ja muiden kansallismielisten voitto edustaa aina jotain äärivalintaa ja demokratiavastaisuutta. 

Pakko sanoa: "Thank God for Trump!"

"Presidentti Trumpin mukaan jokaisella valtiolla on oikeus määritellä oma maahanmuuttopolitiikkansa omien kansallisten etujensa pohjalta. Ja hän vaati muita kunnioittamaan USA:n päätöstä tehdä niin."

https://www.suomenuutiset.fi/trump-ei-aio-allekirjoittaa-gcm-sopimusta-j...

"Olkaa hyvä ja menkää takaisin, teitä ei tulla päästämään Yhdysvaltoihin ellette tule laillisen prosessin kautta. Tämä on hyökkäys (invasion) maahamme ja sotaväkemme odottaa teitä!"

https://www.verkkouutiset.fi/donald-trump-siirtolaisille-olette-hyokkays...

Meidän päättäjät eivät kykene suojelemaan kansaansa. Päinvastoin, pakottavat suomalaiset vielä maksamaan tämän lystin!

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

16Suosittele

16 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (124 kommenttia)

Käyttäjän JanneSalonen11 kuva
Janne Salonen

Yleensä johtajilla on vaikeuksia hyväksyä ympärilleen alaisia jotka ovat johtajaa itseään älykkäämpiä ja osaavampia. Siksi olen huolissani sen agentin puolesta, joka osasi sulkea sateenvarjon.

Käyttäjän JuhoJoensuu kuva
Juho Joensuu

Tämähän näkyy myös perussuomalaisten puheenjohtajistossa...

Käyttäjän JanneSalonen11 kuva
Janne Salonen

Jotenkin en usko että Huhtasaari olisi tässä suhteessa vaaravyöhykkeellä.

Käyttäjän LauraHuhtasaari kuva
Laura Huhtasaari

Trumpilla on ainakin ollut varaa valita erittäin päteviä henkilöitä ympärilleen. Varapresidentti Mike Pencen on älykäs, ja muutenkin herrasmies.

Käyttäjän jussikangasluoma kuva
Jussi Kangasluoma

Kyllä, tosi pätevä kaveri näin vaikealla ja herkkyyttä vaativalla hetkellä.
https://www.timesofisrael.com/outrage-as-pence-bri...

Käyttäjän MattiJuhani kuva
Matti Loikkanen

Toivottavasti Trumpin aikakaudesta selvitään ilman uutta sotaa ja talouden romahdusta, kuten tapahtui Bush nuoremman aikana.

Talous porskutti mahtavasti myös v. 2008 ja mites kävi. Trumpin puuhat vaikuttavat joskus idioottimaisilta.

Käyttäjän LauraHuhtasaari kuva
Laura Huhtasaari Vastaus kommenttiin #32

Se, että pelotellaan sodalla, osoittaa, että "globalistit" ovat hätää kärsimässä.

Eihän Trumpin voitto johtanutkaan pörssien romahtamiseen tai brexit aiheuttanut pankkikriisiä, pelottelusta huolimatta.

Käyttäjän MattiJuhani kuva
Matti Loikkanen

Puolet Trumpin avusrajista istuu linnassa ja toinen puoli on saanut potkut.
Pence ei ole tehnyt mittään muuta kuin hymyillyt maireasti taka-alalla.
Voihan olla että Trump itsekin istuu veilä linnassa, kunhan Robert Muellern raportti valmistuu.

Laura, älä pahastu, mutta väitän tuntevanin USAn polittikan kiemurat paremmin kuin sinä ja minua Trump pelottaa.

Käyttäjän PetteriTerho kuva
Petteri Terho

vaikka lauseet otettaisiin täysin irti asiakokonaisuuksista, niin näitä "törötyksiä" ei voi puolustaa millään tavalla. toivottavasti edes persut eivät aja suomea samaan suuntaan kuin trump yhdysvaltoja. tää vastenmielistä.

https://twitter.com/nowthisnews/status/10556258100...

Käyttäjän kostiainenpertti kuva
Pertti Kostiainen

Eikös Amerikkaan tarvii viisumin jos sinne aikoo siirtolaisena muuttaa? Eikö se vaan ole normaali toimenpide että ilma viisumia tulevat käännytetään, ei kai kenenkään maahan voi vain tunkeutua väkisin paitsi jos on itsellä mahtava armeija?
Ihme touhua nykyään, jos mulla menee vituralleen niin tunkeudunko naapurin kämppään ja rupeen siellä syömää ja asumaan?

Käyttäjän tapiosimonen kuva
Tapio Simonen

Go Trump!

Laitoin tähän ensin "lempilapseni" eli ilmastonmuutoksen

Hetken perästä postaan tänne maahanmuutto-kommentin (joten älä poista tätä hieman aiheesta poikkeavana!)

Trump epäilee ilmastotutkijoilla olevan poliittinen agenda – lämpötila "voisi ihan hyvin palata takaisin" Presidentti epäilee edelleen, onko ilmastonmuutos ihmisten aikaansaannos.

https://satakunnankansa.fi/a/201252233

Työpaikkojen säilyminen tärkeämpää kuin taistelu ilmastonmuutosta vastaan, sillä ihminen ei voi mitään luonnollisten (Aurinko) tekijöiden vaikutuksia vastaan.

Kuitenkin, Vihreiden Antero Vartia, saunasta ja eduskunnasta luopuva ilmastoahdistuksen uhri, kuvittelee seljättävänsä ilmastonmuutoksen! Voi pyhä yksinkertaisuus, onko tuulimyllyjä (Auringon vaikutusta) vastaan taisteleminen mitenkään täyspäisen ihmisen toimintaa?

US-pressa Donald Trump siis tietää, kuten moni muukin, tämän: Ilmastonmuutos on ilmiö, joka sisältää paljon enemmän poliittisia ja taloudellisia tarkoitusperiä kuin tieteellisesti todistettua faktaa.

Ovathan IPCC-raportin ”tieteelliset tutkimukset” pelkästään skenaarioita! Ja nyt julkaistun uusimman erikoisraportin tapauksessa kauhuskenaarioita, joilla ihmisiä pelotellaan.

Aikaisemmin presidentti Trump epäili koko ilmastonmuutosta, mutta nyt hän myöntää, että viime vuosisadalla tapahtunut maapallon lämpeneminen on tosiasia. Sen sijaan hän epäilee vahvasti ihmisen syyllisyyttä, Ilmastonmuutos-ilmiön ”hyväksyminen” lienee Trumpin neuvonantajan eli tyttärensä Ivankan ansiota.

https://www.politico.eu/article/after-climate-loss...

Ivanka, USA:n ensimmäiseksi naispresidentiksi?

https://www.theguardian.com/commentisfree/2018/jan...

Ivanka Trump wants to be the first female US president.. Perhaps she already is. Ennen kuin Hillary Clinton tai Michelle Obama huomaavatkaan.

Täällä aiheesta, kuvien kanssa

https://www.tapionajatukset.com/35840

Käyttäjän tapiosimonen kuva
Tapio Simonen

Mitä enemmän maahanmuuttoa, sitä enemmän heikennyksiä

https://riikkapurra.net/2018/10/28/mita-enemman-ma...

https://riikkapurra.net/2018/09/29/hesarista-ja-tu...

https://riikkapurra.net/2018/09/02/fasisteja-siell...

TANSKA

https://beta.oikeamedia.com/o1-87217

– Sanon selkeästi, että emme halua lisää afrikkalaisia Tanskaan. Jos tänne tulee afrikkalaisia, heidän täytyy tuottaa järjestelmään ja heidän täytyy elää kaikkien vaatimusten mukaisesti, sanoo Inger Støjberg.

Suomen on tarkoitus allekirjoittaa sopimus joulukuussa YK:n kokouksessa, mutta perussuomalaiset ovat vaatineet YK:n GCM-siirtolaisuussopimuksen tuomista eduskunnan päätettäväksi.

Tähän mennessä Puola, Yhdysvallat, Unkari, Itävalta ja Australia ovat ilmoittaneet kieltäytyvänsä allekirjoittamasta sopimusta.

https://www.kansalainen.fi/tag/pernille-vermund/

https://www.dr.dk/nyheder/politik/v-og-df-nye-borg...

På Nye Borgerliges årsmøde i Vejle blev tre ting gentaget igen og igen:
Danmark skal ikke tage imod flere asylansøgere, udlændinge skal kunne forsørge sig selv, og kriminelle udlændinge skal sendes ud af landet efter første dom.

Partiformand Pernille Vermund gjorde det klart, da hun stod på scenen foran de knap 500 medlemmer: De tre punkter ikke er til diskussion med en borgerlig statsminister, der vil støttes af Nye Borgerlige.

Käyttäjän jussikangasluoma kuva
Jussi Kangasluoma

"Joka päivä on uusi vihauutinen Trumpista, missä vähätellään hänen poliittisia saavutuksiaan tai demonisoidaan ja pilkataan henkilönä."

Saisiko tämmöisestä epäreilusta vihauutisesta esimerkin. Niitä pitäisi olla paljon, jos joka päivä tulee uusia?

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka

No, Trumpin jokapäiväiset tweetit voidaan laittaa listaan ja sitten kyseinen lista on helppo tulkita Trumpin panetteluksi, koska siinä näytetään mitä kaikkea älytöntä hän on "suustaan" päästänyt.

Käyttäjän jussikangasluoma kuva
Jussi Kangasluoma

Oletettavasti Touko Aallon seikkailuista uutisointi oli myös Huhtasaaren mielestä vihauutisointia.

Käyttäjän ilkkah kuva
Ilkka Huotari

Toiseen blogiin laitoin yhden esimerki, laitetaan tähän toinen:

https://www.verkkouutiset.fi/donald-trump-olen-nat...

Kuinka monta näitä esimerkkejä tarvitaan?

Käyttäjän jussikangasluoma kuva
Jussi Kangasluoma

Eikö tuo ole esimerkki verkkouutisten virheellisestä otsikosta? CNN ei missään väitä, että Trump on valkoinen nationalisti vaan häneltä kysyttiin, että tietääkö hän valkoisten nationalistien ymmärtävän Trumpin politiikan olevan heidän asiallaan. Aivan kuten esim. David Duke tai se Trumpia kirjaimellisesti heilannut porukka on ilmaissut julkisesti.

Käyttäjän ilkkah kuva
Ilkka Huotari Vastaus kommenttiin #37

CNN toi oman tulkintansa esille.

Käyttäjän jussikangasluoma kuva
Jussi Kangasluoma Vastaus kommenttiin #38

Sehän on uutistoimistojen tehtävä, pyrkiä tulkitsemaan tapahtumia. Ja mikä siinä oli vikana? Tunnetusti valkoiset nationalistit ovat ylistäneet Trumpia. Olisiko väärin kysyä vasemmistopoliitikoilta, että viestivätkö he puheissaan antifalle tai anarkisteille? Millä tavoin tuo oli vihauutinen?

Käyttäjän ilkkah kuva
Ilkka Huotari Vastaus kommenttiin #39

Ei asioiden yksipuolinen käsittely vain omalta näkökulmaltaan ole mikään uutistoimistojen tehtävä.

Käyttäjän jussikangasluoma kuva
Jussi Kangasluoma Vastaus kommenttiin #43

Sinä et ole edes lukenut tai linkannut CNN:n varsinaiseen uutisointiin. Perustat väitteesi yksipuoliselle ja vääristelevälle tulkinnalle CNN:n uutisoinnista. Et ole edes lukenut koko haastattelua ja haukut sitä yksipuoliseksi. Onko tuo mielestäsi rehellistä mediakritiikkiä?

Millä tavoin kyse oli vihauutisesta? Jos vasemmistolta kysytään viestinnästä ääriryhmille niin se on mielestäsi myös vihauutisointia? Edes kysyä ei siis saa?

Käyttäjän ilkkah kuva
Ilkka Huotari Vastaus kommenttiin #45

Taas (ei ensimmäinen kerta) meni aika naurettavaksi. Lopetan tähän.

Käyttäjän jussikangasluoma kuva
Jussi Kangasluoma Vastaus kommenttiin #46

Näin oletinkin. Et ole edes tutustunut haastatteluun ja uutisointiin, jota haukut yksipuoliseksi - naurettavaksi meni. Tähän varmaan loppui myös se runsas tulva Trumpista kirjoitettuja vihauutisia? Kokeile seuraavalla kerralla lukea ne ensin itse.

Käyttäjän ilkkah kuva
Ilkka Huotari Vastaus kommenttiin #47

Verkkouutisten uutisessa selitettiin aika tarkkaan, mitä tapahtui.

Käyttäjän jussikangasluoma kuva
Jussi Kangasluoma Vastaus kommenttiin #48

Mutta eihän siinä ollut kuin yksi kysymys, jota käsiteltiin, eikä siitä saanut millään tavoin selvää miten CNN asian tai haastattelun koko sisällön uutisoi. Sinä siis ihan oikeasti nyt tunnustit, että haukuit CNN:n uutisointia yksipuoliseksi vaikket edes tutustunut siihen. Eikö tuommoinen hävetä?

Käyttäjän ilkkah kuva
Ilkka Huotari Vastaus kommenttiin #49

Niin, Verkkouutisten kuvauksen perusteella juttu oli yksipuolinen. Mikä ongelma tässä sinulla sen suhteen on?

Käyttäjän jussikangasluoma kuva
Jussi Kangasluoma Vastaus kommenttiin #50

Siinä ei ole linkkiä CNN:n varsinaiseen uutisointiin haastattelusta, jotta asian voisi itse tarkistaa. Ei vastuullinen media toimi noin. Sinä ilmeisesti uskot tuohon mediaan sokeasti, etkä tarkista pitääkö väite paikkaansa. Minulla ei ole tapana tehdä niin.

Käyttäjän ilkkah kuva
Ilkka Huotari Vastaus kommenttiin #51

Kyllä siinä on linkit ja videotkin/twiitit sivulla, mihin Verkkouutiset viittaa.

Käyttäjän jussikangasluoma kuva
Jussi Kangasluoma Vastaus kommenttiin #52

Toimittajan twiitti ei ollut varsinaista uutisointia, linkit ovat CBS-kanavan ja Washington Free beaconin editoimiin pätkiin. Väitteesi on, että CNN-kanavan uutisointi asiasta on yksipuolista mutta et ole edes tutustunut siihen, etkä linkkaamasi uutisen kautta edes pysty tutustumaan siihen. Mediakritiikkisi on todella ala-arvoista.

Ja vieläkään et ole vastannut kysymyksiini. Millä tavoin tuo oli vihauutinen? Saako vasemmistopoliitikoilta kysyä heidän viestinnästään ääriryhmille?

Käyttäjän ilkkah kuva
Ilkka Huotari Vastaus kommenttiin #56

Ulinasi sijasta voisit esittää vastaväitteet ja todisteet, mitkä todistaa edelliset väitteet vääräksi.

Käyttäjän jussikangasluoma kuva
Jussi Kangasluoma Vastaus kommenttiin #57

Sinulla on edelleen se ongelma, ettet ymmärrä todistuksen taakkaa. Sinä väität uutisointia yksipuoliseksi vaikket ole siihen edes tutustunut. Minä en ole esittänyt uutisoinnista mitään väitettä, koska en ole siihen tutustunut, enkä linkkiesi pohjalta pystykään tutustumaan.

Minä väitin, että sinä et ole edes tutustunut uutisointiin, jota väität yksipuoliseksi ja se tuli jo todistetuksi. Ja jos et ole edes tutustunut niin et voi väittää sitä yksipuoliseksi.

Käyttäjän ilkkah kuva
Ilkka Huotari Vastaus kommenttiin #58

Tähän asti esitetty uutisointi on ollut yksipuolista.

Käyttäjän jussikangasluoma kuva
Jussi Kangasluoma Vastaus kommenttiin #59

Eli siis verkkouutisten sinulle esittämä tulkinta CNN:n uutisoinnista on yksipuolinen ja sinä uskot sen sellaisenaan - ilman mahdollisuutta tarkistaa asiaa - ja tarjoat sen täällä todisteeksi vihauutisesta? Aika kurjaksi jää perustelusi.

Millä tavoin tuo oli vihauutinen? Sellaisestahan sinulta pyydettiin esimerkkiä.

Käyttäjän ilkkah kuva
Ilkka Huotari Vastaus kommenttiin #60

Tuo uutisointi, mihin Verkkouutiset viittasi, on ollut yksipuolista.

Arvelinkin, että tästä tulee loputon jankkausketju. Se on kumma, että et pysty ottamaan asioita sellaisena, kuin ne on. Alat mm. syyttämään vääristelystä (ilman mitään todisteita).

Tutki itse asiaa, jos epäilyttää.

Käyttäjän jussikangasluoma kuva
Jussi Kangasluoma Vastaus kommenttiin #61

Verkkouutiset viittasi vain yhteen esitettyyn kysymykseen, kuinka monipuolista siitä uutisointi voi mielestäsi olla?

Keskustelu kanssasi menee aina jankkaukseksi kun esität ihmeellisiä väitteitä ja pillastut tai lopetat heti kun kyselen perusteita. Etkä viitsi vastata kysymyksiin. Miten tuo oli vihauutinen ja eikö vasemmistolta saa kysyä viestinnästä ääriryhmien kanssa.

Sinä sanot CNN:n uutisointia asiasta yksipuoliseksi vaikket ole siihen edes tutustunut. Kyllä he käsittelivät verkkosivuillaan ja tv-lähetyksissään nationalismia paljon laajemmin ja haastattelivat useampia ihmisiä. Mutta sehän ei sinua kiinnosta.

Käyttäjän ilkkah kuva
Ilkka Huotari Vastaus kommenttiin #62

Jotkut varmaan näkevät pelkät Hitler-vertaukset ja vertaukset valkoiseen nationalismiin. Eivät kaikki lue kaikkea uutisointia kovin tarkasti.

Kyllä haastattelua, missä Trumpia verrataan Hitleriin, ja mitä ei sen kummemmin kyseenalaisteta, voi sanoa vihauutiseksi.

Käyttäjän MaxStenbck kuva
Max Stenbäck Vastaus kommenttiin #64

Ei voi sanoa vihauutiseksi. On sitten ihan eri keskustelu miksikä tuon haastateltavan lausumaa pitäisi kutsua, mutta ei se kuitenkaan tee uutisoinnista vihapuhetta.

Tai korjataan nyt, että voihan sitä sanoa, juurihan teit niin. Mutta ei siinä mitään tolkkua ole.

Käyttäjän jussikangasluoma kuva
Jussi Kangasluoma Vastaus kommenttiin #64

Meeksiä olisi siis pitänyt suorassa haastattelussa sensuroida, jottei uutinen muutu vihauutiseksi. Meeksin sanat ovat siis jollain tavoin CNN:n vika? Sinulla on aika erikoinen käsitys siitä miten haastattelut toimivat.

"Kyllä haastattelua, missä Trumpia verrataan Hitleriin, ja mitä ei sen kummemmin kyseenalaisteta, voi sanoa vihauutiseksi."

Miten niin ei kyseenalaisteta? Blitzerhän sanoo heti perään, että nyt haastateltavan pitää perustella asia, koska se on erittäin kyseenalainen väite. Älä nyt vaan sano, ettet viitsinyt edes tuota videota katsoa. Olet kyllä ihme epeli.

Käyttäjän ilkkah kuva
Ilkka Huotari Vastaus kommenttiin #66

Siinä se haastateltava selitti moneen kertaan, että koska Trump sanoi "nationalisti", on se sama kuin Hitler.

Ei se asia siitä miksikään muuttunut, vaikka haastattelija yritti tarkentaa.

Käyttäjän jussikangasluoma kuva
Jussi Kangasluoma Vastaus kommenttiin #68

Haastattelijan olisi siis pitänyt muuttaa kongressiedustajan mielipide tai kyseessä on vihauutinen? Eikö neutraalin haastattelijan tehtävä ole nimenomaan saada ne mielipiteet esiin? Ja kun tämä demokraattien edustaja esitti mielipiteensä haastattelussa niin kaikki, jotka uutisoivat siitä, levittävät vihauutista? Aika erikoinen käsitys vihauutisesta.

Jos vasemmiston edustajilla on siis tällaisia voimakkaita mielipiteitä niin tulisiko ne piilottaa yleisöltä, ettei syyllisty vihauutisen levittämiseen?

Käyttäjän ilkkah kuva
Ilkka Huotari Vastaus kommenttiin #70

Toimittajat voisivat olla parempia. USA:n nationalismia on perinteisesti pidetty liberaalinationalismina. Tarkentava kysymyksenä olisi kannattanut kysyä, että eikö ole todennäköisempää, että Trump tarkoittaa tällaista:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Liberaalinationalismi
https://en.wikipedia.org/wiki/American_nationalism

Nyt voimaan jäi monelle käsitys, että Trump todellakin on Hitler ja CNN jakaa tällaista näkemystä eteenpäin kunnolla sitä kyseenalaistamatta.

Käyttäjän jussikangasluoma kuva
Jussi Kangasluoma Vastaus kommenttiin #72

Sinun kriteerisi vihauutiselle on se, että jos jollekulle jää haastateltavan mielipiteen takia väärä käsitys asiasta. Kaikki uutiset, joissa ei toimittajien puolelta korjata kattavasti haastateltavan mielipiteitä oikeiksi ovat siis vihauutisia?

Maailmasi on aika täynnä vihauutisia. Ja tottakai suhtaudut epäreiluihin vertauksiin vasemmistoa kohtaan vihauutisina yhtälailla.

Käyttäjän ilkkah kuva
Ilkka Huotari Vastaus kommenttiin #74

Aloit sitten väärinymmärtämään ja vääristelemään.

"Trump on Hitler" on vähän eri luokan väärinkäsitys kuin "väärä käsitys mistä tahansa asiasta".

Kyseessä on vihapuhetta, mikä juuri saa aikaan välien kiristymistä ja väkivaltaakin.

Koita nyt pysyä edes jotenkin aiheessa.

Käyttäjän jussikangasluoma kuva
Jussi Kangasluoma Vastaus kommenttiin #76

Trump on kuin Hitler, oli haastateltavan mielipide, jota haastattelija piti kyseenalaisena. Pitääkö mielestäsi poliitikkojen tällaiset voimakkaat mielipiteet sensuroida uutisista? Minusta ne pitää nimenomaan tuoda julki ja se on haastattelijan ensisijainen tehtävä.

Vihauutinen on siis mielestäsi sitä, kun vihapuhe tuodaan julki? Kun Trump sanoo valtavirtamediaa kansan viholliseksi niin onko se vihapuhetta?

Olisi se toisaalta aika erikoista, jos Trumpin valheet ja vääristelyt korjattaisiin aina heti haastattelussa, jottei kenellekään jäisi väärä kuva asiasta. Siitähän sinä olit huolissaan.
http://projects.thestar.com/donald-trump-fact-check/
https://www.washingtonpost.com/amphtml/news/fact-c...

Käyttäjän ilkkah kuva
Ilkka Huotari Vastaus kommenttiin #78

Kyselet asioita, mihin olen jo vastannut.

Toisaalta, vääristelet edelleen Trumpin sanomisia. Trump sanoi fake news mediaa kansan viholliseksi. Kuten se onkin.

Käyttäjän jussikangasluoma kuva
Jussi Kangasluoma Vastaus kommenttiin #80

Et ole vastannut.

Ja Trump, kuin pyynnöstä, selvensi mitä tarkoittaa valemedialla. Oletko samaa mieltä, että Yhdysvalloissa valtavirtamedia on kokonaisuudessaan valemedia? Ja valemediahan on kansan vihollinen hänen mielestään. Trump pysyy mielestäsi totuudessa ja media valehtelee?

"A very big part of the Anger we see today in our society is caused by the purposely false and inaccurate reporting of the Mainstream Media that I refer to as Fake News. It has gotten so bad and hateful that it is beyond description. Mainstream Media must clean up its act, FAST!"

https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1055418...

Käyttäjän ilkkah kuva
Ilkka Huotari Vastaus kommenttiin #85

Olen vastannut.

Trump ei puhunut "valtamediasta".

Käyttäjän jussikangasluoma kuva
Jussi Kangasluoma Vastaus kommenttiin #86

Minäkään en kirjoittanut valtamediasta vaan valtavirtamediasta. Oletko siis edelleen sitä mieltä, että puhuessaan valemediasta Trump ei tarkoita valtavirtamediaa, vaikka hän vääntää rautalangasta, että nimenomaan valtavirtamedia on vastuussa ja sen pitää parantaa tapansa? Kuinka kieroon saat selkärankasi Trumpia puolustaessa.

Et ole vastannut siihen miksi uutinen oli vihauutinen. Ellet sitten oikeasti tarkoita, että poliitikon vihapuheesta uutisointi on automaattisesti vihauutinen, mikä olisi harvinaisen typerä määritelmä.

Käyttäjän ilkkah kuva
Ilkka Huotari Vastaus kommenttiin #87

Vastasinhan vihauutiseen, kommenteissa 64 ja 76. Hitleriin vertaaminen oli vihan lietsontaa ja vihapuhetta. Juuri sellaista, mikä aiheuttaa kansan jakautumista. Ei pitäisi vihapuhua. Myös vihjailu "valkoisesta nationalismista" on tätä.

Trump ei puhunut valtavirtamediasta tai valtamediasta, vaan fake news mediasta. Ja kertoi muutaman esimerkin, joissa on usein valeuutisia.

Käyttäjän jussikangasluoma kuva
Jussi Kangasluoma Vastaus kommenttiin #89

"Trump ei puhunut valtavirtamediasta tai valtamediasta, vaan fake news mediasta. Ja otti muutaman esimerkin, joissa on usein valeuutisia."

Oletko sinä sokea? Vai etkö ymmärtänyt tuota viestiä? Kahteen otteeseen lyhyessä twiitissä hän viittasi valtavirtamedian toimintaan ja sanoi, että sen pitää parantaa tapansa. Miten kanssasi voi käydä keskustelua kun et noin selkeitä asioita edes näe.

"A very big part of the Anger we see today in our society is caused by the purposely false and inaccurate reporting of the Mainstream Media that I refer to as Fake News. It has gotten so bad and hateful that it is beyond description. Mainstream Media must clean up its act, FAST!"

Sinun vastauksesi:
Viesti #64
"Kyllä haastattelua, missä Trumpia verrataan Hitleriin, ja mitä ei sen kummemmin kyseenalaisteta, voi sanoa vihauutiseksi."

Mutta haastattelija selkeästi kyseenalaisti vertauksen käytön heti kommentin jälkeen.

Viesti #76
"Trump on Hitler" on vähän eri luokan väärinkäsitys kuin "väärä käsitys mistä tahansa asiasta".

Kyseessä on vihapuhetta, mikä juuri saa aikaan välien kiristymistä ja väkivaltaakin."

Kukaan ei sanonut, että Trump on Hitler vaan kun puhutaan nationalismista, oman kansan edun laittamisesta etusijalle, niin Trumpin retoriikkaa verrataan Hitleriin. Mikä Meeksin vertailussa näiden kahden nationalistin kohdalla oli mielestäsi virheellistä? Vai onko perustelusi edelleen se, että uutisia huonosti lukevat saattavat ymmärtää, että siinä sanottiin Trumpin olevan Hitler?

Vai onko niin, ettei ketään saa koskaan verrata millään muotoa Hitleriin tai se on automaattisesti vihapuhetta? Et sinä vastannut kysymyksiin vaan esität virheellisiä tai perustelemattomia väitteitä.

Käyttäjän ilkkah kuva
Ilkka Huotari Vastaus kommenttiin #90

Ok, Trump puhui sitten valtamediasta. Sekään ei poista sitä, että Trump on sanonnut fake news mediaa kansan viholliseksi, eikä valtamediaa.

Totta puhuen en jaksa ottaa tätä "keskustelua" kovin tosissaan. Asiat on jo käsitelty, ja tämä on pelkkää saivartelua.

Saivartelet mm. pienistä yksityiskohdista, että mitä Hitler-vertauksella tarkoitettiin. Jos tämä olisi oikea keskustelu, niin pitäisi näyttää tarkemmin ne asiat, mitä Trump on sanonut, ja verrata vastaaviin Hitlerin kommentteihin. Tällaista ei ole näkynyt.

Käyttäjän MaxStenbck kuva
Max Stenbäck Vastaus kommenttiin #91

Etkö huomaa itse, että kaksi ensimmäistä virkettäsi kumoavat toisensa? Trump nimenomaan kertoi twiitissään viittaavansa valemedialla "Fake News" valtavirtamediaan "Mainstream Media". Miksi yrität kumota hänen oman määritelmänsä?

Käyttäjän ilkkah kuva
Ilkka Huotari Vastaus kommenttiin #92

Ei tässä määritelmistä ole kysymys, vaan niistä lauseista, mitä Trump on sanonut. Jos lainaa Trumpia, niin ne pitää lainata sellaisenaan (sanasta sanaan), eikä tehdä mitään päätelmiä määritelmistä.

Eli on sanottu, että fake news media on kansan vihollinen, ja piste.

Käyttäjän jussikangasluoma kuva
Jussi Kangasluoma Vastaus kommenttiin #93

"Ei tässä määritelmistä ole kysymys, vaan niistä lauseista, mitä Trump on sanonut. Jos lainaa Trumpia, niin ne pitää lainata sellaisenaan (sanasta sanaan), eikä tehdä mitään päätelmiä määritelmistä."

Sanasta sanaan on lainattukin. Aika hankalaksi menee jos Trumpin perättäisistä twiiteistä ei saa tehdä päätelmiä. Trump haukkuu kansan viholliseksi valemediaa ja vääntää sitten rautalangasta, että tarkoittaa valemedialla valtamedian toimintaa mutta sinun mielestäsi ei saa päätellä, että Trump pitää valtamediaa kansan vihollisena. Eikö tämän nyt ole aika lapsellista inttämistä?

Käyttäjän MaxStenbck kuva
Max Stenbäck Vastaus kommenttiin #93

Outo tuo passiivimuoto, mutta mennään sillä. On sanottu, että Trump viittaa Fake News -termillä ryhmään Mainstream Media, piste.

Sitähän minä nimenomaan tein, viittasin sanottuun sanasta sanaan. Sinä päättelit että noilla olisi jokin ero, vaikka Trump nimenomaan kertoi käyttävänsä Fake Newsiä synonyyminä Mainstream Medialle.

Käyttäjän jussikangasluoma kuva
Jussi Kangasluoma Vastaus kommenttiin #91

"Ok, Trump puhui sitten valtamediasta. Sekään ei poista sitä, että Trump on sanonnut fake news mediaa kansan viholliseksi, eikä valtamediaa."

Mutta hänhän nimenomaan tuossa viestissä sanoo, että viittaa puhuessaan valemediasta hän viittaa valtamediaan ja tätä valemediaa hän on kutsunut kansan viholliseksi ja tuossakin viestissä jatkaa sen syyttämistä.

"Totta puhuen en jaksa ottaa tätä "keskustelua" kovin tosissaan. Asiat on jo käsitelty, ja tämä on pelkkää saivartelua."

Tämä on hidas pyrkimys saada sinut ymmärtämään mikä mediakritiikissäsi on pahasti pielessä ja kuinka vaikea on täyttää vaatimuksesi medialle. Kritisoit uutisointia, johon et ole edes itse lähteessä tutustunut, yksipuoliseksi ja asetat vaatimukseksi ettei huonosti ymmärtävien pitäisi saada väärää käsitystä tai muuten on kyseessä vihauutinen. Nämä ovat mahdottomia ehtoja mediakritiikille.

"Saivartelet mm. pienistä yksityiskohdista, että mitä Hitler-vertauksella tarkoitettiin. Jos tämä olisi oikea keskustelu, niin pitäisi näyttää tarkemmin ne asiat, mitä Trump on sanonut, ja verrata vastaaviin Hitlerin kommentteihin. Tällaista ei ole näkynyt."

Edelleen, sinä väität vihapuheeksi ja vihauutiseksi, joten lienee sinun tehtäväsi perustella nuo väitteet. Meeks sanoi, että molemmilla on erittäin voimakas retorinen lähtökohta, että oma maa ehdottomasti ensin. Onko hän siinä väärässä? Kyllä tässä oletetaan, että hieman tuntee historiaa. Hitleriin vertaaminen on kömpelö lähtökohta, jota vain laiskat demagogit käyttävät mutta ei vertauksessa sinänsä ollut mitään virheellistä. Ja jos kaikki tällainen kielletään vihapuheena niin ollaan aikamoisessa pulassa.

Käyttäjän ilkkah kuva
Ilkka Huotari Vastaus kommenttiin #95

"Mutta hänhän nimenomaan tuossa viestissä sanoo, että viittaa puhuessaan valemediasta hän viittaa valtamediaan ja tätä valemediaa hän on kutsunut kansan viholliseksi ja tuossakin viestissä jatkaa sen syyttämistä. "

Kommentti 93.

Ei sellaista lausetta ole missään, että Trump sanoisi "valtamedia on kansan viholinen".

Se on teidän omia hallusinaatioita.

Käyttäjän jussikangasluoma kuva
Jussi Kangasluoma Vastaus kommenttiin #96

"Ei sellaista lausetta ole missään, että Trump sanoisi "valtamedia on kansan viholinen".

Olet ilmeisesti ihan tosissasi, ettet ymmärrä? Trump haukkuu jatkuvasti valemediaa ja sitten vääntää sinulle rautalangasta, mitä tarkoittaa valemedialla ja huutomerkkien kera vaatii tätä valtavirtamediaa siivoamaan toimintansa ja sinä intät, ettet usko Trumpin tarkoittavan valtamediaa. Ainoastaan täysi imbesilli ei ymmärrä kenestä Trump puhuu.

En kevyesti käytä termiä mutta tämä alkaa nyt menemään trollailun puolelle.

Käyttäjän ilkkah kuva
Ilkka Huotari Vastaus kommenttiin #99

Ymmärrän kyllä ihan hyvin.

Ei se valtamedia olisi kansan vihollinen Trumpinkaan mielestä, jos se ei olisi valemedia.

Ymmärrätkö nyt eron?

Käyttäjän jussikangasluoma kuva
Jussi Kangasluoma Vastaus kommenttiin #100

"Ei se valtamedia olisi kansan vihollinen Trumpinkaan mielestä, jos se ei olisi valemedia."

Se on hänen mielipiteensä, jolla hän perustelee valtamedian kansan vihollisen asemaa. Olet siis kuitenkin samaa mieltä, että Trump haukkuu valtamediaa kansanviholliseksi? Eikä mennyt kovin montaa viestiä ennen kuin päädyit inttämisen jälkeen samaan päätelmään kuin muut.

Nyt vielä sitten niitä esimerkkejä, että missä valtamedia valehtelee niin paljon, että sitä voi kutsua kansan viholliseksi. Ei Trump ainakaan niitä tarjoile. Lähinnä hän on huolissaan, ettei hänestä uutisoida riittävän positiivisesti.

Käyttäjän ilkkah kuva
Ilkka Huotari Vastaus kommenttiin #101

"Olet siis kuitenkin samaa mieltä, että Trump haukkuu valtamediaa kansanviholliseksi?"

Ei ole haukkunut. Trump on haukkunut valtamediaa valemediaksi.

Ja valemediaa kansan viholliseksi.

Käyttäjän jussikangasluoma kuva
Jussi Kangasluoma Vastaus kommenttiin #102

"Ei ole haukkunut. Trump on haukkunut valtamediaa valemediaksi.

Ja valemediaa kansan viholliseksi."

Ja sinä et osaa yhdistää noita lauseita loogisesti? Onnea matkaan.

Käyttäjän ilkkah kuva
Ilkka Huotari Vastaus kommenttiin #103

Ei niitä pidä yhdistää, koska yhteys silloin katkeaa.

Ei voi sanoa, että "Trump on sanonut valtamediaa kansan viholliseksi".

Tätä samaa keskustelua jatketaan ilmeisesti loputtomiin.

Käyttäjän jussikangasluoma kuva
Jussi Kangasluoma Vastaus kommenttiin #104

Olet siis sitä mieltä, että Trump ei ole ilmaissut pitävänsä valtavirtamediaa kansan vihollisena, koska se hänen mielestään valehtelee kansalle?

Käyttäjän ilkkah kuva
Ilkka Huotari Vastaus kommenttiin #107

Mitä tarkoittaa "ilmaissut"?

Olen moneen kertaan sanonut, mitä Trump on sanonut.

Käyttäjän jussikangasluoma kuva
Jussi Kangasluoma Vastaus kommenttiin #108

Nyt et enää osaa suomen kieltä? Et siis tiedä mitä verbi "ilmaista" tarkoittaa. Kielitoimiston määritelmä löytyy tuosta alta. Trump ilmaisee mielipiteitään mm. twiittien kautta. Olet sinä sitä mieltä, että Trump ei ole ilmaissut pitävänsä valtavirtamediaa kansan vihollisena, koska se hänen mielestään valehtelee kansalle?

Ja tämä nyt menee tällaiseksi pelleilyksi ihan vain sen takia kun sinun äärimmäisen vaikea myöntää, että ehkä olet ollut hieman väärässä.

Kielitoimiston sanakirja
"ilmaista - saattaa (näkyvänä t. kuuluvana) ilmi, paljastaa, esittää, osoittaa, lausua julki, ilmoittaa, tiedottaa, sanoa; vrt. ilmentää. Ilmaista tunteensa, tunteitaan. Ilmaista ilonsa, paheksumisensa. Ilmaista ajatuksensa sanoilla. Ilmaista mielipiteensä."

Käyttäjän ilkkah kuva
Ilkka Huotari Vastaus kommenttiin #110

No en tiedä, mitä Trump on "ilmaissut", tiedän vain, mitä Trump on sanonut.

Käyttäjän jussikangasluoma kuva
Jussi Kangasluoma Vastaus kommenttiin #111

Trump ilmaisee itseään puhumisen lisäksi myös kirjoittamalla. Minun ei tarvitse puhua näin yksinkertaisesti edes 4-vuotiaalle pojalleni. Osaat yllättää yksinkertaisuudellasi. Jos et ole näin yksinkertainen olet aika selkeä trolli.

Nyt sitten kokeillaan onnistuuko sinun vastata itse kysymykseen. Oletko sinä sitä mieltä, että Trump ei ole ilmaissut pitävänsä valtavirtamediaa kansan vihollisena, koska se hänen mielestään valehtelee kansalle?

Käyttäjän ilkkah kuva
Ilkka Huotari Vastaus kommenttiin #112

Kyllä minusta Trump on ilmaissut pitävänsä valtavirtamediaa valemediana ja valemediaa kansan vihollisena.

Käyttäjän jussikangasluoma kuva
Jussi Kangasluoma Vastaus kommenttiin #113

Hienoa! Olemme täsmälleen samaa mieltä asiasta, että Trump pitää valtavirtamediaa kansan vihollisena, koska se hänen mielestään valehtelee kansalle niin paljon.

Käyttäjän ilkkah kuva
Ilkka Huotari Vastaus kommenttiin #116

Tuskin pitää. Vaan valemediaa.

Ajatustenluku ei ole hyvä idea.

Käyttäjän timonenonen kuva
Timo Nenonen Vastaus kommenttiin #72

CNN = Corrupt News Network= Totally Fake News

Käyttäjän ijix66 kuva
I.J. Ikavalko Vastaus kommenttiin #68

Congressman Meeksin kommentti koski sananvalintaa ja kielenkäyttöä, historian perspektiivissä. Ei mitään "Trump = Hitler" merkitystä.

Here is my fairly accurate transcription of the conversation (if there is an error, the fault is mine):

Blitzer: All right, so what's your reaction to that, congressman?

Meeks: My first reaction to that is, the synonym to a "nationalist" is a chauvinist. And..that apparently is what this president is. And to say that we are, ah, "better than" or.. you know it reminds me of the kinds of words that came from people like, ah, Hitler who thought that in Germany, he was a nationalist, and the kinds of people that this President seems to like, and they--those who are repressive, dictators-- those are the individuals that generally use that kind of phrase and those kind of words, whether you're looking at, ah, Mr Putin, whether you're looking at what has taken place with the King of Saudi Arabia now. All of those individuals now --or Kim Jong Un-- they are individuals who keep within their societies and not working with others outside of their societies. And so press individuals within their societies to (garbled) to win the goals of what they're looking for. So those are very dangerous words but I think it reveals who we know this President is.

Blitzer: Well I just want to be precise, congressman. You're making a comparison between the President of the United States and Hitler, and I want you to explain exactly what you mean because obviously, this is, this is controversial.

Meeks: Well, what I am saying is that using the word "nationalism" and "nationalist"--meaning that, you know, when you looked into Hitler, he was talking about German(y) for the Germans. And that's it... and anyone else was against them. And so it seems that this President is saying that it is only about Americans, and Americans above anything and anyone else. And that is a dangerous precedent. That's what I'm saying. You know, you go to any dictator, ah.. that may, you know, that ah, advocates that kind of theory, you see that they actually impose..or proposes--a threat to everybody within our society and without the society. So there is, you know, there's a book that Secretary Albright recently wrote that I suggested that everybody reads... the dangers, and they listen to the language that is being utilized by this President and how it is similar to the language that was utilized in the '20s and the '30s by individuals who our paths surely do not want to follow.

Blitzer: But just to be precise, you see parallels between what he the President is saying, as compared to what Hitler was doing back in the 30s?

Meeks: No I say what Hitler was saying, that's what I'm saying. What Hitler was saying about nationalism, you know those socialist heads of state back then. What he was saying, what was able to gear the people up, so that they could do what they did and how they led... was using language like that. That's how they built themselves up to be the dictators that they were. And so I'm saying that that language that the President is utilizing is a very dangerous language that we must be very cautious about, and I would advise the President that he should not, because when you look at what makes up America it is many nationalities and many people from all over the world, because it's immigrants that have made this country great and those that were enslaved in America. And we don't want to go back to those ugly pasts and we don't want to go back to those kinds of tendencies...

Käyttäjän IlkkaJanhunen kuva
Ilkka Janhunen Vastaus kommenttiin #66

#64: Näköjään Kangasluoma et edelleenkään ymmärrä mm. kirjoitettua suomen kieltä. On kummallista, että jaksat edelleen kirjoitella näitä olettamuksiin ja väärinymmärryksiin perustuvia höpinöitäsi täällä. Selväksi on myös käynyt, että todistustaakoista tai muutenkaan juridiikasta et ymmärrä yhtään mitään.

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka

Karismaattisen ja sädehtivän Trumpin, tuon jumalan lahjan ihmiskunnalle, nerous on inspiroinut Lauran suorastaan runolliseksi tulkinnaksi luonnehdittavan ylistyskirjoituksen julkaisemiseen.

Käyttäjän MaxStenbck kuva
Max Stenbäck

Toivottavasti on Jumalan lahja. Muuten kai blogisti rikkoi toista käskyä.

Käyttäjän majuripasi kuva
pasi majuri

Satiiri-sarja South Parkissa todettiin viime viikolla hienosti että kaiken maailman paskakasat voivat vielä vuonna 2018 laitella ihmisille mitä törkeimpiä tviittejä. Siinä tonttuhattuinen paskapökäle tviittaili muun muassa homoille, vammaisille ja meksikolaisille törkytviittejä yöaikaan tuntemattoman lääkkeen vaikutuksen alaisena. Lopulta ihmiset eivät enää kestäneet pökälettä vaan hänet karkoitettiin kaupungista.

Käyttäjän jussikangasluoma kuva
Jussi Kangasluoma

Kansanedustaja Huhtasaari on profiloitunut täällä mm. sananvapauden puolustajana. Eikö sinua lainkaan huoleta esim. Trumpin ja Bolsonaron hyökkäykset mediaa vastaan? Trump puhuu kansan vihollisista ja Bolsonaron vaalikampanja hyökkäsi myös lehdistöä kohtaan ja lupaa muutoksia hänelle epäedullisen median kohteluun.

Kuinka koet, että tällaisten johtajien hehkuttaminen sopii yhteen sananvapauden varjelun kanssa?

Käyttäjän MauriLindgren kuva
Mauri Lindgren

Ellei tämä pysäytä, niin pistä heti jäsenanomus sisään.Olet persuille tärkeä.

https://www.nytimes.com/video/opinion/100000006154......

Käyttäjän usjussi kuva
Heikki Karjalainen

Mitä Trumpin ihailu kertoo ihailijastaan muuta kuin... ?

Käyttäjän MarkkuJohannesLikitalo kuva
Markku Likitalo

En ymmärrä ensimmäistä lausetta.

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka
Käyttäjän MarkkuJohannesLikitalo kuva
Markku Likitalo

Elä kiitos sotke vaivaista mieltäni enempää, taidan siirtyä järkevämpiin harrastuksiin nyt :-)

Käyttäjän beige03 kuva
Risto Laine

"Meidän päättäjät eivät kykene suojelemaan kansaansa."

Jep, eipä pystynyt Turussa suojelemaan. Päättäjillä oli karsee viesti uhreille ja heidän omaisille, sukulaisille, ystäville.

"Älä anna pelolle valtaa, teillä on samanlaiset todennäköisyys periaatteen mukaan kuolla liikenne onnettomuudessa tai terrori-iskussa"

Jep, mutta liikenneonnettomuus ei koskaan ole hyvin suunniteltu, toteutettu massamurha.

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka

Enpä usko, että "päättäjät" ovat noilla sitaattisi sanoilla lohduttaneet, sillä Turun puukotus lienee ollut ensimmäinen ja ainoa ulkomainen terrori-isku Suomessa ja siinä kuoli kaksi ihmistä, eli saman verran kuin liikenneonnettomuuksissa joka viikko. Tai jos ovat noin sanoneet, niin aika valtaisan pieleen on mennyt vertaus.

Sitä paitsi ei tainnut se Turun puukotus olla myöskään kovin hyvin suunniteltu toteuttamisen kannalta, sikäli kuin sitä myöskään massamurhaksi voi luonnehtia. Jotkut liikenneonnettomuudet sen sijaan ovat olleet murhia. Sellaisista on käyty oikeudenkäyntjeä ja langetettu tuomioitakin.

Käyttäjän jussikangasluoma kuva
Jussi Kangasluoma

Näyttää tosiaan olevan kyseessä taas "lainaus", jota ei löydykään oikeasti mistään. Laineen yleisesti käyttämä taktiikka.

Käyttäjän tampere515 kuva
Jarmo Makkonen

Niin mikä näissä Trumpin mielipiteissä olisi vihervasemmistolaisen blokistin mielestä ongelma?

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka

Mitenkäs olis se "grab her by the pussy!"

Käyttäjän raunotarkia kuva
Rauno Tarkia

USA:n presidentinvaalien vaalivalvojaisissa iloitsit posket punaisina idolisi Trumpin valinnasta ja ilmoitit samalla, että Trumpin protektionistinen ”America First” talouspolitiikka hyödyttää myös Suomea. Nyt kun hän on ollut vallassa jo pari vuotta, haluaisin kuulla muutamasta konkreettisesta esimerkistä, jossa Trumpin talouspäätökset ovat hyödyttäneet Suomen taloutta. Minua kun askarruttaa miten yhden maan protektionismi hyödyttää muita maita ja sinulla ilmeisesti on asiasta parempaa ymmärrystä.

Käyttäjän LauraHuhtasaari kuva
Laura Huhtasaari

Maailmantalouden manipulaattoria Kiinaa haastetaan, vihdoin!

Käyttäjän raunotarkia kuva
Rauno Tarkia

#42 ...ja miten kauppasota on konkreettisesti hyödyttänyt Suomea?

Pekka Veistos

Trumppia on kiva haukkua ja varsinkin hänen kannattajiaan. Seurauksista ei niin väliä.

Ylen aamu TV:ssä haastateltiin Yhdysvaltain tutkijoita. Kannattaa katsoa sillä siellä on pysäyttäviä tutkimustietoja
http://areena.yle.fi/1-50009885

Dosentti Markku Ruotsila kertoi ehkä järisyttvimmän tutkimustiedon jota ei meinaa edes uskoa: 30% amerikkalaisista uskoo uuteen sisällissotaan. Polarisaatio on Yhdysvalloissa jo niin syvä että pian turvaudutaan aseisiin. Ja jos/kun se tapahtuu niin kenelläkään ei ole enää kivaa missään päin maailmaa.

Liberaalien - varmaan pohjimmiltaan ihan hyvää tarkoittava - jakolinjojen luominen hyviin demokraatteihin ja pahoihin republikaaneihin (tai kuten täällä Euroopassa: hyvät liberaalit ja pahat konservatiivit) on suurta typeryyttä ja ennen kaikkea helvetin vaarallista.

Käyttäjän MikaRiik kuva
Mika Riikonen

Minusta Huhtasaaren persoona ei ole kehittynyt aikuismaisen, normaalisti kehittyneen persoonan tasolle.

Hän ei kykene tunnistamaan, saatikka tunnustamaan omia virheitään. Hän toistuvasti turvautuu kehittymättömän persoonan defensseihin; sellaisiin joihin lapset turvautuvat. Esimerkkinä tällaisesta käy projektio hänen siirtäessään vihapuheen tuottamisen omasta itsestään "vasemmistomedian" ominaisuudeksi.

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä

Jännää että Huhtasaari sai äärioikeistolaisen tekemän iskun juutalaisia vastaan äärivasemmiston syyksi. Eikä millään näe Trumpin puheiden vaikutuksia punaniskojen toiminnan aktivoitumiseen.

Käyttäjän LauraHuhtasaari kuva
Laura Huhtasaari

Laura ei ole aikuinen, älä ole kuten Laura ("Trump käyttäytyy kuin 5- tai 6-luokkalainen" https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/201809062201... )

Kunnollisia argumentteja ei ole. Jäljelle jää kolme pointtia: vähättely, demonisoiminen ja medikalisointi.

Sama kaava kansallismielisille poliitikoille.

Käyttäjän jussikangasluoma kuva
Jussi Kangasluoma

Paljon näyttää blogistikin, Trumpin tavoin, tarjoavan perustelemattomia väitteitä mediasta.

Käyttäjän tampere515 kuva
Jarmo Makkonen

Trumpin politiikka käy hyväksi esimerkiksi järkevästä, kansalaisia ja maata hyödyttävästä politiikasta josta varsinkin EU:lla olisi paljon opittavaa. Lapsenmieliset kiinnittävät huomionsa epäoleelliseen ja ne taustalla olevat varsinaiset teot joilla on merkitystä häivytetään olemattomiin.

Käyttäjän beige03 kuva
Risto Laine

Trumpissa on kaksi puolta.

1. Mediapersoona joka pitää lehdistön ja liberaalit kiireisenä (taas se twiittas jotain ällöö). Syy seuraus suhde: 1700 punaviherlib pahoitus artikkelia viikossa. :D :D

2. Saa rauhassa tehdä uudistuksiaan ja rakentaa maataan kuntoon.

https://www.salkunrakentaja.fi/2018/10/trump-sitte...

Käyttäjän ilkkasiren62 kuva
Ilkka Sirén

Laura, koen myötähäpeää. En olisi uskonut, että minua voisi hävettää persun puolesta, en edes Hakkaraisen. Nyt kuitenkin kävi niin.

Käyttäjän LauraHuhtasaari kuva
Laura Huhtasaari

Toivottavasti nyt kuitenkin pystyt jatkamaan normaalia elämää :)

Käyttäjän valtaajaloistoa kuva
Timo Peltonen

Luontevasti blogisti hehkuttaa presidentti Trumpia ja nähtävästi menetelmiä valehtelun saralla.
Jokaiselle ihmiselle, jolla on edes alkeellinen medianlukutaito, ei tulisi mieleen väittää vihapuheen määrän lisääntyneen Trumpin aikana (tarkoittaen vihapuhetta Trumpia kohtaan) tai että valtamedia olisi vasemmiston äänitorvi saati, että jonkun Orbanin kaltaisen hallinnon olevan hyväksi demokratian kannalta.

Blogisti kirjoittaa tietysti hurravalle lahkolleen, jolle faktat saati yleisesti hyväksytyt termit tai journalistiset periaatteet eivät merkitse yhtään mitään. Valehtelu on normaalia ja Trumpin lahkolle se on sääntö.
Jos ette usko (ja ettehän te usko) niin katsokaa vaikka mitä presidentti Trumpin entinen alainen sanoo hänestä:
https://edition.cnn.com/2018/10/24/politics/anthon...

“He’s an intentional liar, it’s very different from just being a liar liar,” , says Scaramucci.
https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-10-25...

Käyttäjän ilkkasiren62 kuva
Ilkka Sirén

Jake Tapper CNN-kanavalta tapaa tehdä faktantarkastusinserttejä kanavalle. On aika hämmentävää, että Trump tietää, että hän voi jatkaa saman valheen toistamista, vaikka valhe on yksiselitteisesti todettu valheeksi. Trumpin kannattajat eivät joko seuraa CNN:n uutisointia tai eivät usko sitä. Hämmentävintä tässä kaikessa on se, että faktantarkastus hyvin usein perustuu Trumpin hallinnon virallisiin tietoihin ja tilastoihin tai kongressin virallisiin, julkisiin asiakirjoihin.

Tässä esimerkki tuoreimmasta, 26.10.2018 valheiden todistamisesta valheiksi:
https://www.youtube.com/watch?v=Ijjj0emrpZ0

Ihan ensimmäisenä valheena on muurin rakentaminen. Sehän on ollut kestoaihe Trumpin kampanjatilaisuuksissa jo vuosia.

Pekka Veistos

Eiköhän valehtelu, vääristely ja vastapuolen mustamaalaus ole ihan molemminpuolista ja kaikenlaisen rakentavan dialogin aika Yhdysvalloissa onkin jo ohi. Nyt vaan odotellaan milloin tilanne eskaloituu väkivaltaiseksi.

Hillary Clinton ilmoitti muutama viikko sitten vaalitilaisuuudessa että "kohteliaisuuksien aika on ohi sillä republikaanit uskovat vain voimaa".

Käyttäjän tampere515 kuva
Jarmo Makkonen

"On aika hämmentävää, että Trump tietää, että hän voi jatkaa saman valheen toistamista"

Media taas keksii joka päivä uusia valeita Trumpin sanomisista ja repii näistä otsikoita, luottaen ettei niitä kukaan tarkasta ja jos tarkastaa niin ei ainakaan saa totuutta julkisuuteen.

Käyttäjän ilkkasiren62 kuva
Ilkka Sirén

Mistä median keksimistä Trumpia koskevista valeista mahtaa olla kyse?

Käyttäjän valtaajaloistoa kuva
Timo Peltonen

Siteeraaminen on persuista vihapuhetta.

Käyttäjän tampere515 kuva
Jarmo Makkonen

Ehkä kuvaavin ja siteeratuin on tämä Charlottesvillen patsas jossa vihervasemmisto tarkoitushakuisesti provosoi etelävaltiolaisia vaatimalla heidän sankaripatsaansa hävittämistä, eli samaa kuin Suomessa vaadittaisiin Mannerheimin patsaan poistamista. Media sitten kävi Trumpin kimpuun koska Trump tuomitsi molemmat osapuolet eikä pelkästään etelävaltiolaisia. Järjestään vihervasemmisto (demokraatit) ovat ovat yhtä tarkoitushakuisesti vääristelleet Trumpin sanomisia jo ennen vaaleja ja varsinkin Trumpin presidenttikautena. Nyt Trump on jo etukäteen tuomittu 1000 hengen siirtolaisjoukkueen väkivaltaisesta estämisestä.

Käyttäjän ilkkasiren62 kuva
Ilkka Sirén

Mitkä ne median esittämät valeet sitten näitä aiheita koskien ovat, ihan tarkalleen? Esitit aiheita mutta median esittämät konkreettiset valheet jäivät sinulta tuossa yllä kertomatta, kerro!

Käyttäjän tampere515 kuva
Jarmo Makkonen

Laitetaan uusintana: "Media sitten kävi Trumpin kimpuun koska Trump tuomitsi molemmat osapuolet eikä pelkästään etelävaltiolaisia."

Samaa taktiikkaa Trumpia vastaan käytetään päivittäin, vääritellään sanoma ja tulkitaan tarkoitushakuisesti. Median tulkinta oli että Trump puolustaa äärioikeistoa jota ei tietenkään tapahtunut eikä sitä voitu myöskään osoittaa.

Käyttäjän ilkkasiren62 kuva
Ilkka Sirén

Laitetaan nyt sitten uusintana: Mitkä ne median esittämät valeet sitten näitä aiheita koskien ovat, ihan tarkalleen? Esitit aiheita mutta median esittämät konkreettiset valheet jäivät sinulta tuossa yllä kertomatta, kerro!

Jos media suhtautuu kriittisesti presidentin toimintaan niin se ei ole valehtelemista. Median tehtävänä on suhtautua kriittisesti vallanpitäjiin, niin Suomessa kuin Yhdysvalloissa. Etenkin silloin kuin vallanpitäjä Trumpin tavoin valehtelee. Väität, että media vääristelee mutta teet sen ilman todisteita. Se on kovin köykäinen mielipiteesi kuten tavallista, ei faktaa.

Niina Toivonen

Laura olet fiksu, ihana ja aivan oikeassa. Tuon täytyy olla raskasta kun joutuu olemaan kokoajan median ja vihervasemmistolaisten hampaissa. Jaksuhalit :)

Käyttäjän MikaLamminp kuva
Mika Lamminpää

Muuten hyvä otsikko, mutta unohdit sanan away. Go away, Trump! ASAP! Please go! The sooner the better! Trump go away!

Käyttäjän ajjmikkola kuva
Jouko Mikkola

Kummasti nämä huhtiksen "hieman" provosoivat blogit vaan saa suosiota. Taitaa tämäkin juttu olla saitin suosituin - jälleen.

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka

Ei suosittelujen määrän kannalta kuitenkaan, vaan kommentoinnin määrän kannalta.

Käyttäjän RistoEloranta kuva
Risto Eloranta

Minulle on kuitenkin jäänyt sellainen mielikuva että Laura Huhtasaari kuitenkin suhtautuisi hyväksyvästi israelilaisten harrastamaan väkivaltaiseen maahanmuuttoon mm Syyriaan (Golan) sekä palestiinalaisalueille. Ilmeisesti tuo maahanmuutto on jotekin "parempaa".

Käyttäjän mark01toivonen kuva
Markku Toivonen

Trumpin harrastamasta vihanlietsonnasta on valitettavan moneen käyttöön. Myös terroristisen rikoksen suunnitteluun syyllistyneiden puolustukseen: Trump sai meidät tekemään niin.

https://globalnews.ca/news/4613669/kansas-mosque-b...

Käyttäjän timonenonen kuva
Timo Nenonen

Trump kuuluu järki-ihmisten harvenevaan heimoon. Kiitos Lauralle taas kerran erinomaisesta blogista! Kuulut samaan heimoon kuin hän.

Käyttäjän ilkkasiren62 kuva
Ilkka Sirén

Trumpin kannattajat ovat samanhenkisiä kuin Trump itse. Ehkäpä myös näiden kannattajien voidaan katsoa kuuluvan samaan heimoon tuon samanhenkisyyden perusteella, kuten Nenonen asiaa tarkastelee.

Israelissa tehdyn tutkimuksen mukaan älykkyys ennustaa äänestykäyttäytymistä:

Professori Yoav Ganzachin johdolla tehtiin tutkimus Tel Aviv Universityssä ja tutkimuksen abstrakti kuuluu seuraavasti:

"Using data from the American National Election Studies, we investigated the relationship between cognitive ability and attitudes toward and actual voting for presidential candidates in the 2012 and 2016 U.S. presidential elections (i.e., Romney, Obama, Trump, and Clinton). Isolating this relationship from competing relationships, results showed that verbal ability was a significant negative predictor of support and voting for Trump (but not Romney) and a positive predictor of support and voting for Obama and Clinton. By comparing within and across the election years, our analyses revealed the nature of support for Trump, including that support for Trump was better predicted by lower verbal ability than education or income. In general, these results suggest that the 2016 U.S. presidential election had less to do with party affiliation, income, or education and more to do with basic cognitive ability."

http://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/194855...

Heikompi suoriutuminen älykkyystestissä ennusti parhaiten sitä, että henkilö äänestää Trumpia.

Jarkko Karkkola

Aikanaan pikkupoikina oli tapana nimitellä toisia mm. tyhmäksi, kun mieli pahentui jostain.

Jarkko Karkkola

Aikanaan pikkupoikina ja -tyttöinä tuli vastaan tuota nimittelyä mm. tyhmäksi. Ei uskois että sitä korttia vedetään vielä aikapäiviä myöhemminki. Kaikki me emme ole keinotekoisilla mittareilla mitattuna samalla lähtöviivalla samoissa asioissa, mutta vaikka yhdessä asiassa saataisiinkin toista heikompaa tulosta, ei se tarkoita etteikö monissa muissa asioissa olisi myös mitattavaa vahvuutta olemassa.

Mikael Habbaba

Kirjoititko Laura tuon artikkelin ihan itse, vai kopioitko sen tapasi mukaan jostain toisesta lähteestä?

Käyttäjän hesejp kuva
Heikki Pulkkinen

Donald J. Trump on todella kurko äijä. Eivätpä liberaalieliittiä ja vasemmistoa tukevat valhemediat tai edes someyhtiöiden karkea sensuuri ole estänyt näkemästä, miten asiat oikeasti ovat.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset