Tämän blogin uusimmat kirjoitukset http://laurahuhtasaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/blogi/blog Sat, 16 Jun 2018 22:45:06 +0300 fi Halvalla pistämisen rooli - median ainoa rooli http://laurahuhtasaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257008-halvalla-pistamisen-rooli-median-ainoa-rooli <p>Pyhä keskinkertaisuus. Tänään olen miettinyt, onneksi en ole yhtä lahjakas kuin Kari Suomalainen tai Irwin Goodman, koska silloin istuisin linnassa, josta äänekkäimmät totuudenpuhujat saavat nykyään yösijan. Kyllä, huumorista, satiirista ja vääristä mielipiteistä voi joutua tänä aikana poliisikuulusteluihin. Entäs jos jaan väärän vitsin tai laulun seinälläni? En ole pitkään aikaan nähnyt vanhoja suomalaisia elokuvia televisiosta. Vanhoissa mustavalkoisissa elokuvissa puhutaan paljon Jumalasta ja Jeesuksesta, se saattaa ärsyttää, lisäksi &quot;vääränlainen kasvatus&quot; Turmiolan Tommi ja muu sen aikainen käsitys moraalista käy varmasti ultraliberaalien hermoille. Sen sijaan suurvaltojen johtajien haukkumisesta saa hyvepisteitä, siis lähinnä Putinin ja Trumpin pilkkaamisesta.&nbsp;<br /><br />Ei päivää ilman Trumpin haukkumista. <strong>No, eihän medialle ole jäänyt muuta roolia kuin halvalla pistämisen rooli.</strong> Trump twiittaa omat uutisensa itse.&nbsp; Twiiiteistä löytyy usein sana, fake news. Pitkään on kerrottu mitä pitää asioista ajatella, ja miten puhua. Emme ole tottuneet siihen, että jotain vain ei saada kahlehdittua, lannistettua tai vaiennettua. Ylemmyydentunnossa ei ole mitään hienoa. Se on säälittävää.<br /><br />Ennen katsoin Ylen Jälkiviisaita, koska siellä oli Kalle Isokallio, hän tarjosi minulle oivalluksen hetkiä. Enää en ole katsonut, paitsi viimeksi puolivahingossa ja hämmästyin, toimittaja Apunen kehui Trumpin strategiaa. Joko medialta on aiemmin puuttunut kyky tai halu tajuta, miten Trump pelasi Kimin kanssa. Varmasti Trumpista on tuntunut hölmöltä sanoa, että minulla on isompi nappi kuin sinulla, mutta se oli pakko sanoa. Obaman punaiset viivat paperilla ja sormen heristely ei ole tapa viedä asioita eteenpäin.&nbsp;<br /><br />Mutku. &quot;Trump isottelee ja pelaa kovanaamaa diktaattorin kanssa, ei noin!&quot;<br />&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&quot;Nyt Trump neuvottelee diplomaattisesti diktaattorin kanssa, ei noin!&quot; (Apusen sanoja soveltaen)</p><p>Mitäs, jos Trump osaakin aidosti pelata ja ymmärtää &quot;pullistelun&quot; säännöt?&nbsp;Jos haluat voittaa, pitää tietää,&nbsp; pelin säännöt, ja sen jälkeen vasta ottaa tilanne haltuun, katse pallossa. Ensiaskel on saatu. Jatko jää nähtäväksi.&nbsp;<br /><br />EU vannoo kansainvälisten sopimusten nimiin, ja samalla itse rikkoo niitä jatkuvasti. Pitkään mietin, mikä kansainvälinen sopimus nauttii vielä uskottavuutta. Sitten muistin, Ahvenanmaan sopimus, sitä on sentään noudatettu.&nbsp;<br /><br />Yhdysvaltojen varapresidentti Mike Pence on elegantti ja muutenkin herrasmies, mutta kovat ajat vaativat johtajalta kovia otteita.&nbsp;&nbsp;Kiina ja Venäjä ovat sotilaallisia suurvaltoja, joten en tiedä kuinka fiksua on EU:lta jatkuvasti halveksia Yhdysvaltojen presidenttiä, oli hän sitten huonotapainen tai hyvätapainen, ottaen huomioon, että NATO on käytännössä sama kuin Yhdysvallat.&nbsp;<br /><br /><br />PS: Pitäkää hatustanne kiinni, maailma on nyt sellainen paikka, jossa Trumpilla on ylimmäinen sija - sananmukaisesti. Huomatkaa, minulla ei ole tarvetta puolustella Trumpin menneisyyttä tai nykyisyyttä, yritän vain nauttia hetkestä, jossa hyvillä ihmisillä menee kahvi väärään kurkkuun joka päivä ;) Koska en ole hyvä ihminen, vapaa sieluni ei sopeudu liian kireälle viritettyyn mielipideilmastoon.&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Pyhä keskinkertaisuus. Tänään olen miettinyt, onneksi en ole yhtä lahjakas kuin Kari Suomalainen tai Irwin Goodman, koska silloin istuisin linnassa, josta äänekkäimmät totuudenpuhujat saavat nykyään yösijan. Kyllä, huumorista, satiirista ja vääristä mielipiteistä voi joutua tänä aikana poliisikuulusteluihin. Entäs jos jaan väärän vitsin tai laulun seinälläni? En ole pitkään aikaan nähnyt vanhoja suomalaisia elokuvia televisiosta. Vanhoissa mustavalkoisissa elokuvissa puhutaan paljon Jumalasta ja Jeesuksesta, se saattaa ärsyttää, lisäksi "vääränlainen kasvatus" Turmiolan Tommi ja muu sen aikainen käsitys moraalista käy varmasti ultraliberaalien hermoille. Sen sijaan suurvaltojen johtajien haukkumisesta saa hyvepisteitä, siis lähinnä Putinin ja Trumpin pilkkaamisesta. 

Ei päivää ilman Trumpin haukkumista. No, eihän medialle ole jäänyt muuta roolia kuin halvalla pistämisen rooli. Trump twiittaa omat uutisensa itse.  Twiiiteistä löytyy usein sana, fake news. Pitkään on kerrottu mitä pitää asioista ajatella, ja miten puhua. Emme ole tottuneet siihen, että jotain vain ei saada kahlehdittua, lannistettua tai vaiennettua. Ylemmyydentunnossa ei ole mitään hienoa. Se on säälittävää.

Ennen katsoin Ylen Jälkiviisaita, koska siellä oli Kalle Isokallio, hän tarjosi minulle oivalluksen hetkiä. Enää en ole katsonut, paitsi viimeksi puolivahingossa ja hämmästyin, toimittaja Apunen kehui Trumpin strategiaa. Joko medialta on aiemmin puuttunut kyky tai halu tajuta, miten Trump pelasi Kimin kanssa. Varmasti Trumpista on tuntunut hölmöltä sanoa, että minulla on isompi nappi kuin sinulla, mutta se oli pakko sanoa. Obaman punaiset viivat paperilla ja sormen heristely ei ole tapa viedä asioita eteenpäin. 

Mutku. "Trump isottelee ja pelaa kovanaamaa diktaattorin kanssa, ei noin!"
               "Nyt Trump neuvottelee diplomaattisesti diktaattorin kanssa, ei noin!" (Apusen sanoja soveltaen)

Mitäs, jos Trump osaakin aidosti pelata ja ymmärtää "pullistelun" säännöt? Jos haluat voittaa, pitää tietää,  pelin säännöt, ja sen jälkeen vasta ottaa tilanne haltuun, katse pallossa. Ensiaskel on saatu. Jatko jää nähtäväksi. 

EU vannoo kansainvälisten sopimusten nimiin, ja samalla itse rikkoo niitä jatkuvasti. Pitkään mietin, mikä kansainvälinen sopimus nauttii vielä uskottavuutta. Sitten muistin, Ahvenanmaan sopimus, sitä on sentään noudatettu. 

Yhdysvaltojen varapresidentti Mike Pence on elegantti ja muutenkin herrasmies, mutta kovat ajat vaativat johtajalta kovia otteita.  Kiina ja Venäjä ovat sotilaallisia suurvaltoja, joten en tiedä kuinka fiksua on EU:lta jatkuvasti halveksia Yhdysvaltojen presidenttiä, oli hän sitten huonotapainen tai hyvätapainen, ottaen huomioon, että NATO on käytännössä sama kuin Yhdysvallat. 


PS: Pitäkää hatustanne kiinni, maailma on nyt sellainen paikka, jossa Trumpilla on ylimmäinen sija - sananmukaisesti. Huomatkaa, minulla ei ole tarvetta puolustella Trumpin menneisyyttä tai nykyisyyttä, yritän vain nauttia hetkestä, jossa hyvillä ihmisillä menee kahvi väärään kurkkuun joka päivä ;) Koska en ole hyvä ihminen, vapaa sieluni ei sopeudu liian kireälle viritettyyn mielipideilmastoon. 

]]>
48 http://laurahuhtasaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257008-halvalla-pistamisen-rooli-median-ainoa-rooli#comments Sat, 16 Jun 2018 19:45:06 +0000 Laura Huhtasaari http://laurahuhtasaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257008-halvalla-pistamisen-rooli-median-ainoa-rooli
Jos Trump on tyhmä, niin ovatko muut vielä tyhmempiä? http://laurahuhtasaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256776-jos-trump-on-tyhma-niin-ovatko-muut-viela-tyhmempia <p>Koko maailma on taas niin pettynyt Trumpiin. Vielä, kun joku kertoisi, mikä kohta pielessä ja mitä pitäisi muuttaa? Mutta pettyneitä ollaan. Trump on paha, ei leftiksellä muuta.&nbsp;<br /><br />&nbsp;</p><p>1.&nbsp;Yhdysvallat ja DPRK sitoutuvat solmimaan uudet USA:n ja DPRK:n väliset suhteet näiden kahden maan kansojen toiveen mukaisesti luomaan rauhaa ja hyvinvointia.</p><p>2.&nbsp;Yhdysvallat ja DPRK yhdistävät pyrkimyksensä rakentaa pysyvän ja vakaan rauhan tila Korean niemimaalle.</p><p>3.&nbsp;Vahvistaen uudelleen Panmunjomin huhtikuun 27.&nbsp;päivän 2018 julistuksen, DPRK sitoutuu työskentelemään Korean niemimaan täyden ydinaseriisunnan hyväksi.</p><p>4.&nbsp;Yhdysvallat ja DPRK sitoutuvat palauttamaan sotavankien ja sodassa kadonneiden jäänteet sekä palauttamaan jo tunnistetut välittömästi kotimaahan<br /><br /><a href="https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201806122201007850_ul.shtml" title="https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201806122201007850_ul.shtml">https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201806122201007850_ul.shtml</a><br /><br /><br />Trump said that he wants fair trade not fool trade. What is the counterargument for unfair trade deals? There arn&acute;t any, because everything that Trump says is bad or stupid. <a class="twitter-hashtag pretty-link js-nav" dir="ltr" href="https://twitter.com/hashtag/nobody?src=hash">#nobody</a> wants a trade war<br /><br />Onko kauppatasapaino on vinksallaan? Näin paljon me ostamme, näin paljon me myymme. Kuinka kannattavaa kauppa on eri osapuolille? Siitä on kyse. Reilu kauppasopimus tarkoittaa sitä, että molemmat osapuolet ovat tyytyväisiä. Jos näin ei ole, pitäisi pystyä argumentoimaan ja osoittamaan, ja ennen kaikkea neuvottelemaan. Trump on paha, tai ei ymmärrä mistään mitään, ei ole argumentti.<br /><br />Jos Trump on tyhmä, niin ovatko muut vielä tyhmempiä? Kuka mahtaa olla se viisas, jos diiliä ei synny?<br />&quot;No deal is better than a bad deal.&quot;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Koko maailma on taas niin pettynyt Trumpiin. Vielä, kun joku kertoisi, mikä kohta pielessä ja mitä pitäisi muuttaa? Mutta pettyneitä ollaan. Trump on paha, ei leftiksellä muuta. 

 

1. Yhdysvallat ja DPRK sitoutuvat solmimaan uudet USA:n ja DPRK:n väliset suhteet näiden kahden maan kansojen toiveen mukaisesti luomaan rauhaa ja hyvinvointia.

2. Yhdysvallat ja DPRK yhdistävät pyrkimyksensä rakentaa pysyvän ja vakaan rauhan tila Korean niemimaalle.

3. Vahvistaen uudelleen Panmunjomin huhtikuun 27. päivän 2018 julistuksen, DPRK sitoutuu työskentelemään Korean niemimaan täyden ydinaseriisunnan hyväksi.

4. Yhdysvallat ja DPRK sitoutuvat palauttamaan sotavankien ja sodassa kadonneiden jäänteet sekä palauttamaan jo tunnistetut välittömästi kotimaahan

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201806122201007850_ul.shtml


Trump said that he wants fair trade not fool trade. What is the counterargument for unfair trade deals? There arn´t any, because everything that Trump says is bad or stupid. wants a trade war

Onko kauppatasapaino on vinksallaan? Näin paljon me ostamme, näin paljon me myymme. Kuinka kannattavaa kauppa on eri osapuolille? Siitä on kyse. Reilu kauppasopimus tarkoittaa sitä, että molemmat osapuolet ovat tyytyväisiä. Jos näin ei ole, pitäisi pystyä argumentoimaan ja osoittamaan, ja ennen kaikkea neuvottelemaan. Trump on paha, tai ei ymmärrä mistään mitään, ei ole argumentti.

Jos Trump on tyhmä, niin ovatko muut vielä tyhmempiä? Kuka mahtaa olla se viisas, jos diiliä ei synny?
"No deal is better than a bad deal."

]]>
91 http://laurahuhtasaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256776-jos-trump-on-tyhma-niin-ovatko-muut-viela-tyhmempia#comments Tue, 12 Jun 2018 12:03:22 +0000 Laura Huhtasaari http://laurahuhtasaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256776-jos-trump-on-tyhma-niin-ovatko-muut-viela-tyhmempia
Täytyy olla mielipide. Ei saa olla passiivinen. http://laurahuhtasaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256575-taytyy-olla-mielipide-ei-saa-olla-passiivinen <p>Täytyy olla mielipide. Ei saa olla passiivinen. Ja taas joku kommentoi. Sometuomioistuin käy ympäriinsä kuin kiljuva jalopeura, kenet voisi niellä? Somen primitiivinen alusta on valmis syttymään, yleisö näkee otsikon, vaan ei ihmistä.&nbsp; Tämän tietäen osa ihmisistä säilyttää mielipiteensä pöytälaatikossa, sinne voi joskus kurkata, kun kukaan ei näe. Samaan aikaan ihmisiä rohkaistaa olemaan oma itsensä sanoilla: &quot;Nyt kun olemme tasa-arvoisia, uskaltakaamme olla erilaisia.&quot; Se on helppoa silloin, jos saa enemmistön taakseen, koska enemmistö on oikeassa, vaikka se ei olisikaan oikeassa. Enemmistö omii suvaitsevaisuuden. Älä kysy suvaitsevaistolta, että suvaitsetteko minua, koska he eivät vastaa provokaatioihin, eikä mikään yhdistä ihmisiä niin paljon kuin yhteinen vihollinen.&nbsp;Olet joko meidän puolella tai meitä vastaan. Ihminen muuttuu saveksi, josta jokainen muotoilee, mitä sitten muotoilee. Jotta voit liehitellä ympäristöäsi, muista hyvesignaloida eniten tai ainakin porukassa mukana.</p><p><br />Hmm...mitäköhän sitä sanoisi seuraavaksi, jotta koko Suomi voisi taas triggeröityä ;) Sen jälkeen jakaudutaan heimoihin, puolesta tai vastaan, ja ollaan niin täyttä kankea sekä haukutaan toista osapuolta vihaamisesta, ja itse vihataan syvästi.<br /><br />PS: Missähän asennossa maa makaa 10 vuoden päästä, koska tämän päivän dogmit voivat olla huomisen erehdyksiä?<br /><br />Otsikko on plagioitu Antti Tuiskulta</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Täytyy olla mielipide. Ei saa olla passiivinen. Ja taas joku kommentoi. Sometuomioistuin käy ympäriinsä kuin kiljuva jalopeura, kenet voisi niellä? Somen primitiivinen alusta on valmis syttymään, yleisö näkee otsikon, vaan ei ihmistä.  Tämän tietäen osa ihmisistä säilyttää mielipiteensä pöytälaatikossa, sinne voi joskus kurkata, kun kukaan ei näe. Samaan aikaan ihmisiä rohkaistaa olemaan oma itsensä sanoilla: "Nyt kun olemme tasa-arvoisia, uskaltakaamme olla erilaisia." Se on helppoa silloin, jos saa enemmistön taakseen, koska enemmistö on oikeassa, vaikka se ei olisikaan oikeassa. Enemmistö omii suvaitsevaisuuden. Älä kysy suvaitsevaistolta, että suvaitsetteko minua, koska he eivät vastaa provokaatioihin, eikä mikään yhdistä ihmisiä niin paljon kuin yhteinen vihollinen. Olet joko meidän puolella tai meitä vastaan. Ihminen muuttuu saveksi, josta jokainen muotoilee, mitä sitten muotoilee. Jotta voit liehitellä ympäristöäsi, muista hyvesignaloida eniten tai ainakin porukassa mukana.


Hmm...mitäköhän sitä sanoisi seuraavaksi, jotta koko Suomi voisi taas triggeröityä ;) Sen jälkeen jakaudutaan heimoihin, puolesta tai vastaan, ja ollaan niin täyttä kankea sekä haukutaan toista osapuolta vihaamisesta, ja itse vihataan syvästi.

PS: Missähän asennossa maa makaa 10 vuoden päästä, koska tämän päivän dogmit voivat olla huomisen erehdyksiä?

Otsikko on plagioitu Antti Tuiskulta

]]>
56 http://laurahuhtasaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256575-taytyy-olla-mielipide-ei-saa-olla-passiivinen#comments Fri, 08 Jun 2018 21:46:13 +0000 Laura Huhtasaari http://laurahuhtasaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256575-taytyy-olla-mielipide-ei-saa-olla-passiivinen
Voitonjuhlat! http://laurahuhtasaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256447-voitonjuhlat <p>Leftis voitti. Moniarvoisuus ei. Pori Jazzin toimarin vakaumus ei kelvannut, sen julkituomisesta seurasi heimolynkkays, julkinen nöyryytys ja häpeäpaalu. Tämä johti potkuihin. Taatusti yhtään homoa ei Pori Jazzeilla olisi ex-toimarin taholta syrjitty, toimaria syrjittiin.</p><p>Tälläkin tarinalla on opetus. Uskovaiset (ja muut väärien mielipiteiden haltijat) olkaa hiljaa. Vakaumuksestanne saattaa joku loukkaantua. Ihmisoikeudet eivät teidän kohdallanne tarkoita, että saisitte ilmaista vakaumuksenne ja silti pitää työpaikkanne.&nbsp;</p><p>PS: Minusta homoja on olemassa</p><p>Leftiksellä on nyt varmaan tosi hyvä mieli.&nbsp;<a href="https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/nyt-puhuu-homokommentoinnista-nousseen-kohun-keskella-oleva-aki-ruotsala-olen-aina-suhtautunut-kaikkiin-tasapuolisesti-ja-kohdellut-yhdenvertaisesti/6939388">https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/nyt-puhuu-homokommentoinnista-nousseen-kohun-keskella-oleva-aki-ruotsala-olen-aina-suhtautunut-kaikkiin-tasapuolisesti-ja-kohdellut-yhdenvertaisesti/6939388</a>Nyt puhuu homokommenteista nousseen kohun keskellä oleva Aki Ruotsala: &quot;Olen aina suhtautunut kaikkiin tasapuolisesti ja kohdellut yhdenvertaisesti&quot;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Leftis voitti. Moniarvoisuus ei. Pori Jazzin toimarin vakaumus ei kelvannut, sen julkituomisesta seurasi heimolynkkays, julkinen nöyryytys ja häpeäpaalu. Tämä johti potkuihin. Taatusti yhtään homoa ei Pori Jazzeilla olisi ex-toimarin taholta syrjitty, toimaria syrjittiin.

Tälläkin tarinalla on opetus. Uskovaiset (ja muut väärien mielipiteiden haltijat) olkaa hiljaa. Vakaumuksestanne saattaa joku loukkaantua. Ihmisoikeudet eivät teidän kohdallanne tarkoita, että saisitte ilmaista vakaumuksenne ja silti pitää työpaikkanne. 

PS: Minusta homoja on olemassa

Leftiksellä on nyt varmaan tosi hyvä mieli. https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/nyt-puhuu-homokommentoinnista-nousseen-kohun-keskella-oleva-aki-ruotsala-olen-aina-suhtautunut-kaikkiin-tasapuolisesti-ja-kohdellut-yhdenvertaisesti/6939388Nyt puhuu homokommenteista nousseen kohun keskellä oleva Aki Ruotsala: "Olen aina suhtautunut kaikkiin tasapuolisesti ja kohdellut yhdenvertaisesti"

]]>
106 http://laurahuhtasaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256447-voitonjuhlat#comments Wed, 06 Jun 2018 17:42:43 +0000 Laura Huhtasaari http://laurahuhtasaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256447-voitonjuhlat
Suomen euro on 30 centtiä http://laurahuhtasaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256090-suomen-euro-on-30-centtia <p>Suomen euro on 30 centtiä EU:n koheesiorahojen suhteen. Hallitus ohjaa kansalaiskeskustelua kuuluisaan EU:n tuomaan lisäarvoon, jota ei voida rahassa mitata. <u>Kyseinen lisäarvoteoria ei houkuttele uusia nettomaksajia hakemaan EU:n jäsenyyttä</u>, jonossa on vain tulevia nettosaajia. Vaikka EU:n budjetti hyväksytään yksimielisyysperiaatteella, voidaan jatkokriteerien osalta silti pidättää jäsenvaltioiden rahoja (maatalous, koheesio..), mikäli Italia, Ranska tai Saksa niin päättää. Se, että rahoitus kytketään oikeusvaltioperiaatteeseen saattaa yhtäkkiä kuulostaa hyvältä, mutta käytännössä se on katastrofi, koska oikeusvaltioperiaatteen noudattamisen tulkinta tehtäisiin määräenemmistöpäätöksellä. Se, että korruptoitunut Italia saa päättää, onko jossain jäsenvaltiossa noudatettu oikeusvaltioperiaatetta on minusta oikeusvaltioperiaatteen vastaista.<u> Kyllä, ymmärsit oikein. Italia jatkossa päättää, onko Suomi noudattanut oikeusvaltioperiaatetta</u>, ja riippuen Italian tulkinnasta, Suomen maataloustuet voivat olla vaarassa. Oikeusvaltioperiaate, kuten tiedämme on abstakti käsite, joka voidaan erottaa asiahteydestä. Parhaiten pidämme huolta oikeusvaltiostamme, kun saamme itse päättää, miten omat varat jaamme. Minulle oikeusvaltioperiaate tarkoittaa hajautettua valtaa ja demokratiaa.&nbsp;<br /><br />​EU:n alustavassa rahoituskehyksessä Suomen maksuosuus saattaisi nousta noin 350 miljoonaa euroa vuodessa, eli 2,5 miljardia euroa koko kaudelta. Suomen hallitus on hehkuttanut: &quot;kun maksamme lisää, saamme lisää.&quot; Mitä järkeä tässä on? Maksamme lisää, jotta saamme siitä osan takaisin. Todennäköisesti tässä tulee käymään niin, että maksamme lisää, mutta tuskin saamme edes sitä summaa takaisin, jonka nyt saamme.&nbsp;<br /><br />​Suomen puheenjohtajakausi alkaa ensi vuonna. Nyt olisi pelin paikka. Hehkulamppudirektiivi aikoinaan mahdollisti joillekin yrityksille hyvät tuotot. Nyt Suomi voisi keksiä &rdquo;hehkulamppudirektiivin&quot; mukaisen rahasammon suomalaisille yrityksille. Luontoystävällisestä pahvista ja innovaatioista ei Suomessa ole pulaa. Tehdään hyvää bisnestä, jolla on<strong> lisäarvoa</strong>.&nbsp;<br /><br /><a href="https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005697643.html" title="https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005697643.html">https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005697643.html</a><br /><br />PS: Orban on Junckerin painajainen ja Italia suattaapi erota eurosta. Hyvä päivä jatkuu hyvin</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Suomen euro on 30 centtiä EU:n koheesiorahojen suhteen. Hallitus ohjaa kansalaiskeskustelua kuuluisaan EU:n tuomaan lisäarvoon, jota ei voida rahassa mitata. Kyseinen lisäarvoteoria ei houkuttele uusia nettomaksajia hakemaan EU:n jäsenyyttä, jonossa on vain tulevia nettosaajia. Vaikka EU:n budjetti hyväksytään yksimielisyysperiaatteella, voidaan jatkokriteerien osalta silti pidättää jäsenvaltioiden rahoja (maatalous, koheesio..), mikäli Italia, Ranska tai Saksa niin päättää. Se, että rahoitus kytketään oikeusvaltioperiaatteeseen saattaa yhtäkkiä kuulostaa hyvältä, mutta käytännössä se on katastrofi, koska oikeusvaltioperiaatteen noudattamisen tulkinta tehtäisiin määräenemmistöpäätöksellä. Se, että korruptoitunut Italia saa päättää, onko jossain jäsenvaltiossa noudatettu oikeusvaltioperiaatetta on minusta oikeusvaltioperiaatteen vastaista. Kyllä, ymmärsit oikein. Italia jatkossa päättää, onko Suomi noudattanut oikeusvaltioperiaatetta, ja riippuen Italian tulkinnasta, Suomen maataloustuet voivat olla vaarassa. Oikeusvaltioperiaate, kuten tiedämme on abstakti käsite, joka voidaan erottaa asiahteydestä. Parhaiten pidämme huolta oikeusvaltiostamme, kun saamme itse päättää, miten omat varat jaamme. Minulle oikeusvaltioperiaate tarkoittaa hajautettua valtaa ja demokratiaa. 

​EU:n alustavassa rahoituskehyksessä Suomen maksuosuus saattaisi nousta noin 350 miljoonaa euroa vuodessa, eli 2,5 miljardia euroa koko kaudelta. Suomen hallitus on hehkuttanut: "kun maksamme lisää, saamme lisää." Mitä järkeä tässä on? Maksamme lisää, jotta saamme siitä osan takaisin. Todennäköisesti tässä tulee käymään niin, että maksamme lisää, mutta tuskin saamme edes sitä summaa takaisin, jonka nyt saamme. 

​Suomen puheenjohtajakausi alkaa ensi vuonna. Nyt olisi pelin paikka. Hehkulamppudirektiivi aikoinaan mahdollisti joillekin yrityksille hyvät tuotot. Nyt Suomi voisi keksiä ”hehkulamppudirektiivin" mukaisen rahasammon suomalaisille yrityksille. Luontoystävällisestä pahvista ja innovaatioista ei Suomessa ole pulaa. Tehdään hyvää bisnestä, jolla on lisäarvoa

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005697643.html

PS: Orban on Junckerin painajainen ja Italia suattaapi erota eurosta. Hyvä päivä jatkuu hyvin

]]>
34 http://laurahuhtasaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256090-suomen-euro-on-30-centtia#comments Wed, 30 May 2018 11:17:27 +0000 Laura Huhtasaari http://laurahuhtasaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256090-suomen-euro-on-30-centtia
Vain Leftiksellä on oikeus solvata http://laurahuhtasaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255943-vain-leftiksella-on-oikeus-solvata <p>Se on pärstäkertoimen mukaan, kuka saa solvata, loukata tai panetella ja ketä (tai mitä &quot;ryhmää&quot;) saa solvata, panetella tai loukata. Tulkinnanvarainen rikospykälä taipuu ajan hengen mukaan ja siksi sinä voit olla seuraava.<br /><br /><br />https://<object width="648" height="390"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/FbjtOVPPQzc?version=3&fs=1&autoplay=0&rel=0" /><param name="wmode" value="transparent" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><embed src="http://www.youtube.com/v/FbjtOVPPQzc?version=3&fs=1&autoplay=0&rel=0" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="648" height="390"></embed></object><br /><br /><br /><br />PS: Kanssaihminen istuutui viereeni julkisessa kulkuneuvossa. Hän kertoi, että ei kannata perussuomalaisia. Kysyin häneltä, että miksi hänen pitäisi kannattaa? Se toimi hyvänä icebreakerina ja pääsimme keskustelemaan niin kuin nyt ihmiset bruukaa. Minun kanssani voi puhua, vaikka ei olisi perussuomalainen tai uskovainen ;)</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Se on pärstäkertoimen mukaan, kuka saa solvata, loukata tai panetella ja ketä (tai mitä "ryhmää") saa solvata, panetella tai loukata. Tulkinnanvarainen rikospykälä taipuu ajan hengen mukaan ja siksi sinä voit olla seuraava.


https://www.youtube.com/watch?v=FbjtOVPPQzc&feature=share



PS: Kanssaihminen istuutui viereeni julkisessa kulkuneuvossa. Hän kertoi, että ei kannata perussuomalaisia. Kysyin häneltä, että miksi hänen pitäisi kannattaa? Se toimi hyvänä icebreakerina ja pääsimme keskustelemaan niin kuin nyt ihmiset bruukaa. Minun kanssani voi puhua, vaikka ei olisi perussuomalainen tai uskovainen ;)

]]>
45 http://laurahuhtasaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255943-vain-leftiksella-on-oikeus-solvata#comments Sun, 27 May 2018 17:09:00 +0000 Laura Huhtasaari http://laurahuhtasaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255943-vain-leftiksella-on-oikeus-solvata
Sananvapaus http://laurahuhtasaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255814-sananvapaus <p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Lakialoitteeni kiihottaminen kansanryhmää kohtaan järkeistämisestä.</p><p>(esittelypuheenvuorosta otteita)</p><p>Arvoisa puhemies! Perussuomalaiset kannattavat sananvapautta. Sananvapaus on yhteiskunnallisen vapauden ja tasa-arvon perusta. Ilmaisuvapauden kaventamiseen on aina suhtauduttava erityisellä varovaisuudella, ja ratkaisut on tehtävä vain sellaiseen viestintään, jossa uhataan ihmisyksilön terveyttä tai vapautta, panetellaan tavalla, joka täyttää kunnianloukkauksen tunnusmerkit.&nbsp;</p><p>Ihmisoikeustuomioistuimen oikeuskäytännön mukaan sananvapaus on eräs demokraattisen yhteiskunnan keskeisistä perustoista, eräs sen edistyksen ja jokaisen yksilön kehityksen perusedellytyksistä. Ihmisoikeussopimuksen 10 artiklan mukaan sananvapaus ei koske pelkästään sellaisia tietoja ja ajatuksia, joihin suhtaudutaan myötämielisesti tai joita pidetään vaarattomina tai yhdentekevinä, vaan myös sellaisia, jotka loukkaavat, järkyttävät ja häiritsevät. &nbsp;</p><p>Sananvapauden sijaan on alettu korostaa sananvastuuta ja oikeuslaitoksissa sovelletaan pykälää &rdquo;Kiihottaminen kansanryhmää vastaan&rdquo; hyvin tulkinnanvaraisesti kuten myös uskonrauhanrikkomispykälää. Kristinusko tosin ei ole oikeuskäytännössä saanut samanlaista lainsuojaa kuin eräät vähemmistöuskonnot ja kansallisuudet. Tämänhän me nyt kaikki tiedämme, että Jeesusta saa pilkata mutta Mohammedia ei.</p><p><u>Yhteiskunnallisen koheesion säilyttämisen kannalta on vakava virhe nostaa vähemmistöt ja erityisesti islam lain silmissä suosituimmuusasemaan niin kutsutuissa sananvapausrikoksissa. &nbsp;</u></p><p>Vihapuhe-termin käyttö poliittisena lyömäaseena on kiihtynyt ennennäkemättömiin mittasuhteisiin Suomessa. Erityisesti perussuomalaisten ylläpitämää kriittistä maahanmuutto‑ ja EU-poliittista keskustelua on pyritty maamme valtapuolueiden ja sen tukeman konsensusmedian toimesta suitsimaan heittämällä ilmaan jatkuvasti vihapuhesyytöksiä. Maahanmuutto‑ ja EU-vastaisuus mutta ei pelkästään se vaan myös tämä sukupuolineutraalisuus on nyt asia, mikä ei tällä hetkellä sovi hegemonian maailmankuvaan, ja aina kun joku asia ei sovi maailmankuvaan, niin ensin tulee vihapuhesyytökset ja sitten vielä lainsäädännöllä lähdetään kiristämään, jotta saisimme kontrolloitua ja sensuroitua sellaista puhetta, mitä ei haluta kuulla.&nbsp;</p><p>Sosiaalisen median läpilyönti on edistänyt Suomessa niiden henkilöiden mielipidevaikuttamista, jotka eivät ole saaneet ääntään kuuluviin perinteisessä mediassa, tai perinteinen mediahan haluaa, että jos se päästää esimerkiksi edustaja Immosen ääneen, niin se sitten muistaa kertoa yleisölle, mitä tulee ajatella Immosen ajatuksista, toisin kuin että antaisi yleisön itse ratkaista, että mitä mieltä on. Erityisesti vallitsevaa järjestelmää kritisoivat konservatiiviset ja kansallismieliset toimijat ovat pystyneet some-alustojen kautta viestimään suoraan kohderyhmilleen, ilman valtamedioiden suodatusta, mikä on ollut valtava voitto Suomen demokratialle ja kansalaiskeskustelulle. Mutta mitäs nyt tapahtuu? Viime aikoina myös somea on haluttu rajoittaa. Esimerkiksi eräät EU-maat, kuten Saksa ja Ranska, ovat kiristäneet otettaan sosiaalisista medioista säätämällä ankaria uhkasakkoja näiden palvelujen tarjoajille, mikäli ne eivät poista tietynlaisia sisältöjä alustoiltaan määräajassa. &nbsp;</p><p>Euroopan komissio on myös valmis esittämään unionitason lainsäädäntöä, johon sisältyisi esimerkiksi vaatimus somessa esiintyvien uutisten luotettavuuden arvioinnista. Tarkoittaako tämä sitä, että komissio kohta kertoo, mitä komissiosta saa kirjoittaa?&nbsp;</p><p>Tämä kiristyy koko ajan. Meillä ei ole vapautta, jos meillä ei ole sananvapautta. Ja rikoslain 11 luvun 10&nbsp;&sect; onkin syytä rajata niin, että rangaistavaksi jäävät rikollisella teolla uhkaaminen ja tällaiseen tekoon yllyttäminen.&nbsp;</p><p>P.S: Olen plagioinut tähän ajatuksia itseäni viisaammilta.</p><p>P.P.S: Kiitän Ville Blåfieldiä, kun antoi minun perustella asiani. Sain &rdquo;idiotismistani&rdquo; paljon hyvää palautetta.&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p><a href="http://www.radiohelsinki.fi/podcastit/laura-huhtasaari-tasavallassa-kiihottaminen-kansanryhmaa-vastaan-poistettava-laista/">http://www.radiohelsinki.fi/podcastit/laura-huhtasaari-tasavallassa-kiihottaminen-kansanryhmaa-vastaan-poistettava-laista/</a></p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div>  

 

 

 

Lakialoitteeni kiihottaminen kansanryhmää kohtaan järkeistämisestä.

(esittelypuheenvuorosta otteita)

Arvoisa puhemies! Perussuomalaiset kannattavat sananvapautta. Sananvapaus on yhteiskunnallisen vapauden ja tasa-arvon perusta. Ilmaisuvapauden kaventamiseen on aina suhtauduttava erityisellä varovaisuudella, ja ratkaisut on tehtävä vain sellaiseen viestintään, jossa uhataan ihmisyksilön terveyttä tai vapautta, panetellaan tavalla, joka täyttää kunnianloukkauksen tunnusmerkit. 

Ihmisoikeustuomioistuimen oikeuskäytännön mukaan sananvapaus on eräs demokraattisen yhteiskunnan keskeisistä perustoista, eräs sen edistyksen ja jokaisen yksilön kehityksen perusedellytyksistä. Ihmisoikeussopimuksen 10 artiklan mukaan sananvapaus ei koske pelkästään sellaisia tietoja ja ajatuksia, joihin suhtaudutaan myötämielisesti tai joita pidetään vaarattomina tai yhdentekevinä, vaan myös sellaisia, jotka loukkaavat, järkyttävät ja häiritsevät.  

Sananvapauden sijaan on alettu korostaa sananvastuuta ja oikeuslaitoksissa sovelletaan pykälää ”Kiihottaminen kansanryhmää vastaan” hyvin tulkinnanvaraisesti kuten myös uskonrauhanrikkomispykälää. Kristinusko tosin ei ole oikeuskäytännössä saanut samanlaista lainsuojaa kuin eräät vähemmistöuskonnot ja kansallisuudet. Tämänhän me nyt kaikki tiedämme, että Jeesusta saa pilkata mutta Mohammedia ei.

Yhteiskunnallisen koheesion säilyttämisen kannalta on vakava virhe nostaa vähemmistöt ja erityisesti islam lain silmissä suosituimmuusasemaan niin kutsutuissa sananvapausrikoksissa.  

Vihapuhe-termin käyttö poliittisena lyömäaseena on kiihtynyt ennennäkemättömiin mittasuhteisiin Suomessa. Erityisesti perussuomalaisten ylläpitämää kriittistä maahanmuutto‑ ja EU-poliittista keskustelua on pyritty maamme valtapuolueiden ja sen tukeman konsensusmedian toimesta suitsimaan heittämällä ilmaan jatkuvasti vihapuhesyytöksiä. Maahanmuutto‑ ja EU-vastaisuus mutta ei pelkästään se vaan myös tämä sukupuolineutraalisuus on nyt asia, mikä ei tällä hetkellä sovi hegemonian maailmankuvaan, ja aina kun joku asia ei sovi maailmankuvaan, niin ensin tulee vihapuhesyytökset ja sitten vielä lainsäädännöllä lähdetään kiristämään, jotta saisimme kontrolloitua ja sensuroitua sellaista puhetta, mitä ei haluta kuulla. 

Sosiaalisen median läpilyönti on edistänyt Suomessa niiden henkilöiden mielipidevaikuttamista, jotka eivät ole saaneet ääntään kuuluviin perinteisessä mediassa, tai perinteinen mediahan haluaa, että jos se päästää esimerkiksi edustaja Immosen ääneen, niin se sitten muistaa kertoa yleisölle, mitä tulee ajatella Immosen ajatuksista, toisin kuin että antaisi yleisön itse ratkaista, että mitä mieltä on. Erityisesti vallitsevaa järjestelmää kritisoivat konservatiiviset ja kansallismieliset toimijat ovat pystyneet some-alustojen kautta viestimään suoraan kohderyhmilleen, ilman valtamedioiden suodatusta, mikä on ollut valtava voitto Suomen demokratialle ja kansalaiskeskustelulle. Mutta mitäs nyt tapahtuu? Viime aikoina myös somea on haluttu rajoittaa. Esimerkiksi eräät EU-maat, kuten Saksa ja Ranska, ovat kiristäneet otettaan sosiaalisista medioista säätämällä ankaria uhkasakkoja näiden palvelujen tarjoajille, mikäli ne eivät poista tietynlaisia sisältöjä alustoiltaan määräajassa.  

Euroopan komissio on myös valmis esittämään unionitason lainsäädäntöä, johon sisältyisi esimerkiksi vaatimus somessa esiintyvien uutisten luotettavuuden arvioinnista. Tarkoittaako tämä sitä, että komissio kohta kertoo, mitä komissiosta saa kirjoittaa? 

Tämä kiristyy koko ajan. Meillä ei ole vapautta, jos meillä ei ole sananvapautta. Ja rikoslain 11 luvun 10 § onkin syytä rajata niin, että rangaistavaksi jäävät rikollisella teolla uhkaaminen ja tällaiseen tekoon yllyttäminen. 

P.S: Olen plagioinut tähän ajatuksia itseäni viisaammilta.

P.P.S: Kiitän Ville Blåfieldiä, kun antoi minun perustella asiani. Sain ”idiotismistani” paljon hyvää palautetta. 

 

http://www.radiohelsinki.fi/podcastit/laura-huhtasaari-tasavallassa-kiihottaminen-kansanryhmaa-vastaan-poistettava-laista/

 

]]>
57 http://laurahuhtasaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255814-sananvapaus#comments Fri, 25 May 2018 08:15:57 +0000 Laura Huhtasaari http://laurahuhtasaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255814-sananvapaus
Kokoomus koulukiusaa http://laurahuhtasaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255652-kokoomus-koulukiusaa <p>&nbsp;</p><p>&rdquo;Joensuun opiskelevien porvarien aloitteen mukaan perussuomalaiset ovat eurooppalainen kiihkokansallinen oikeistopopulistinen puolue, joka kyseenalaistaa ihmisarvon ja vähemmistöjen puolustamisen, suvaitsevaisuuden ja kansainvälisyyden sekä sivistyksen.&rdquo;</p><p>&nbsp;</p><p><a href="https://www.verkkouutiset.fi/aloite-haluaa-estaa-kokoomuksen-menon-hallitukseen-psn-kanssa/">https://www.verkkouutiset.fi/aloite-haluaa-estaa-kokoomuksen-menon-hallitukseen-psn-kanssa/</a></p><p>&nbsp;</p><p>Hamaruksen mukaan kiusaaminen perustuu usein kiusaajan tavoittelemalle valta-asemalle yhteisössä ja alkaa jonkun erilaisuuden nimeämisestä. Luodaan nimityksiä ja kiusatulle rakennetaan maine, joka tarttuu ja leviää yhteisössä. Kiusaaminen jakaa yhteisön jäsenet &rdquo;meihin&rdquo; ja &rdquo;heihin&rdquo;.</p><p>&nbsp;</p><p><a href="https://jyx.jyu.fi/handle/123456789/13307">https://jyx.jyu.fi/handle/123456789/13307</a></p><p>&nbsp;</p><p>Aikooko kokoomus tehdä itse sellaista, mistä muita syyttää? Kategorinen päätös jonkun ryhmän syrjimisestä poliittisen mielipiteen takia ei kuulu oikeusvaltioperiaatteeseen. Olemme kaikki vajavaisia ihmisiä ja myös kokoomuksessa on tuomion saaneita ihmisiä.&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div>  

”Joensuun opiskelevien porvarien aloitteen mukaan perussuomalaiset ovat eurooppalainen kiihkokansallinen oikeistopopulistinen puolue, joka kyseenalaistaa ihmisarvon ja vähemmistöjen puolustamisen, suvaitsevaisuuden ja kansainvälisyyden sekä sivistyksen.

 

https://www.verkkouutiset.fi/aloite-haluaa-estaa-kokoomuksen-menon-hallitukseen-psn-kanssa/

 

Hamaruksen mukaan kiusaaminen perustuu usein kiusaajan tavoittelemalle valta-asemalle yhteisössä ja alkaa jonkun erilaisuuden nimeämisestä. Luodaan nimityksiä ja kiusatulle rakennetaan maine, joka tarttuu ja leviää yhteisössä. Kiusaaminen jakaa yhteisön jäsenet ”meihin” ja ”heihin”.

 

https://jyx.jyu.fi/handle/123456789/13307

 

Aikooko kokoomus tehdä itse sellaista, mistä muita syyttää? Kategorinen päätös jonkun ryhmän syrjimisestä poliittisen mielipiteen takia ei kuulu oikeusvaltioperiaatteeseen. Olemme kaikki vajavaisia ihmisiä ja myös kokoomuksessa on tuomion saaneita ihmisiä. 

]]>
114 http://laurahuhtasaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255652-kokoomus-koulukiusaa#comments Tue, 22 May 2018 05:34:20 +0000 Laura Huhtasaari http://laurahuhtasaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255652-kokoomus-koulukiusaa
Maailmanloppu-spekulaatio http://laurahuhtasaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255587-maailmanloppu-spekulaatio <p>Ennen Yhdysvaltojen presidentinvaaleja Trump ei herättänyt minussa positiivisia mielikuvia. Mielikuvan ei tulekaan pysähtyä,&nbsp; mutta kysyttäessä olisin aiemmin vastannut, piinkova menestyvä liikemies, joka elehtii käsillään. Trump on värikäs persoona ja esittää asioita niin kuin ne ovat. Se ei ole koskaan ollut huudossa, koska silloin ihmiset hermostuvat, hyökkäävät ja puolustautuvat. Asiallinen puhe tulkitaan usein harmaaksi, jos siinä ei sanota mitään. Jargoniaa pitää opetella, vastaa ja vastaa vaikka pitkäänkin, mutta älä ota oikein mihinkään mitään vahvaa kantaa. Ihmiset usein sekoittavat, että jos asia on paha, ihminen on paha. Jos tuot esiin ikäviä havaintoja, olet ikävä ihminen.&nbsp;<br /><br />Siinä vaiheessa, kun median edustajat rehvakkaasti asettuivat Trumpin yläpuolelle ja ennustivat maailmanloppua, jos Trump voittaa, niin kiinnostuin. Herätyskelloni alkoivat soimaan, Trumpissa on pakko olla jotain hyvää, kun noin paljon haukutaan. Kuuntelin tarkkaan. Kun Trump sanoi jotain, kaikki olivat ainakin loukkaantuvinaan. Kun Clinton sanoi jotain, kaikki lähinnä nyökyttelivät.&nbsp;</p><p>Olen joskus miettinyt, millainen ihminen lähtee journalistiksi? Miksi hänen oma vihansa esimerkiksi minua kohtaan sumentaa ajattelua niin paljon, että on valmis jopa nolaamaan koululaisen twitterissä. Koululaisia käveli ohitseni ja he halusivat kanssani kuvaan. Jaoin tämän kuvan twitterissä, johon toimittaja tarttui.<br />Tere Sammallahti kommentoi asiaa twitterissä seuraavasti: &quot;On semisti kiusallista, että ison mediatalon uutispäällikkö kaivelee jonkin teinipojan Twitter-kuvia ja yrittää lyödä sitä kautta leimaa kansanedustajaan.&quot;<br /><br />Jonkun laskelman mukaan Trumpista kertovat uutiset ovat 92% negatiivisia ja 8% ovat neutraaleja.&nbsp;</p><p>En tiedä miksi ihmiset eivät kestä todellisuutta tai pysty myöntämään sitä ääneen, siksi eräs poliitikko ei kyennyt kertomaan, kummassa maassa asuisi mieluummin Norjassa vai Haitissa.&nbsp;<br /><br />https://<object width="648" height="390"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/V2Ma3jmZc7k?version=3&fs=1&autoplay=0&rel=0" /><param name="wmode" value="transparent" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><embed src="http://www.youtube.com/v/V2Ma3jmZc7k?version=3&fs=1&autoplay=0&rel=0" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="648" height="390"></embed></object><br /><br />Trump voitti vaalit, maailmanloppua ei tullut, ei edes pörssiromahdusta. Trump jatkaa vaalilupaustensa pitämistä:&quot;Kyllä kauppaa, mutta reilua kauppaa.&quot; Maiden mukaan Kiina aikoo lisätä huomattavasti yhdysvaltalaisten tuotteiden tuontia, minkä tarkoituksena on pienentää Yhdysvaltain kauppa-alijäämää Kiinaan nähden.</p><p><a href="https://yle.fi/uutiset/3-10214513?utm_source=twitter-share&amp;utm_medium=social" title="https://yle.fi/uutiset/3-10214513?utm_source=twitter-share&amp;utm_medium=social">https://yle.fi/uutiset/3-10214513?utm_source=twitter-share&amp;utm_medium=so...</a><br /><br /><br /><br />PS: Sunnuntain vinkki. Jordan Peterson edustaa vastakulttuuria kolmannen aallon feminismiä vastaan. Peterson vastustaa vasemmiston totalitarismitaipumusta, joka on huolestuttavat ilmiö myös Euroopassa. Kannattaa tutustua.&nbsp;<br /><br /><a href="https://www.nytimes.com/2018/05/18/style/jordan-peterson-12-rules-for-life.html" title="https://www.nytimes.com/2018/05/18/style/jordan-peterson-12-rules-for-life.html">https://www.nytimes.com/2018/05/18/style/jordan-peterson-12-rules-for-li...</a></p><p><a href="https://uusitie.com/professori-jordan-peterson-nuorten-miesten-isahahmo-internetissa/" title="https://uusitie.com/professori-jordan-peterson-nuorten-miesten-isahahmo-internetissa/">https://uusitie.com/professori-jordan-peterson-nuorten-miesten-isahahmo-...</a><br /><br />https://<object width="648" height="390"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/KhQBkb2zkzo?version=3&fs=1&autoplay=0&rel=0" /><param name="wmode" value="transparent" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><embed src="http://www.youtube.com/v/KhQBkb2zkzo?version=3&fs=1&autoplay=0&rel=0" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="648" height="390"></embed></object>.be</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Ennen Yhdysvaltojen presidentinvaaleja Trump ei herättänyt minussa positiivisia mielikuvia. Mielikuvan ei tulekaan pysähtyä,  mutta kysyttäessä olisin aiemmin vastannut, piinkova menestyvä liikemies, joka elehtii käsillään. Trump on värikäs persoona ja esittää asioita niin kuin ne ovat. Se ei ole koskaan ollut huudossa, koska silloin ihmiset hermostuvat, hyökkäävät ja puolustautuvat. Asiallinen puhe tulkitaan usein harmaaksi, jos siinä ei sanota mitään. Jargoniaa pitää opetella, vastaa ja vastaa vaikka pitkäänkin, mutta älä ota oikein mihinkään mitään vahvaa kantaa. Ihmiset usein sekoittavat, että jos asia on paha, ihminen on paha. Jos tuot esiin ikäviä havaintoja, olet ikävä ihminen. 

Siinä vaiheessa, kun median edustajat rehvakkaasti asettuivat Trumpin yläpuolelle ja ennustivat maailmanloppua, jos Trump voittaa, niin kiinnostuin. Herätyskelloni alkoivat soimaan, Trumpissa on pakko olla jotain hyvää, kun noin paljon haukutaan. Kuuntelin tarkkaan. Kun Trump sanoi jotain, kaikki olivat ainakin loukkaantuvinaan. Kun Clinton sanoi jotain, kaikki lähinnä nyökyttelivät. 

Olen joskus miettinyt, millainen ihminen lähtee journalistiksi? Miksi hänen oma vihansa esimerkiksi minua kohtaan sumentaa ajattelua niin paljon, että on valmis jopa nolaamaan koululaisen twitterissä. Koululaisia käveli ohitseni ja he halusivat kanssani kuvaan. Jaoin tämän kuvan twitterissä, johon toimittaja tarttui.
Tere Sammallahti kommentoi asiaa twitterissä seuraavasti: "On semisti kiusallista, että ison mediatalon uutispäällikkö kaivelee jonkin teinipojan Twitter-kuvia ja yrittää lyödä sitä kautta leimaa kansanedustajaan."

Jonkun laskelman mukaan Trumpista kertovat uutiset ovat 92% negatiivisia ja 8% ovat neutraaleja. 

En tiedä miksi ihmiset eivät kestä todellisuutta tai pysty myöntämään sitä ääneen, siksi eräs poliitikko ei kyennyt kertomaan, kummassa maassa asuisi mieluummin Norjassa vai Haitissa. 

https://www.youtube.com/watch?v=V2Ma3jmZc7k

Trump voitti vaalit, maailmanloppua ei tullut, ei edes pörssiromahdusta. Trump jatkaa vaalilupaustensa pitämistä:"Kyllä kauppaa, mutta reilua kauppaa." Maiden mukaan Kiina aikoo lisätä huomattavasti yhdysvaltalaisten tuotteiden tuontia, minkä tarkoituksena on pienentää Yhdysvaltain kauppa-alijäämää Kiinaan nähden.

https://yle.fi/uutiset/3-10214513?utm_source=twitter-share&utm_medium=social



PS: Sunnuntain vinkki. Jordan Peterson edustaa vastakulttuuria kolmannen aallon feminismiä vastaan. Peterson vastustaa vasemmiston totalitarismitaipumusta, joka on huolestuttavat ilmiö myös Euroopassa. Kannattaa tutustua. 

https://www.nytimes.com/2018/05/18/style/jordan-peterson-12-rules-for-life.html

https://uusitie.com/professori-jordan-peterson-nuorten-miesten-isahahmo-internetissa/

https://www.youtube.com/watch?v=KhQBkb2zkzo&feature=youtu.be

]]>
46 http://laurahuhtasaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255587-maailmanloppu-spekulaatio#comments Sun, 20 May 2018 18:34:18 +0000 Laura Huhtasaari http://laurahuhtasaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255587-maailmanloppu-spekulaatio
Matkalla kohti uutta normaalia http://laurahuhtasaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255454-matkalla-kohti-uutta-normaalia <p>Italia on suurimpia talouksia EU:ssa, ja nyt hallitusohjelman luonnoksessa kerrotaankin, että euro ei enää maistu. Nyt saa Juncker ottaa vähän shamppanjaa, että pääsee asian kanssa tasapainoon. Lisäksi Italia haluaa uudistaa EU:n maahanmuuttosäännöt.&nbsp;<br /><br /><a href="http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201805162200947364_ul.shtml" title="http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201805162200947364_ul.shtml">http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201805162200947364_ul.shtml</a><br /><br /><br />&quot;Komissio haluaa uuden 30 miljardin euron tukijärjestelmän. Suomessa pelätään (lue TIEDETÄÄN), että se olisi rahansiirto köyhille EU-maille.&quot;&nbsp;</p><p>Perustamisestaan alkaen EMU on ollut ongelmallinen, koska se on liian erilaisten maiden liitto.</p><p><br /><a href="https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005682757.html" title="https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005682757.html">https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005682757.html</a><br /><br />​</p><p>EU:n rahoituskehyksen suunta on väärä. EU haluaa budjettinsa riippumattomaksi jäsenmaiden tahdosta siten, että bruttokansantulon mukaan jäsenmaakohtaisten maksujen sijasta siirryttäisiin kohti EU:n omien varojen järjestelmää, jossa jäsenvaltiot tulouttaisivat muun muassa EU-alueen yhteisen ympäristöveron tai yhteisöveron tuoton suoraan Brysselin kirstuihin. EU haluaa, että jäsenmaat mahdollisimman vähän vaikuttavat siihen, miten EU käyttää rahojaan.&nbsp;</p><p>Erittäin huolestuttavaa on myös se, että koheesiorahat ja ‑arvot sidotaan yhteen, koska se mahdollistaa laajan poliittisen harkinnan rahojen jakamiseen tai pidättämiseen. Perussuomalaiset kannattavat hajautettua valtaa, emmekä hyväksy lisävallan keskittämistä Brysseliin. Se kenellä on rahat, sillä on valta. EU haluaa lisää valtaa suhteessa jäsenvaltioihin ja rahalla kiristäminen on hyvä keino.&nbsp;</p><p>Perussuomalaiset haluavat EU:ssa ajaa Suomen etua. Se tarkoittaa sitä, että suomalaiset käyttävät omat verovaransa Suomen kasvuun, työpaikkoihin ja investointeihin. Ei voi olla tarkoituksenmukaista pitää yllä raskasta byrokraattista tulonsiirtomekanismia, jossa suomalaisten rahoilla rakennetaan muiden maiden infraa. EU:n pitää tuoda Suomelle lisäarvoa. Se tarkoittaa yhteistyötä ja kauppaa. Perussuomalaiset haluavat tehdä yhteistyötä, mutta reilulla tavalla. Perussuomalaiset haluavat EU:sta itsenäisten valtioiden Euroopan.<br /><br />Tutkimusten perusteella EU-jäsenvaltioiden mielestä Euroopan suurimpia haasteita ovat maahanmuutto ja terrorismi. Tarvitsemme tehokasta rajavalvontaa ja terrorismin ehkäisyä. Jäsenvaltioita ei saa painostaa ottamaan vastaan turvapaikanhakijoita, koska jokaisen valtion ensisijainen tehtävä on turvata omien kansalaistensa turvallisuus. On selvää, kun jäsenvaltiot pystyvät takaamaan maiden turvallisuuden, Eurooppa pysyy turvallisena. Siksi jäsenvaltioiden tulee saada suojella rajojaan.<br /><br />Perussuomalaiset vastustavat Suomen maksujen kasvattamista. Perussuomalaiset haluavat lopettaa tulonsiirtomekanismin. Rahan kierrättäminen Brysselin kautta ruokkii kallista byrokratiaa.&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Italia on suurimpia talouksia EU:ssa, ja nyt hallitusohjelman luonnoksessa kerrotaankin, että euro ei enää maistu. Nyt saa Juncker ottaa vähän shamppanjaa, että pääsee asian kanssa tasapainoon. Lisäksi Italia haluaa uudistaa EU:n maahanmuuttosäännöt. 

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201805162200947364_ul.shtml


"Komissio haluaa uuden 30 miljardin euron tukijärjestelmän. Suomessa pelätään (lue TIEDETÄÄN), että se olisi rahansiirto köyhille EU-maille." 

Perustamisestaan alkaen EMU on ollut ongelmallinen, koska se on liian erilaisten maiden liitto.


https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005682757.html

EU:n rahoituskehyksen suunta on väärä. EU haluaa budjettinsa riippumattomaksi jäsenmaiden tahdosta siten, että bruttokansantulon mukaan jäsenmaakohtaisten maksujen sijasta siirryttäisiin kohti EU:n omien varojen järjestelmää, jossa jäsenvaltiot tulouttaisivat muun muassa EU-alueen yhteisen ympäristöveron tai yhteisöveron tuoton suoraan Brysselin kirstuihin. EU haluaa, että jäsenmaat mahdollisimman vähän vaikuttavat siihen, miten EU käyttää rahojaan. 

Erittäin huolestuttavaa on myös se, että koheesiorahat ja ‑arvot sidotaan yhteen, koska se mahdollistaa laajan poliittisen harkinnan rahojen jakamiseen tai pidättämiseen. Perussuomalaiset kannattavat hajautettua valtaa, emmekä hyväksy lisävallan keskittämistä Brysseliin. Se kenellä on rahat, sillä on valta. EU haluaa lisää valtaa suhteessa jäsenvaltioihin ja rahalla kiristäminen on hyvä keino. 

Perussuomalaiset haluavat EU:ssa ajaa Suomen etua. Se tarkoittaa sitä, että suomalaiset käyttävät omat verovaransa Suomen kasvuun, työpaikkoihin ja investointeihin. Ei voi olla tarkoituksenmukaista pitää yllä raskasta byrokraattista tulonsiirtomekanismia, jossa suomalaisten rahoilla rakennetaan muiden maiden infraa. EU:n pitää tuoda Suomelle lisäarvoa. Se tarkoittaa yhteistyötä ja kauppaa. Perussuomalaiset haluavat tehdä yhteistyötä, mutta reilulla tavalla. Perussuomalaiset haluavat EU:sta itsenäisten valtioiden Euroopan.

Tutkimusten perusteella EU-jäsenvaltioiden mielestä Euroopan suurimpia haasteita ovat maahanmuutto ja terrorismi. Tarvitsemme tehokasta rajavalvontaa ja terrorismin ehkäisyä. Jäsenvaltioita ei saa painostaa ottamaan vastaan turvapaikanhakijoita, koska jokaisen valtion ensisijainen tehtävä on turvata omien kansalaistensa turvallisuus. On selvää, kun jäsenvaltiot pystyvät takaamaan maiden turvallisuuden, Eurooppa pysyy turvallisena. Siksi jäsenvaltioiden tulee saada suojella rajojaan.

Perussuomalaiset vastustavat Suomen maksujen kasvattamista. Perussuomalaiset haluavat lopettaa tulonsiirtomekanismin. Rahan kierrättäminen Brysselin kautta ruokkii kallista byrokratiaa. 

 

 

]]>
44 http://laurahuhtasaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255454-matkalla-kohti-uutta-normaalia#comments Thu, 17 May 2018 15:21:21 +0000 Laura Huhtasaari http://laurahuhtasaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255454-matkalla-kohti-uutta-normaalia